Дело № 2-877
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( з а о ч н о е)
г. Райчихинск 16 декабря 2010г.
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой В.А.,
при секретаре Сулаковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.А. к Саликаеву О.Д. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Саликаеву О.Д. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Саликаев О.Д. заключил договор займа с Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) на сумму в размере 150000 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.
Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Саликаев О.Д. в обеспечение возврата долга обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей.
В качестве поручителя по договору кредитования были вписаны истица и двое других граждан, и дополнительно заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства, поручители обязались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредита из собственных средств на случай его не возврата заемщиком Саликаевым О.Д.
Свои обязательства истица исполняла добросовестно и в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила сумму по основному долгу и процентов по нему в размере 73468 руб. 32 коп. Факт исполнения обязательств имеет подтверждение приходными кассовыми ордерами.
Исполнение обязательств истицей и ее семьи носил обременительный характер и существенно ущемлял ее права и права ее семьи. Несмотря на это, заемщик Саликаев О.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не компенсирует Васильевой В.А. выплаченные ею денежные средства, напротив, предпринимал всякие усилия возложения всей ответственности по кредитному договору на поручителей, в том числе, на истицу.
ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В.А. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возмещения суммы в размере 73468 руб. 32 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На данную претензию ответчик не отреагировал.
Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с Саликаева О.Д. в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и процентов по нему (в порядке регресса) в размере 73468 руб. 32 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2404 руб. 05 коп.
Истица Васильева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что являясь поручителем, исполнила договорные обязательства Саликаева О.Д. по кредитному договору, заключенному ответчиком с АК СБ РФ (ОАО) ДО № 0124 филиала № 8636 АКСБ РФ (ОАО) Благовещенского отделения. Сумма по основному долгу и процентам была выплачена ею в размере 73468 руб. 32 коп. Просит данную сумму взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2404 руб. 05 коп.
Ответчик Саликаев О.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает требования Васильевой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) ДО № 0124 филиал № 8636 АКСБ РФ (ОАО) Благовещенского отделения и Саликаевым О.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. под 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Саликаев О.Д. предоставил Банку поручительство Васильевой В.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. №).
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или некачественным исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. №).
Из материалов дела следует, и это подтверждается приходными кассовыми ордерами, что в счет погашения ссуды (договор № заемщика Саликаева О.Д.) Васильевой В.А. (л.д. №), а также приходными кассовыми ордерами от имени Саликаева О.Д., вносителями денежных средств, по которым являлась Васильева В.А. (л.д. №) оплачена сумма в счет погашения кредита № в размере - 73468 руб. 32 коп.
Из претензии Васильевой В.А., направленной Саликаеву О.Д. ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит возместить ей сумму 73468 руб. 32 коп., уплаченную по договору кредитования и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно сведениям АК СБ РФ (ОАО) Благовещенское отделение ДО № 0124 от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставленный Саликаеву О.Д. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 150000 руб. погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что поручителем Васильевой В.А. в порядке исполнения обязательств Саликаева О.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены Кредитору денежные средства в сумме 73468 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
При таких обстоятельствах, исковые требования Васильевой В.А. о взыскании с ответчика Саликаева О.Д. 73468 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Саликаева О.Д. в пользу Васильевой В.А. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2404 руб. 05 при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Васильевой В.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Саликаева О.Д. пользу Васильевой В.А. денежные средства, выплаченные по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) офис (универсальный филиал) № 0124 филиала 8636 АК СБ РФ (ОАО) - Благовещенского отделения в сумме 73468 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2404 (две тысячи четыреста четыре) руб. 05 коп., а всего 75872 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 42 коп.
Ответчик Саликаев О.Д. в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать в Райчихинский городской суд Амурской области заявление об отмене этого решения суда.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда В.А. Григорьева
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года