(заочное)
13 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грибовой Н.А.,
при секретаре Крезо Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) к Захаровой И.В., Тигиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Банком ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) и Захаровой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком предоставлен кредит Захаровой И.В. на сумму 120 484 рубля 91 копейка на 60 месяцев под 0,12 % в день.
По данному кредитному договору оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тигиной Н.А.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) обратилось в суд с иском к Захаровой И.В. и Тигиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.
В соответствии с заключенным с Захаровой И.В. договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захаровой И.В. по договору № составила, в том числе: задолженность по основному долгу 115 666 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 26 656 рублей 22 копейки, неустойка 277 750 рублей. Просит взыскать неустойку в сумме 10 000 рублей. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 152 322 рубля 56 копеек. В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Захаровой И.В. предоставлено Банку поручительство Тигиной Н.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Поручитель и заемщик неоднократно извещались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на нормы ст. 309, 810, 363, 323 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков: задолженность по кредитному договору в сумме 152 322 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в суд при подаче иска в размере 4 246 рублей 46 копеек.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Захарова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Тигина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебное заседание ответчик не явилась, не известила суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин ее неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассматривая исковые требования, заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс), суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Захаровой И.В. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) заключен кредитный договор, согласно которому Захаровой И.В. подлежал выдаче кредит в размере 120 484 рубля 91 копейка на срок 60 месяцев, под 0,12 % в день. Кроме того, Захарова И.В. приняла на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре (л.д. №).
Распоряжением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решения о предоставлении Захаровой И.В. кредита на сумму 120 484 рубля 91 копейка и открытии заемщику ссудного счета.
Указанным распоряжением сформирован график исполнения Заемщиком кредитных обязательств в течение 60 месяцев, с указанием размеров взноса и порядка распределения поступивших денежных средств в погашение кредита и процентов.
Согласно данному графику, а также условиям кредитного договора в течение 60 месяцев, при соблюдении условий договора, со стороны Захаровой И.В. подлежала ежемесячной уплате сумма в погашение кредита в размере 4 978 рублей 44 копейки, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту - по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) подтверждается перечисление денежных средств в оговоренной договором сумме на счет ответчика и получение указанной суммы Захаровой И.В. (л.д. №).
Данные доказательства свидетельствуют об исполнении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) обязательств перед Захаровой И.В., в соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям заключенного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения платежей по кредиту установлена для заемщика по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Величина ежемесячного взноса составляла 4 978 рублей 44 копейки и окончательной датой погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в Договоре в разделе параметры кредита в размере 0,12% в день.
Пунктом 3.3 Договора определен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов.
Так, в соответствии с пунктом 3.3.1, первое погашение кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен настоящий Договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора (л.д. №).
В соответствии с п. 3.2.6, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента.
Согласно расчету заявленных исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) и Захаровой И.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга производилось не в полном объеме.
За указанный период Захаровой И.В. осуществлено внесение суммы в счет погашения основного долга в размере 4 818 рублей 57 копеек. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил - 115 666 рублей 34 копейки.
Проценты за пользование кредитом (процентная ставка 0,12 % в день), ответчиком оплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 358 рублей 43 копейки, при начисленных 96 014 рублей 65 копеек. Задолженность по процентам составила 26 656 рублей 22 копейки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлялось начисление неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которая составила 313 115 рублей 18 копеек. Неустойка ответчиком уплачена в размере 1 493 рубля 53 копейки. Задолженность по неустойке составила по расчетам истца - 277 750 рублей 16 копеек (л.д. №).
В подтверждение расчета заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику Захаровой И.В., ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) предоставлена «история проводок», согласно которой ответчиком осуществлялись платежи не в полном объеме и в нарушении установленных договором сроков (л.д. №).
Возражений от ответчиков Захаровой И.В. и Тигиной Н.А. относительно обоснованности заявленных требований до судебного разбирательства не поступило.
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что остаток основного долга по кредитному договору, заключенному Истцом и Захаровой И.В., на момент рассмотрения спора составляет 115 666 рублей 34 копейки, задолженность Захаровой И.В. по выплате процентов - 26 656 рублей 22 копейки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком сроков для возврата очередной части займа, невнесения в полном объеме оговоренной суммы денежных средств к указанному в договоре сроку, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) о досрочном возврате всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.
Согласно расчету заявленных исковых требований (л.д. №), выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа Клиенту надлежит уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 3%, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 277 750 рублей 16 копеек, данная задолженность списана частично Банком, и в связи с этим обстоятельством истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию.
Ответчиком не предоставлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие о материальном положении, наличии иждивенцев, иные сведения, которые могли быть оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу при принятии решения об определении размера неустойки.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) с Тигиной Н.А., выступающей по указанному договору поручителем, подтверждается право требования Истца надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшего из указанного договора, у Тигиной Н.А. в солидарном порядке с должником - Захаровой И.В.. (л.д. №).
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) с Тигиной Н.А., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) с Тигиной Н.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником обязанностей по кредитному договору (л.д. №).
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
С учетом изложенного, обязанность по возврату задолженности в соответствии с условиями кредитного договора в равной степени должна быть возложена на ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению составляют 4 246 рублей 46 копеек (л.д. №). Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, за счет ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Захаровой И.В., Тигиной Н.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - 115 666 рублей 34 копейки, задолженность по выплате процентов 26 656 рублей 22 копейки, неустойку - 10 000 рублей, всего 152 322 (сто пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 56 копеек.
Взыскать с Захаровой И.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 23 копейки.
Взыскать с Тигиной Н.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Райчихинского
городского суда Н.А. Грибова
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года