(заочное)
02 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грибовой Н.А.,
при секретаре Крезо Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску
Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Жукову В.Д. о взыскании штрафных санкций по единому социальному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков В.Д. ИНН № до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о присвоении ОГРН №. В период осуществления предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель Жуков В.Д. являлся налогоплательщиком единого социального налога.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Жукову В.Д. о взыскании штрафных санкций по единому социальному налогу, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. Заявление о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя Жуковым В.Д. представлено в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Жукову В.Д. установлен срок предоставления налоговой декларации по единому социальному налогу. Жуковым В.Д. налоговая декларация по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком Жуковым В.Д. налоговая отчетность представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока. Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жукова В.Д. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате суммы задолженности явилось основанием для направления в адрес Жукова В.Д. требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в бюджет в размере 100 рублей. В указанный в требовании срок ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена. Просит взыскать с Жукова В.Д. задолженность по единому социальному налогу в сумме 100 рублей, в том числе единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 73 рубля, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования, в сумме 8 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 19 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие, о чем представлено письменное заявление.
Ответчик Жуков В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебное заседание ответчик не явилась, не известила суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин ее неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассматривая заявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области исковые требования, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» глава 24 НК РФ «Единый социальный налог» с 01 января 2010 года признана утратившей силу.
Вместе с тем, правоотношения между сторонами возникли до внесенных изменений в законодательство, в связи с чем при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы, регламентирующие порядок исполнения обязательств по уплате ЕСН, действующие на момент осуществления Жуковым В.Д. обязанности по уплате данного налога.
Единый социальный налог в соответствии с нормами НК РФ, до 01 января 2010 года относился к федеральным налогам. Для индивидуальных предпринимателей объектом налогообложения признавались доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Жуков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается внесением в ЕГРИП соответствующих сведений (л.д. №).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 235 НК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2010 года), Жуков В.Д. являлся плательщиком единого социального налога, как лицо, уплачивающее ЕСН с собственных доходов.
Согласно выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Жуков В.Д. снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 8 ст. 244 НК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2010 года), в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня подачи в регистрирующий орган заявления о прекращении указанной деятельности представить в налоговый орган налоговую декларацию за период с начала налогового периода по день подачи указанного заявления включительно.
Уплата налога, исчисленного по представляемой в соответствии с настоящим пунктом налоговой декларации (с учетом начисленных авансовых платежей по истекшим срокам уплаты за текущий налоговый период), производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такой декларации.
Согласно акту № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем Жуковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлено заявление о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с указанным обстоятельством для Жукова В.Д. установлен, в соответствии с требованиями абз. 1 п. 8 ст. 244 НК РФ пятидневный срок, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления налоговой декларации (л.д. №).
Из имеющейся в деле декларации по единому социальному налогу, установлено, что указанный документ предоставлен ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением предоставления отчетности на 2 полных и 1 неполный месяц (л.д. №).
Данное обстоятельство подтверждено актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.Порядок оформления налоговой проверки регламентирован требованиями ст. 100 НК, согласно которой вслучае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
Как следует из материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки и порядок привлечения Жукова В.Д. к ответственности за нарушение налогового законодательства, предусмотренные главой 14 НК РФ.
Дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 100.1 НК РФ).
В соответствии со ст. 101 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Начальником Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области, по результатам рассмотрения акта камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Жукова В.Д. принято решение № о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального предпринимателя и взыскании штрафной санкции в размере 100 рублей, в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 73 рубля; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования, в сумме 8 рублей; единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 19 рублей (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Жукову В.Д. истцом предложено уплатить числящуюся задолженность по уплате штрафной санкции в размере 100 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
Доказательств о том, что требуемая сумма в установленный срок Жуковым В.Д. оплачена, в материалах гражданского дела не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Жукова В.Д. задолженность по единому социальному налогу в сумме 100 рублей, в том числе единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 73 рубля, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования, в сумме 8 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 19 рублей на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Жукова В.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Райчихинского
городского суда Н.А. Грибова
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года