Дело № 2-627
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированная часть)
09 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грибовой Н.А.,
при секретаре Крезо Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску
САПИЕВОЙ Е.В. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Сапиевой Е.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
В специальный стаж на трудовую пенсию со снижением возраста по льготным основаниям Сапиевой Е.В. ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске не включены периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера в учреждении станция скорой помощи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске, Сапиева Е.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование своих требований, что ответчиком незаконно исключены из специального стажа периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера на станции скорой помощи г. Райчихинска. В данные периоды истица выполняла свои обязанности, в которые входила лечебная деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выполняла должностные обязанности фельдшера по приему вызовов. Считает, что изменение наименования должности не может повлиять на ее трудовую функцию «фельдшера». По мнению истицы, периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку в данные периоды ей начислялась заработная плата, и имели место удержания по установленным тарифам в УПФ РФ. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске в части отказа по включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, оспариваемых периодов работы. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию со дня обращения в пенсионный фонд.
Истица Сапиева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периоды работы на станции скорой помощи г. Райчихинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неверное наименование учреждения, где протекала трудовая деятельность, не может повлиять на право назначения трудовой пенсии досрочно. Кроме того, просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» в должности фельдшера по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи. Считает, что в указанные периоды осуществляла лечебную деятельность вне зависимости от наименования должности. В период осуществления трудовой деятельности в данный период совмещала исполнение своих должностных обязанностей и работу дежурного фельдшера выездной бригады. Не согласна с оспариваемым решением и в части исключения из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в указанные периоды она направлялась работодателем для повышения квалификации, которая влияет на ее квалификационный разряд. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске по доверенности Горелкина Е.Ю. исковые требования признала частично, суду пояснила, что ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Сапиевой Е.В. правомерно отказано в назначении пенсии за выслугу лет. В специальный стаж истицы, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не могли быть зачтены периоды работы в должности фельдшера по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи, что в противном случае противоречило бы Спискам работ и должностей, утвержденных Постановлением Правительства № 781 от 29 октября 2002 года. Не согласна и с включением в специальный стаж истицы периодов прохождения курсов повышения квалификации, поскольку в судебном заседании не подтверждена занятость истицы лечебной деятельностью в указанное время. На момент обращения Сапиевой Е.В. в ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске, у истицы не имелось специального стажа - 30 лет, что не дает права для назначения досрочной трудовой пенсии. Считает решение ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Сапиевой Е.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сапиевой Е.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
В соответствии с положениями ст. 28 ч. 1 п. 11 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, с изменениями от 25 июля 2002 г.), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.
ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области ДД.ММ.ГГГГ принят к зачету трудовой стаж Сапиевой Е.В., составляющий 11 лет 04 месяца 13 дней.
Не засчитаны в трудовой стаж Сапиевой Е.В. периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на станции скорой помощи г. Райчихинска в должности диспетчера-фельдшера линейной бригады - 10 лет 01 месяц 27 дней;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на станции скорой помощи г. Райчихинска в должности фельдшера выездной бригады, фельдшера - 06 лет 00 месяцев 09 дней;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» фельдшером по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи - 01 год 10 месяцев 18 дней;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» фельдшером по приему вызовов и передаче их выездной бригаде отделения скорой медицинской помощи - 07 месяцев 05 дней;
а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Т. №).
Рассматривая требования Сапиевой Е.В. о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на станции скорой помощи г. Райчихинска в должности диспетчера-фельдшера линейной бригады, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на станции скорой помощи г. Райчихинска в должности фельдшера выездной бригады, фельдшера, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске в указанной части нельзя признать правильным.
В силу действующего законодательства, новые условия и нормы пенсионного обеспечения должны распространяться на лечебную деятельность после введения в действие ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. с 01 января 2002 г. Однако, как следует из пояснений истца, материалов дела, материалов пенсионного дела, работа Сапиевой Е.В. в оспариваемые периоды по осуществлению лечебной деятельности протекала до принятия нового Закона о трудовых пенсиях, поэтому суд считает, что для зачета предыдущей деятельности истца, связанной с лечебной деятельностью в выслугу лет, дающей право на льготную пенсию должны применяться новые нормы, не отменяющие и не умаляющие права Сапиевой Е.В., и те нормы, которые действовали в спорные периоды его деятельности.
Согласно действовавшему до 01 ноября 1999 года правовому регулированию (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).
Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, применявшимся до 01 ноября 1999 года, поименованы должности врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 1992 года № 301 «Об оплате труда работников здравоохранения» утверждена номенклатура должностей врачебного, фармацевтического и среднего медицинского персонала, согласно которой должность фельдшер отнесена к среднему медицинскому персоналу.
Из трудовой книжки Сапиевой Е.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность на станции скорой помощи города Райчихинска в должности фельдшера (л.д. № Т. №).
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что «станция скорой помощи» имела статус учреждения здравоохранения, в связи с чем, вид деятельности указанного учреждения, несмотря на его наименование, был связан с системой здравоохранения.
В приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 1999 года № 371 «О списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, и правилах исчисления сроков выслуги для назначении пенсии за выслугу лет» дано указание привести наименования учреждений здравоохранения (структурных подразделений) в соответствие с номенклатурой учреждений здравоохранения, а также с действующими штатными нормативами, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 03 октября 2002 года № 66 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и по представлению Министерства здравоохранения Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено тождество наименования учреждения «станция скорой и неотложной медицинской помощи» наименованию учреждения «станция скорой медицинской помощи», предусмотренному Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066.
При таких обстоятельствах, периоды трудовой деятельности Сапиевой Е.В.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат безусловному включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Рассматривая требования истицы о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данные требования Сапиевой Е.В. подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из справки, уточняющей занятость Сапиевой Е.В. в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, представленной в материалы пенсионного дела работодателем МУЗ Райчихинская ЦГБ, Сапиева Е.В. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Т. №).
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.
Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов и в пенсионный фонд Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Райчихинской ЦГБ осуществлялись в вышеперечисленные периоды прохождения курсов повышения квалификации Сапиевой Е.В. начисления средней заработной платы и удержания по установленным тарифам (л.д. № Т. №).
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является условием выполнения работы.
Согласно ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, по теории и практике избранной специальности.
Приказом Минздрава РФ от 5 июня 1998 года N 186 «О повышении квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» (с изменениями от 4 апреля, 26 мая, 5 августа 2003 г.) утвержден перечень циклов специализации и усовершенствования в системе дополнительного образования среднего медицинского персонала с указанием периодичности и продолжительности прохождения работниками повышения квалификации.
Нормы действующего пенсионного законодательства не содержат прямых ограничений по включению в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, времени нахождения на курсах повышения квалификации.
При таких обстоятельствах, оспариваемые периоды, по мнению суда, подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Оспариваемые истицей периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» фельдшером по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи - 01 год 10 месяцев 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» фельдшером по приему вызовов и передаче их выездной бригаде отделения скорой медицинской помощи - 07 месяцев 05 дней, подлежат рассмотрению с точки зрения их соответствия Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, для лиц, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которым может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В указанных Списках должность «фельдшера по приему вызовов», а также должность «фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде» не поименованы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания по настоящему спору, о наличии специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, возложено законом на истца.
Судом удовлетворено ходатайство истицы об оказании содействия в истребовании и сборе дополнительных доказательств, а именно в истребовании дополнительных документов, связанных с осуществлением трудовой деятельности истицы в оспариваемые периоды, а также в назначении по делу экспертизы условий труда.
В штатных расписаниях МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» в ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - «фельдшер по приему вызовов», в ДД.ММ.ГГГГ - «фельдшер», в ДД.ММ.ГГГГ - «фельдшер (медицинская сестра) по приему вызовов и передаче их выездной бригаде» (л.д. № Т. №).
Согласно должностной инструкции «фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде отделения скорой медицинской помощи», утвержденной главным врачом МУЗ «Райчихинская ЦГБ», фельдшер осуществляет прием и своевременную передачу вызовов персоналу свободных выездных бригад, осуществляет оперативное руководство всеми выездными бригадами в соответствии с территориально-зональными принципами обслуживания в любое время смены знать местонахождение бригад; при обращении населения по вопросам оказания медицинской помощи обязан давать исчерпывающие ответы, а в случае, когда вопрос не может быть решен обратиться к врачу смены и т.д. (л.д. № Т. №).
Согласно сведений, содержащихся в карточках-справках начисления заработной платы, Сапиева Е.В. в 2003 году указана «фельдшером по приему вызовов», отмечено об оплате дополнительной работы фельдшера скорой помощи на время отпусков и больничных листов. Аналогичные записи имеют место в ДД.ММ.ГГГГ. В карточках не содержится сведений о количестве дней работы фельдшером скорой помощи. До ДД.ММ.ГГГГ Сапиева Е.В. значилась фельдшером по приему вызовов, с ДД.ММ.ГГГГ - фельдшером отделения СПМ, в ДД.ММ.ГГГГ - «фельдшером по приему вызовов и передаче их выездной бригаде» (л.д. № Т. №).
Из пояснений истицы Сапиевой Е.В. в судебном заседании установлено, что она исполняла в отдельные периоды обязанности фельдшера выездной бригады, что подтверждается журналами учета вызовов. При этом обязанности ею исполнялись одновременно с исполнением обязанности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде. Занятость не менее 80% выполнения обязанности фельдшера выездной бригады подтвердить не имеет возможности, поскольку в оспариваемые периоды имело место совмещение должностей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность фельдшер. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 октября 1999 года № 377 утверждена новая номенклатура должностей медицинского персонала, в которой наравне с должностью «фельдшер» предусмотрена должность «фельдшер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам». Должность «фельдшер по приему вызовов» на станциях скорой медицинской помощи применялась еще раньше, что подтверждается приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 марта 1999 года № 100, согласно которому утверждено «Положение о фельдшере по приему и передаче вызовов станции скорой медицинской помощи», изданное до утверждения новой номенклатуры. Все вышеизложенное указывает на существование самостоятельной должности «фельдшер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам», которая не предусмотрена Списками на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 и от 29 октября 2002 года № 781. Выполняя обязанности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам, Сапиева Е.В. в отдельные дни (или часы) исполняла обязанности фельдшера выездной бригады, что подтверждается журналами учета вызовов (в ДД.ММ.ГГГГ - 33 раза), ДД.ММ.ГГГГ-17, ДД.ММ.ГГГГ-3, ДД.ММ.ГГГГ-8). В штатных расписаниях Райчихинской центральной городской больницы в ДД.ММ.ГГГГ по отделению скорой медицинской помощи указана должность «фельдшер» без указания «по приему вызовов», но, поскольку отдельно выделены фельдшеры выездной бригады, предполагается, что остальные фельдшеры - это фельдшеры по приему вызовов. Количество ставок совпадает с количеством ставок фельдшеров по приему вызовов, утвержденных штатными расписаниями в ДД.ММ.ГГГГ годы.
Условия труда Сапиевой Е.В., работавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера по приему вызовов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде в Райчихинской центральной городской больнице, не соответствуют условиям труда медицинского персонала, поименованного в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (л.д. № Т. №).
Заключение экспертизы условий труда основано на материалах дела, в связи с чем, отвечает принципу допустимости доказательств, принято судом во внимание, поскольку не противоречит совокупности доказательств по делу.
В судебном заседании не нашла своего подтверждения деятельность Сапиевой Е.В. в оспариваемые периоды в должностях, предусмотренных Перечнем структурных должностей среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.
В указанных Списках должность «фельдшера по приему вызовов», а также должность «фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде», в которых Сапиева Е.В. работала в спорные периоды, не поименованы. По этой причине включение данных периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не допускается.
С учетом изложенного исковые требования Сапиевой Е.В. о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «фельдшера по приему вызовов», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде» в Райчихинской центральной городской больнице, а также курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Специальный трудовой стаж Сапиевой Е.В., связанный с лечебной деятельностью, составляет менее 30 лет, что не предоставляет истице права на назначение досрочной трудовой пенсии, поэтому оснований для признания незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в установлении пенсии» не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Сапиевой Е.В. удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске включить Сапиевой Е.В. в выслугу, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера - фельдшера, фельдшера линейной бригады станции скорой помощи г. Райчихинска;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фельдшером выездной бригады станции скорой помощи г. Райчихинска;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.
В остальной части заявленных требований Сапиевой Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд, начиная с 14 декабря 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья Райчихинского
городского суда Н.А. Грибова
Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2010 года