Дело № 2-874
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Ожиганову Е.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Ожиганов Е.В. в соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
Согласно сведениям, имеющимся в инспекции, за данным плательщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, рег. номер №.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Ожиганову Е.В. о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ожиганова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате транспортного налога с начисленной суммой в размере 2760 рублей и пени в сумме 737 рублей 68 копеек. Данное требование направлено Инспекцией в адрес налогоплательщика по почте ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Со ссылкой на нормы ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области просит взыскать с Ожиганова Е.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 рублей и пени в размере 737 рублей 68 копеек на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Ожиганов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая заявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области исковые требования, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 357 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» (с изменениями и дополнениями от 30 октября 2009 года), сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее тридцати дней до наступления срока уплаты налога.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый период по транспортному налогу установлен в один год (ст. 360 НК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в налоговом органе Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области имелись сведения о том, что за Ожигановым Е.В. в налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство:
<данные изъяты>, с датой возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ с мощностью двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ)
В адрес Ожиганова Е.В. налоговым органом в установленный законом срок направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате транспортный налог в сумме 2760 рублей, за объект налогообложения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в адрес Ожиганова Е.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Ожиганову Е.В. подлежал уплате транспортный налог с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ по сроку ДД.ММ.ГГГГ 2760 рублей, а также пени 737 рублей 68 копеек к ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок Ожигановым Е.В. оплачен, в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 737,68 руб. суд пришел к следующим выводам:
частью 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из представленных сведений Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области, задолженность по транспортному налогу у Ожиганова Е.В., подлежащая взысканию по настоящему иску, сложилась за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у Ожиганова Е.В. недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по налоговым обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Основания взыскания пени в связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщиком в установленный законом срок, предусмотрены ч. 1 ст. 75 НК РФ.
Как следует из материалов дела, требование об уплате налога, пени направлено Ожиганову Е.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений требование направлено Ожиганову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании адресной справки Райчихинского отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Амурской области, Ожиганов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из <адрес> внутри города.
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога Ожиганову Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства указан <адрес>. Согласно данному уведомлению он в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить транспортный налог в сумме 2760 руб.
На основании п. 7 ст. 83 НК РФ, постановка на учет в налоговых органах физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется налоговым органом по месту жительства физического лица на основе информации, предоставляемой органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса, либо на основании заявления физического лица.
Согласно налоговому законодательству физические лица не обязаны, а могут подать в налоговый орган по месту жительства (пребывания) заявление о постановке на учет.
Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом и только несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога.
В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать пени только в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить суду доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований либо возражений.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении ИФНС России № 2 по Амурской области порядка извещения должника о наступлении срока платежа, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с Ожиганова Е.В. пени следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск межрайонной ИФНС Росси № 2 по Амурской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области удовлетворить частично.
Взыскать с Ожиганова Е.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ожиганова Е.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Райчихинского
городского суда О.В. Грачева
Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2010 года