Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Качановой В.И. при секретаре Хомяковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ДО №11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) к Мишариной Татьяне Алексеевне, Мишарину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пт. Прогресс) обратилось в суд с иском к Мишариной Т.А., Мишарину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что 25 декабря 2009 года между филиалом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пгт. Прогресс Мишариной Т.А. был заключен кредитный договор № 0007/0031138, по условиям настоящего договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 647,61 рубль под поручительство Мишарина Сергея Юрьевича. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 0,10 % в день на срок до 25 декабря 2012 года путем выдачи наличными через кассу. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора кредитования свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п.3.3.5. кредитного договора № 0007/0031138, клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение месяца с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно. Как следует из «Истории операций по кредитному договору, с момента выдачи кредита и до подачи искового заявления платежи производились не регулярно. Ссудная задолженность заемщика и поручителя перед банком по состоянию на 24.01.2011 года по кредитному договору кредитования составляет: 106 544,64 рублей из них: - сумма основного долга 50 874,97 рублей; - сумма задолженности по процентам 10 326,66 рублей; - сумма задолженности по пене 45 343,01 рублей. Учитывая материальное положение заёмщика и созаёмщика, банком принято решение о частичном списании пени в размере 38 343,01 рубль и о взыскании с Мишариной Т.А. и Мишарина С.Ю. в солидарном порядке 7 000 рублей пени. Просит суд взыскать с ответчиков Мишариной Т.А., Мишарина С.Ю. в солидарном порядке задолженность в сумме 68 201,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 246,05 рублей, а всего 70 447, 68 рублей. В судебном заседании представитель истица Шимко И.Г., действующий на основании доверенности № 00/03-289 от 12.08.2010 года исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскатьответчиков Мишариной Т.А., Мишарина С.Ю. в солидарном порядке задолженность в сумме 68 201,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 246,05 рублей, а всего 70 447, 68 рублей. Ответчик Мишарина Т.А. в судебном заседанииисковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11«АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) о взыскании суммы основного долга 50 874,97 рублей; суммы задолженности по процентам 10 326,66 рублей; 7 000 рублей пени, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 246,05 рублей, а всего 70 447, 68 рублей, признала в полном объеме. Судом установлено, что признание иска Мишариной Т.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Ответчик Мишарин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мишарина С.Ю. Выслушав представителя истца, ответчика Мишарину Т.А., изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Мишарин С.Ю. нарушил условия договора поручительства № 0007/0031138.1 от 25.12.2009 года, поскольку не выполнил свои обязанности по возврату полученного ответчиком Мишариной Т.А. кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Судом установлено, что Мишариной Т.А. был предоставлен кредит в сумме 56 647,61 рублей на 36 месяцев под 0,1% в день (л.д. 7). На основании представленной операции по кредитному договору № 007/0031138 от 25.12.2009 года, первый вынос на просрочку возник 25.02.2010г., после этого гашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком Мишариной Т.А. нерегулярно. В материалах дела имеется договор поручительства № 0007/0031138.1 от 25.12.2009 года, согласно которому ответчик Мишарин С.Ю. заключил настоящий договор с банком, по которому он обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств должником Мишариной Т.А. по кредитному договору № 0007/0031138 от 25.12.2009 года. На основании п. 2.1. договора поручительства № 0007/0031138.1 от 25.12.2009 года поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками Мишариной Т.А. и Мишариным С.Ю. принятых на себя обязательств, что не допустимо в силу закона. Руководствуясь ч. 1 ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2 246,05 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, считает необходимым взыскать с ответчиков Мишариной Т.А., Мишарина С.Ю. в солидарном порядке в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 246,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11553 от 08.02.2011 года (л.д. 4). При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Мишариной Т.А., Мишарину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0007/0031138 от 25.12.2009 года и взыскании государственной пошлины подлежащими полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) удовлетворить полностью. Взыскать с Мишариной Татьяны Алексеевны, Мишарина Сергея Юрьевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 50 874,97 рублей - сумма основного долга, 10 326,66 рублей - сумма задолженности по процентам, 7 000 рублей - задолженность по пене, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 246,05 рублей, а всего в сумме 70 447 (семьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 68 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс). Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд. Судья