(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Райчихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой В.А.
при секретаре Сулаковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Еврасовой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Еврасовой О.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и Еврасовой О.Б. заключен договор займа на сумму 11050 руб. 00 коп. под 2% в день с момента получения суммы заемщиком до момента её возврата.
Согласно условиям договора Заемщик приняла на себя обязательство вернуть сумму долга в обусловленный договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 1827 руб. 65 коп.
До обращения в суд Займодавец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору займа путем проведения с заемщиком телефонных переговоров.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, однако оплата суммы займа, начисленных процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена.
Свои требования истец основывает на п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.809, ст.330, п.2 ст.811 ГК РФ.
Представитель истца - ООО «Альтернатива» ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Еврасова О.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ООО «Альтернатива» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и Еврасовой О.Б. заключен договор займа на сумму 11050 руб. 00 коп. сроком на 180 дней под 2% в день с момента получения суммы заемщиком до момента её возврата (л.д.10-11).
ООО «Альтернатива» принятые на себя обязательства исполнило, денежные средства в сумме 11050 рублей выданы Еврасовой О.Б. наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно условиям договора Еврасова О.Б. приняла на себя обязательство вернуть сумму долга в обусловленный договором срок в соответствии с графиком (п.2.2. договора) и уплатить на неё проценты в размере 2% в день (п.2.4. договора).
В случае нарушения сроков возврата суммы займа, Еврасова О.Б. уплачивает ООО «Альтернатива» пеню в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Деньги переданы Еврасовой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, договор займа между ООО «Альтернатива» и Еврасовой О.Б. заключен ДД.ММ.ГГГГ
Договором, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ,определен размер процентов - 2% в день. Сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня получения суммы (ДД.ММ.ГГГГ) до дня её возврата (ДД.ММ.ГГГГ) согласно расчету истца составляет 39780 руб.
Данная сумма ответчиком не сопорена.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа Еврасовой О.Б. установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что Еврасова О.Б. нарушила условия договора. В нарушение графика погашения займа проценты ответчиком не уплачивались и до настоящего времени не уплачиваются.
В адрес ответчика Еврасовой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об оплате долга, однако оплата произведена не была (л.д.35-36, 46).
Заемщик, в нарушение договора займа не выполняет свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, в сроки установленные договором.
На основании ст.330 ГК РФ с Еврасовой О.Б. подлежит взысканию неустойка (пеня), размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1827 руб. 65 коп.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Еврасовой О.Б. в пользу истца задолженность по договору займа, проценты и пеня в сумме 52657 руб. 65 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1780 руб. 97 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом на отправку претензии ответчику в сумме 41 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
иск ООО «Альтернатива» удовлетворить полностью.
Взыскать с Еврасовой Ольги Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52657 руб. 65 коп., судебные расходы в сумме 41 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб. 97 коп., а всего 54479 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 82 коп.
Ответчик Еврасова О.Б. в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда вправе подать в Райчихинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья: В.А.Григорьева
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ