г. Райчихинск 25 апреля 2011 года Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шороховой Н.В., при секретаре Третьяковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Шалковскому Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратился в суд с иском к Шалковскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. 11 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ДО № 18 «АТБ» в г. Райчихинске) и Шалковским С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 108 108 рублей 11 копеек. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 0, 12% в день, на срок до 11 апреля 2013 года, путём выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик, в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором. Согласно п. 3.3.5 кредитного договора №, заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение месяца с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3,00 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днём, который установлен настоящим Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно. За этот период Заёмщику начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 1804286 рублей 79 копеек, из них фактически уплачено Заёмщиком 00 рублей 00 копеек и списано Банком 1796786 рублей 79 копеек. Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года, первый вынос на просрочку возник 11 ноября 2008 года, второй вынос на просрочку возник 11 декабря 2008 года, после чего платеж был произведен 1 раз, а в дальнейшем, начиная с 29 апреля 2010 года по кредитному договору не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № заемщик Шалковский С.В. отказывается. Ссудная задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 25 марта 2011 года по кредитному договору № составляет: 223 784 рубля 79 копейки из них: - сумма основного долга - 104 719 рублей 82 копейки; - сумма задолженности по процентам - 111564 рубля 97 копеек; - сумма задолженности по пене - 7 500 рублей 00 копеек. В связи с указанными обстоятельствами, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске просит взыскать с Шалковского С.В. задолженность в сумме 223 784 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 5 437 рублей 85 копеек, а всего взыскать 229 222 рубля 64 копейки. Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) Подберезный И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.Привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шалковский С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимает решение о рассмотрении дела при указанной явке, в отсутствие не явившегося ответчика Шалковского С.В. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Шалковский С.В. нарушил условия кредитного договора № от 11 апреля 2008 года, заключенного на основании его заявления о предоставлении кредита от 11 апреля 2008 года о предоставлении Банком кредита в сумме 108 108 рублей 11 копеек в порядке акцепта, чем не выполнил свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором (л.д. 5). Согласно кредитному договору № от 11 апреля 2008 года, Шалковскому С.В. 11 апреля 2008 года был предоставлен кредит в сумме 108 108 рублей 11 копеек на срок до 11 апреля 2013 года под 0,12 % в день (л.д. 8-9). На основании распоряжения № от 11 апреля 2008 года, банком принято решение (распоряжение) о предоставлении Шалковскому С.В. кредитных средств от 11 апреля 2008 года в сумме 108 108 рублей 11 копеек (л.д. 10). На основании расходного кассового ордера № от 11 апреля 2008 года, Шалковский С.В. получил 100 000 рублей (л.д. 12). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с предоставленным расчетом исковых требований, Банком Шалковскому С.В. было выдано 108 108 рублей 11 копеек с окончанием срока погашения кредита - до 11 апреля 2013 года, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 0,12% в день. Исполнение обязательств по кредитному договору Шалковским С.В. было прекращено 29 апреля 2010 года, первая просрочка платежа возникла 11 ноября 2008 года, вторая просрочка возникла с 11 декабря 2008 года. До момента рассмотрения дела ссудная задолженность не погашена. В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного договора № от 11 апреля 2008 года, за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты. Согласно п. 3.2.2. настоящего договора, процентная ставка по кредиту указывается в параметрах Договора, установлена в размере 0,12% в день. На основании п. 3.3.1 Кредитного договора № от 11 апреля 2008 года, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен настоящий договор. Уплата кредита осуществляется ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора. В соответствии п. 3.3.2 данного Договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. При просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 3.2.6 настоящего Договора. Согласно п. 3.3.5 кредитного договора, заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой. В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 8). Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Шалковским С.В. взятых на себя обязательств, что является недопустимым в силу закона. Требования истца о взыскании задолженности по основному денежному долгу, по процентам подлежат удовлетворению. На основании представленного расчета исковых требований по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года, за период с 11 апреля 2008 года по 25 марта 2011 года были произведены гашения: основного долга в сумме 3 388 рублей 29 копеек, начисленных процентов - 24 111 рублей 71 копейка, пени за просрочку платежей - 0 рублей 00 копеек, комиссии за ведение ссудного счета - 0 рублей 00 копеек. Остаток основного долга составил 104 719 рублей 82 копейки (л.д. 18). Общая задолженность по кредиту по состоянию на 25 марта 2011 года составляет 223 784 рубля 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 104 719 рублей 82 копейки, по процентам - 111 564 рубля 97 копеек, по пене - 7 500 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пене в сумме 7 500 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.2.6, неустойка установлена в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенных обязательств в силу того, что задолженность по основному долгу составляет 104 719 рублей 82 копейки, задолженность по неустойке (пене) - 7 500 рублей. В соответствии с платежным поручением № от 25 марта 2011 года, «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) оплачена государственная пошлина в размере 5 437 рублей 85 копеек (л.д. 23). Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5 437 рублей 85 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, и считает необходимым взыскать с ответчика Шалковского С.В. в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в заявленном размере - 5 437 рублей 85 копеек. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кШалковскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года и взыскании государственной пошлины в порядке возврата подлежащими удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Шалковскому Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Шалковского Сергея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года состоящей из суммы основного долга 104 719 рублей 82 копейки, суммы задолженности по процентам 111 564 рубля 97 копеек, пени в сумме 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата сумме 5 437 рублей 85 копеек, а всего в сумме 229 222 (двести двадцать девять тысяч двести двадцать два) рубля 64 копейки в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд. Судья: Н.В. Шорохова Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года