Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (мотивированное) г. Райчихинск ДД.ММ.ГГГГ Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Грачевой О.В., при секретаре Шпартун Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Труш Марине Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящими требованиями к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. Между ОАО «Амурэнерго» и ИП Труш М.А. заключен договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Амурэнерго» прекратило свою деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме слиянии ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». С ДД.ММ.ГГГГ образовано ОАО «ДЭК», являющееся правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе и по договору энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9.1. Договора энергоснабжения срок действия договора пролонгирован на 2008 - 2010 годы. Согласно условиям договора ОАО «ДЭК» - гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию ИП Труш М.А. - покупателю, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых Договором энергоснабжения. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора покупатель обратился в адрес ОАО «ДЭК» с заявлением о том, что прибор учета электрической энергии, установленный на объекте покупателя - кафе «Елена» вышел из строя. ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее ОАО «ДРСК»), в присутствии представителей ОАО «ДЭК» и ИП Труш М.А. произведена проверка прибора расчетного учета электрической энергии тип № заводской номер № на объекте покупателя - столовая кафе «<адрес>», по адресу <адрес>. По результатам проверки составлен акт проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. Указаны замечания, выявленные в ходе проверки: ДД.ММ.ГГГГ истекает срок государственной проверки, свободный ход пломбы госповерителя. Вынесено предписание: заменить электрический счетчик и сдать данный электрический счетчик на госповерку в ЦСМ. Заключение госповерки предоставить в ОАО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ на основании актов проверок прибора учета и обращения потребителя о неисправности прибора учета на объекте потребителя кафе «<адрес>» составлен акт №№ неучтенного потребления электрической энергии. Акт составлен для определения объема потребленной электрической энергии в период восстановления учета на объекте потребителя. Указано, что расчет потребления производится по среднесуточному расходу электрической энергии декабря. ДД.ММ.ГГГГ ИП Труш М.А. обратилась с заявлением в ОАО «ДРСК» о замене прибора учета на объекте кафе «<адрес>» согласно предписанию по актам проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения, указанные в актах проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ устранены в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, - прибор учета тип № заводской номер № заменен на прибор учета Меркурий № заводской номер №, о чем составлен акт проверки прибора от ДД.ММ.ГГГГ. Учет принят сторонами без замечаний. К акту №№ неучтенного потребления электроэнергии составлен расчет о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объем безучетного потребления электрической энергии осуществляется по среднесуточному расходу предыдущего месяца по тарифу, установленному на соответствующий период. Таким образом, расчет безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ до момента устранения нарушения - ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) и равен 7290 кВт/час (810 кВт/час х 9 = 7290 кВт/ч). Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с п. 3.1.6 и разделом 6 договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде. Ответчику были предъявлены счета-фактуры на сумму 198520,56 руб. С учетом частичной оплаты в сумме 65700,47 руб., задолженность ИП Труш М.А. в размере 132820,09 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена. Труш М.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекратила свою деятельность. Ссылаясь на ст. ст. 309, ст. 395 ГК РФ просит взыскать с Труш М.А. сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132820,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9061,56 рублей, а всего взыскать 141981,65 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО «ДЭК» ФИО3, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца ОАО «ДЭК» ФИО4, действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал. Ответчик Труш М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании требования истца не признал, просит в иске отказать. В судебном заседании пояснил, что между ОАО «ДЭК» и Труш М.А. заключен договор энергоснабжения, потребитель которого использует электроэнергию для работы столовой «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой она является. Установленная мощность на объекте оставалась неизменной с 2008г. По заявлению истца, так как заканчивается срок госповерки электросчетчика, ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый счетчик Меркурий № заводской номер №. На основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ООО «<адрес>» была приостановлена с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, однако, по показаниям нового прибора учета, потребление электроэнергии многократно увеличилось. Считает установленный прибор учета неработоспособным по тем основаниям, что был установлен с истекшим сроком госповерки, так как до этого времени был в употреблении в ОАО «ДРСК», его калибровка была проведена только в марте 2010г., хотя требования о её проведении указывались в акте от ДД.ММ.ГГГГ, прибор имел погрешность 0,95%. Считает произведенный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии неверным, так как были использованы показания прибора учета, который считает неисправным и незаконно установленным ответчику. Представитель ответчика Труш М.А. - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования не признала, в судебном заседании пояснила, что на объекте кафе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ установлены новые счетчики электроэнергии, претензий к работе которых не имеется. Представитель третьего лица ООО «Елена» ФИО6 требования не признала. Заслушав представителей истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Обязанность по оплате энергии установлена п.1 ст.544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании ч.2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что Труш М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП Межрайонной инспекцией ФНС № по Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом и следует из материалов дела, Труш М.А. и ФИО6 передано ООО «<адрес>» в безвозмездное постоянное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в котором расположены офис и столовая «<адрес>». Обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком Труш М.А. стороны не оспаривают. В соответствии с Уставом ОАО «ДЭК», одной из целей общества является реализация электрической энергии на оптовом и розничном рынках потребителям. На основании договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Энергетики и электрификации «Амурэнерго» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт», именуемое в дальнейшем гарантирующий поставщик и ИП Труш М.А., именуемый в дальнейшем покупатель заключили договор, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Труш М.А. является потребителем электрической энергии, предоставляемой ОАО «ДЭК» согласно договору энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях. Согласно п. 5.1. договора, цена настоящего договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги (в том числе за услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению), неразрывно связанных с энергоснабжением покупателя, установленных Управлением государственного регулирования цен и тарифов <адрес>. На основании п. 4.1. договора, учет отпускаемой и потребляемой энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением 3 договора. При замене элементов измерительного комплекса, акт о замене считается неотъемлемой частью Приложения 3 к настоящему договору. Согласно п. 4.3., в случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем. Ответчику Труш М.А. были предъявлены для оплаты счета-фактуры: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29518,57 руб. (л.д. 65); №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72463,14 руб. (л.д. 62); №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39550,53 руб. (л.д. 68); №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56988,32 руб. (л.д. 71). На основании платежных документов (л.д. 79-82), ответчиком Труш М.А. произведена частичная оплата задолженности на сумму: 5248,47 руб. + 20000 руб. + 19639,99 руб. + 20000 руб. = 64888,46 руб. Кредит на ДД.ММ.ГГГГ составил 812,01 руб. Судом установлено, что с учетом кредита в сумме 812,01 руб., ИП Труш М.А. за спорный период оплачено за потребленную электроэнергию в размере 812,01 руб. + 64888,46 руб. = 65700,47 руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 29518,57 руб. - неучтенного потребления электрической энергии в связи с избранием порядка расчета, установленного п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 (далее Правил №530), суд пришел к следующим выводам: В материалах дела имеется акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем ОАО «ДРСК», в присутствии Труш М.А. проведена внеплановая проверка прибора расчетного учета электроэнергии №, заводской номер №, на объекте столовая кафе «<адрес>» по <адрес> счетчика составили 50528. Кроме того установлено, что заканчивается срок госповерки эл. счетчика в 2009г., наличие свободного хода пломбы госповерителя по проверке. Вынесено предписание: заменить эл. счетчик или сдать данный эл. счетчик на госповерку в ЦСМ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84). На основании акта проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ОАО «ДРСК», в присутствии ответчика и директора кафе «<адрес>» ФИО6 произведена внеплановая проверка приборов расчетного учета эл. энергии №, заводской номер №, на объекте столовая - кафе «<адрес>», расположенного по <адрес> прибора №. Замечания, выявленные в ходе проверки: ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок госповерки электросчетчика. Предписание: необходимо сдать эл. счетчик на госповерку в ЦСМ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86). В материалах дела имеется акт проверки проборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем ОАО «ДРСК» в присутствии ответчика Труш М.А. на объекте кафе «<адрес>» произведена замена эл. счетчика на Меркурий № заводской номер №. Замечаний, выявленных в ходе проверки не установлено (л.д. 87-88). Выявленные нарушения явились основанием для расчета истцом безучетного потребления ИП Труш электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ9г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьями 539, 543 ГК РФ, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. В силу пункта 152 Правил №530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, писание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель. В соответствии с п. 3.1.2 договора энергоснабжения, покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора и соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Согласно имеющегося в деле акта разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между энергоснабжающей организацией и потребителем (Приложение 2 к договору), счетчик электрической энергии находится в зоне балансовой принадлежности потребителя (л.д. 42). Как установлено судом и следует из материалов дела, прибор учета электрической энергии ответчика расположен в шкафу учета, который для отсутствия свободного доступа потребителя опломбирован представителем ОАО «ДРСК». В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России №6 от 31 января 2003г., потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п.п. 4.2., 2.11.4 Правил). Пунктом 2.11.17 указанных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Исходя из положений действующего законодательства, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, условий договора следует, что обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии. В материалах дела имеется акт № № от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии, согласно которому нарушение устранено, расчет установлено произвести по среднесуточному расходу электроэнергии декабря месяца 2009г. после замены прибора учета. Акт неучтенного потребления электроэнергии не содержит описание нарушения предпринимателем Труш М.А. (л.д. 104-105). Судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии, подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. Рассматривая требование истца о применении расчета безучетного потребления электроэнергии на основании п. 144 Правил №530, суд пришел к следующему: На основании п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета. В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящих Правил. Исходя из требования законодательства, положений данного правового акта, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета выбор способа определения объема потребления электрической энергии зависит от того, имело ли место в действиях потребителя необеспечение надлежащего технического состояния приборов учета, а также немедленного сообщения энергоснабжающей организации о его неисправностях. Как следует из заявленных требований, пояснений представителей истца, для расчета безучетного потребления электроэнергии ответчика за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ был принят порядок, предусмотренный п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, то есть при отсутствии в действиях ответчика Труш М.А. вышеуказанных нарушений. Главой 7 договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 7.1 и 7.2 установлен порядок определения объема потребления электрической энергии при отсутствии или наличия вины покупателя в случае: выявления неисправности или утраты измерительного комплекса либо в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса. На основании п. 7.1 договора, при выявлении неисправности или утраты измерительного комплекса, в случае, если таким коммерческим учетом владеет территориальная сетевая организация или его обслуживает территориальная сетевая организация, или если покупатель в течение суток с момента обнаружения данного факта уведомил гарантирующего поставщика о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им измерительного комплекса определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных контрольного прибора учета, а в случае отсутствия контрольного прибора учета или невозможности произведения расчета, по среднесуточному расходу предыдущего месяца по тарифу, установленному на соответствующий период. Как установлено судом, расчет безучетного потребления электрической энергии покупателем избран истцом в связи с выявленной неисправностью измерительного комплекса, в соответствии с п. 144 Правил, в связи с отсутствием нарушений со стороны ответчика. Об отсутствии в действиях ответчика нарушений средств защиты от несанкционированного доступа свидетельствует и указанный в акте неучтенного потребления электроэнергии необходимый к применению расчет, который должен быть произведен из среднесуточного расхода электроэнергии декабря месяца 2009г. после замены прибора учета. На основании предоставленного истцом пояснения к расчету неучтенного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен за 09 дней декабря 2009г. с учетом показания электросчетчика Меркурий № заводской номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17896,2 кВт/ч. Рассчитана динамика потребления электрической энергии за 22 дня декабря 2009г. к 22 дням декабря 2008г., которая составила 5,19. Таким образом, размер безучетного потребления Труш М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7290 кВт/ч. На основании изложенного, поскольку контрольного прибора учета определения объема потребления электрической энергии у Труш М.А. установлено не было, а договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) установлено иное, расчет безучетного потребления электроэнергии следует произвести в соответствии с условиями п. 7.1 договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по показаниям эл. счетчика Меркурий № заводской номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании счетов-фактур: № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ1г. суд пришел к следующим выводам: Показания потребленной ответчиком электроэнергии с помощью эл. счетчика Меркурий № заводской номер № подтверждаются ведомостями снятия показаний за декабрь 2009г. (л.д. 180), за январь 2010г. и февраль 2010г. ведомостями приборов учета показаний у юридических лиц (л.д. 194-199). Как следует из материалов дела и пояснения сторон, ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «ДРСК» в присутствии ответчика Труш М.А. на объекте кафе «<адрес>» произведена замена эл. счетчика на Меркурий № заводской номер №. Замечаний, выявленных в ходе проверки, не установлено (л.д. 87-88). В материалах дела имеются акты проверки средств учета, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «ДЭК» и ОАО «ДРСК» проводилось снятие контрольных показаний эл. счетчика Меркурий № заводской номер №. По работе эл. счетчика от ответчика замечаний не последовало. В материалах дела имеются заявления ответчика Труш М.А. в ОАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки прибора учета на объекте <адрес>, так как прибор показывает не достоверные показания (л.д. 114-115). На основании п.4.3 договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или территориальной сетевой организацией. В материалах дела имеется акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена внеплановая проверка эл. счетчика Меркурий № заводской номер № путем калибровки счетчика. В ходе проверки замечаний не выявлено (л.д. 96). На основании акта проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению абонента была проведена проверка прибора учета № эл. счетчика Меркурий № заводской номер №, в результате которого выявлено, что при снятии контрольных показаний обнаружилась разница в расходе эл. энергии между счетчиками № и №. В предписании указано на необходимость проведения ДД.ММ.ГГГГ калибровки счетчиков. Как следует из материалов дела, калибровка электросчетчика Меркурий проведена ДД.ММ.ГГГГ Из акта проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погрешность эл. счетчика Меркурий № заводской номер № № составляет - 0,95%, погрешность счетчика №,32 % (л.д. 100-101). В материалах дела имеются заявления ответчика Труш М.А. в ОАО «ДЭК» об установке прибора учета эл. энергии с просроченным сроком государственной поверки (л.д. 119-120, 122-124, 127-128). На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка эл. счетчика Меркурий № заводской номер №, согласно которому данный прибор может использоваться в качестве расчетного. В возражениях к акту Труш М.А. просит проведение поверки счетчика. Судом не принимается в качестве доказательства определения задолженности потребленной эл. энергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний эл. счетчика Меркурий № заводской номер № используемого истцом в качестве расчетного, по следующим основаниям: На основании п. 1.5.13. Правил устройства электроустановок (ПУЭ) Как следует из паспорта трехфазного эл. счетчика Меркурий №, заводской номер №, первичная проверка счетчика была проведена ДД.ММ.ГГГГ На основании документов, предоставленных ОАО «ДРСК», до установки эл. счетчика Меркурий № Труш М.А., до ДД.ММ.ГГГГ, указанный прибор учета был установлен в ОАО «ДРСК» ТСН-1. Таким образом, эл. счетчик Меркурий № заводской номер № был установлен ответчику с вышедшим сроком государственной поверки, что позволяет сделать вывод о необъективности зафиксированных в ведомостях учета показаний потребленной ответчиком электроэнергии. Истцом не представлено доказательств того, что в указанный период прибор учета был исправен. В материалах дела имеются неоднократные уведомления ответчика Труш М.А. о недостоверности показаний счетчика в связи с пропущенным сроком госповерки. Согласно ст. 9 ФЗ от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. В соответствии со ст. 13 указанного Закона, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. 3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке. 5. Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. 6. Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. 7. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке. Истцом в подтверждение доводов о соответствии прибора учета метрологическим требованиям не было предоставлено свидетельство о поверке, проведенное аккредитованным в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридическим лицом. Согласно ст. 2 указанного выше Закона, калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений; поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Протокол калибровки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам калибровки счетчик № признан пригодным к применению по КТ 0,5S в сферах государственного регулирования, судом не может быть принят во внимание по указанным выше основаниям. Согласно п.4.2 договора, средства учета электрической энергии должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и инструкций изготовителя. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить суду доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований либо возражений. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соответствии ранее установленного в ОАО «ДРСК» и вновь установленного ответчику измерительного прибора Меркурий № заводской номер № метрологическим требованиям. В представленных истцом актах проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квартал, год следующей поверки прибора учета Меркурий № указан 2018 год, что в соответствии с установленными обстоятельствами противоречит п. 1.5.13. Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 6-ое издание (утв. Минэнерго СССР). Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерения с действующим клеймом госповерителя. На основании изложенного, со стороны ответчика имеется факт безучетного потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (22 дня + 31 день + 28 дней) = 81 день. Как установлено судом, ответчик неоднократно уведомляла истца об отсутствии результата проверки измерительного прибора. В судебном заседании установлено, что измерительный прибор Меркурий № заводской номер № не принадлежит ответчику на праве собственности, установлен территориальной сетевой организацией ОАО «ДРСК», принадлежит ОАО «ДРСК» и был демонтирован у ответчика и возвращен в ОАО «ДРСК». На основании ответа ОАО «ДРСК» на определение об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение прибора учета Меркурий № заводской номер № ОАО «ДРСК» не известно. На основании п. 4.5 договора, перестановка или замена электросчетчиков производится только с письменного согласия гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации. На основании изложенного, ответчик Труш М.А. не имела возможности после уведомления истца о наличии причин, свидетельствующих о необъективности фиксируемых показаний счетчика, самостоятельно произвести его замену. В материалах дела имеется письмо ОАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ № заместителю директора по производству СП «ВЭС» филиала «ДРСК» «Амурские электрические сети» об организации учета электрической энергии у ИП Труш, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика установлен контрольный прибор учета Меркурий № №, потребитель оплачивает электроэнергию по прибору учета ТРИО №. Порядок расчета безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 7.1 договора ответчиком представлен не был. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, установленная мощность на объекте кафе «<адрес>» не изменялась. Таким образом, поскольку период неучтенного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7.1 договора предыдущим месяцем для расчета будет являться ноябрь 2009г., суд считает необходимым произвести расчет безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, установленным п. 7.1 договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется счет-фактура потребленной ответчиком электроэнергии за ноябрь 2009г. (4610 кВт.ч). Среднесуточный расход ноября 2009г. составляет: 4610 кВт.ч / 30 дней = 153,67 кВт.ч За 22 дня декабря 2009г.: 153,67 кВт.ч Х 22 дня = 3380,74 кВт.ч Размер задолженности безучетного потребления электроэнергии за 22 дня декабря 2009г. составляет: 3380,74 кВтч. Х 3,424 руб. = 11575,65 руб. С учетом налоговой ставки 18% в размере 2083,62 руб. составляет: 11575,65 руб. + 2083,62 руб. = 13659,27 руб. Размер задолженности безучетного потребления электроэнергии за 31 день января 2010г. составляет: 153,67 кВт.ч х 31 день = 4763,77 кВт.ч 4763,77 кВтч. Х 3,766 руб. = 17940,36 руб. С учетом налоговой ставки 18% в размере 3229,26 руб. составляет: 17940,36 руб. + 3229,26 руб. = 21169,62 руб. Размер задолженности безучетного потребления электроэнергии за 28 дней февраля 2010г. составляет: 153,67 кВт.ч х 28 дней = 4302,76 кВт.ч 4302,76 кВтч. Х 3,766 руб. = 16204,19 руб. С учетом налоговой ставки 18% в размере 2916,75 руб. составляет: 16204,19 руб. + 2916,75 руб. = 19120,94 руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 29518,57 руб. - неучтенного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к следующим выводам: Примененный истцом порядок расчета объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии с учетом динамики потребления, определенной в соответствии с показаниями счетчика Меркурий № заводской номер № судом не может быть принят по указанным выше основаниям. Судом не может быть признан обоснованным представленный истцом порядок расчета неучтенного потребления электрической энергии (л.д. 176-177) с использованием динамики потребления отношения показаний приборов учета, одним из которых являлся прибор, не прошедший проверку. Установленный ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий № заводской номер № не прошел поверку в установленном порядке, расчет безучетного потребления электроэнергии должен проводиться на основании п. 7.1 договора. За 9 дней декабря 2009г.: 153,67 кВт.ч Х 9 дней = 1383,03 кВт.ч Размер задолженности безучетного потребления электроэнергии за 9 дней декабря 2009г. составляет: 1383,03 кВтч. Х 3,424 руб. = 4735,49 руб. С учетом налоговой ставки 18% в размере 852,39 руб. составляет: 4735,49 руб. + 852,39 руб. = 5587,88 руб. Размер безучетного потребления ответчиком электрической энергии составил: В декабре 2009г. в сумме: 13659,27 руб. + 5587,88 руб. = 19247,15 руб. В январе 2010г. в сумме 21169,62 руб. В феврале 2010г. в сумме 19120,94 руб., а всего в сумме 59537,71 руб. На основании платежных документов (л.д. 79-82), ответчиком Труш М.А. произведена оплата задолженности на сумму: 5248,47 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19639,99 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) = 64888,46 руб. Кредит на ДД.ММ.ГГГГ составил 812,01 руб. Судом установлено, что с учетом кредита в сумме 812,01 руб., ИП Труш М.А. за спорный период оплачено за потребленную электроэнергию в размере 812,01 руб. + 64888,46 руб. = 65700,47 руб. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам: В силу положений п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за декабрь 2009г. - февраль 2010г. удовлетворению не подлежат, поскольку оплата ответчиком Труш М.А. производилась ежемесячно и в достаточном для погашения задолженности объеме безучетного потребления эклектической энергии. Возражения представителя ответчика ФИО5 о том, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда была приостановлена деятельность ООО «<адрес>» и расход эл. энергии должен был сократиться, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующих доказательств предоставлено не было. Акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электроплиты отключены, пломбировка не повреждена, не свидетельствуют о том, что электроэнергией не пользовались. Ответчик в установленные сроки вносила оплату за потребленную энергию и в необходимом размере. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Труш М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Труш Марине Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 01 марта 2011г. Судья О.В. Грачева Рассмотрено кассационной инстанцией 27 апреля 2011 года.
6-ое издание (утв. Минэнерго СССР), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.