28 июля 2011 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице филиала № 8638 Сбербанка РФ ОАО – Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0129 и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на недвижимость на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банком, как кредитором обязательство выполнено полностью. Согласно п. 4.1. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства №, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1676 рублей, последний платеж в сумме 1672 рублей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

Ссудозаемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, что недостаточно для погашения просроченной кредиторской задолженности, до настоящего времени погашений нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 и ФИО1 предоставили банку поручительство ФИО5, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель и заемщик неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщиков.

В соответствии со ст. 361, 367 ГК РФ, согласно п. 2.1., 22, договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

остаток по основному долгу – 251380,93 рубля,

просроченные проценты – 11864,03 рубля,

неустойка за просроченный основной долг – 169,41 рубль,

неустойка за просроченные проценты – 230,40 рублей,

итого 263644,77 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263644,77 рублей, государственную пошлину в размере 5836,45 рублей.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу в отношении ФИО5 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца АКСБ РФ в лице филиала №8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения Дополнительного офиса №0124 г. Райчихинска Стаценко Я.А., действующая на основании доверенности № 21-03/11-96 от 05 ноября 2010г., исковые требования поддержала частично, суду пояснила, что после предъявления иска в суд от ответчиков поступили денежные средства в сумме 5000, в связи с чем банк снижает сумму иска на эту сумму.

Поскольку ответчик ФИО5 умер, банк согласен на прекращение производства по делу в отношении этого должника.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258644, 77 рублей, государственную пошлину в размере 5836,45 рублей, поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска ФИО2, ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиками является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258644,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5836,45 рублей, а всего 264481 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 22 копеек в пользу филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья