Дело № 2 – 539/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск 15 августа 2011 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре Завьяловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 82343,83 руб. и госпошлины в порядке возврата в сумме 2670,32 руб., указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 18 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Райчихинске и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 73 298 руб. 43 коп. путем выдачи денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 36,50% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п. 3.3.5. кредитного договора № Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займе месте с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днём который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 513 203 рубля 99 копеек, из них фактически уплачено Заемщиком 517 руб. 19 коп., списано фактически Банком 508 686 рублей 80 копейки.

Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору от 17.10. 2008 года первый вынос на просрочку возник с 17.04. 2009 года, второй вынос на просрочку возник 17.09. 2009 года, после чего платежи вносились с большими перерывами во времени, незначительными суммами, а начиная с 07.04. 2011 года по Кредитному договору не произведено ни одного гашения.

До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед Банком по кредитному договору № Заемщик ФИО1 отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность заемщика по состоянию на 17.06. 2011 года по договору кредитования составляет 82343,83 руб., из них:

- сумма основного долга - 54 410 руб. 78 коп;

- сумма задолженности по процентам – 23 933 руб. 05 коп;

- сумма задолженности по пене – 4000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в порядке возврата, в сумме 2 670 руб. 32 коп, а всего просит взыскать 85 014 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «АТБ» представил суду письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчик после направления иска в суд внес в счет погашения долга по кредитному договору денежные средства в сумме 1500 рублей, и потому представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 54 410,78 руб., задолженность по процентам – 22433,05 руб., задолженность по пене – 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625,32 руб., а всего просит взыскать 83469,15 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайств об его отложении суду не представил.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит иск ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» (филиал ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк в г. Райчихинске) обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми претензиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 18 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Райчихинске и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 73 298 руб. 43 коп. путем выдачи денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 36,50% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе ОАО «АТБ» 73298,43 руб.

Согласно приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года возник первый вынос на просрочку, второй вынос на просрочку возник 17.09. 2009 года, после чего платежи производились незначительными суммами с большим перерывом, а в дальнейшем, начиная с 07.04. 2011 года по Кредитному договору не произведено ни одного гашения.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3.1. Кредитного договора №, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 3.3.2 договора при просрочке платежа Заемщик также уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 3.2.6 настоящего Договора.

Пункт 3.2.6 договора предусматривает начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных платежей за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу п. 3.3.5. кредитного договора № Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

ОАО «АТБ» представил суду расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «АТБ» и ФИО1, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 245529,58 руб.

С учётом измененных требований истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 общей суммы задолженности по кредиту 80843,83 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчеты Банка.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АТБ» уплатило государственную пошлину в размере 2670,32 руб. при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования ОАО «АТБ» в части взыскания государственной пошлины в размере 2 625 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) задолженность по кредитному договору № по основному долгу – 54410 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 22433 рубля 05 копеек, пеню – 4 000 рублей, а всего сумму долга в размере 80.843 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля 83 копейки и госпошлину в сумме 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, начиная с 19 августа 2010 года.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов