о взыскании суммы долга

Дело № 2 – 540/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск 15 августа 2011 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре Завьяловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в Райчихинский городской суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 80185,97 руб. и госпошлины в порядке возврата в сумме 2605,58 руб., указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 18 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Райчихинске и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 53 068 руб. 78 коп. путем выдачи денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от 01.12. 2006 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 17% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п. 3.3.5. кредитного договора № Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займе месте с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днём который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 1891 770 рублей 65 копеек, из них фактически уплачено Заемщиком 0 руб. 00 коп., списано фактически Банком 1888 770 рублей 65 копеек.

Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года первый вынос на просрочку возник с ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, а в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Имея доходы, добровольно возмещать задолженность пред Банком по кредитному договору № Заемщик ФИО4 отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность заемщика по состоянию на 10.06. 2011 года по договору кредитования составляет 80185,97 руб., из них:

- сумма основного долга - 45956 руб. 77 коп;

- сумма задолженности по процентам – 31229 руб. 20 коп;

- сумма задолженности по пене – 3000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в порядке возврата, в сумме 2605 руб. 58 коп, а всего просит взыскать 82 791 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «АТБ», настаивая на заявленных требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит иск ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» (филиал ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк в г. Райчихинске) обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми претензиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 18 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Райчихинске и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 53 068 руб. 78 коп. путем выдачи денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 17% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в кассе ОАО «АТБ» 50000,00 руб.

Согласно приложенной копии «Истории операций» по кредитному договор) № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года стали допускаться выносы на просроченную задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ года по Кредитному договору не произведено ни одного гашения.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3.1. Кредитного договора №, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 3.3.2 договора при просрочке платежа Заемщик также уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 3.2.6 настоящего Договора.

Пункт 3.2.6 договора предусматривает начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных платежей за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу п. 3.3.5. кредитного договора № Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

ОАО «АТБ» представил суду расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «АТБ» и ФИО4, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 80185,97 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчеты Банка.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АТБ» уплатило государственную пошлину в размере 2605,58 руб. при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования ОАО «АТБ» в части взыскания государственной пошлины в размере 2605 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) задолженность по кредитному договору № по основному долгу – 45956 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 31229 рублей 20 копеек, пеню – 3 000 рублей, а всего сумму долга в размере 80185 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 97 копеек и госпошлину в сумме 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 245529,58 руб. и госпошлины в порядке возврата в сумме 5655,30 руб., указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 18 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Райчихинске и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 157537 руб. 46 коп. путем выдачи денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 1014408 рублей 53 копейки, из них фактически уплачено Заемщиком 00 руб. 00 коп., списано фактически Банком 1004408 рублей 53 копейки.

Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ первый вынос на просрочку возник с ДД.ММ.ГГГГ года, второй вынос на просрочку возник 04.08. 2009 года, после чего платежи производились незначительными суммами с большим перерывом, а в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по Кредитному договору не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Имея доходы, добровольно возмещать задолженность пред Банком по кредитному договору № Заемщик ФИО1 отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность заемщика по состоянию на 29.04. 2011 года по договору кредитования составляет 245529,58 руб., из них:

- сумма основного долга - 157537 руб. 46 коп;

- сумма задолженности по процентам – 77992 руб. 12 коп;

- сумма задолженности по пене – 10000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в порядке возврата, в сумме 5655 руб. 30 коп, а всего просит взыскать 251184 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «АТБ», настаивая на заявленных требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Изменил исковые требования в сторону их уменьшения: в связи с тем, что ответчик один воспитывает ребёнка, просит снизить суд размер неустойки до 5.000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайств об его отложении суду не представил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 18 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Райчихинске и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 157537 руб. 46 коп. путем выдачи денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе ОАО «АТБ» 140020,69 руб.

Согласно приложенной копии «Истории операций» по кредитному договор) № от <данные изъяты> года ответчиком с <данные изъяты> года, второй вынос на просрочку возник 04.08. 2009 года, после чего платежи производились незначительными суммами с большим перерывом, а в дальнейшем, начиная с 08.11. 2010 года по Кредитному договору не произведено ни одного гашения.

ОАО «АТБ» представил суду расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «АТБ» и ФИО1, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 245529,58 руб.

С учётом измененных требований истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО6 общей суммы задолженности по кредиту 240529,58 руб.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчеты Банка.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АТБ» уплатило государственную пошлину в размере 5655,30 руб. при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) задолженность по кредитному договору № по основному долгу – 157 537 рублей 46 копеек, задолженность по процентам 77 992 рубля 12 копеек, пеню – 5 000 рублей, а всего сумму долга в размере 240 529 (двести сорок тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 58 копеек и госпошлину в сумме 5 605 (пять тысяч шестьсот пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов