Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 сентября 2011 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 70621 рубль 73 копейки. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 36,50% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет заемщика, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушении договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п.3.3.5 кредитного договора №, Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, неустойка подлежит исчислению из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки следующего за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 47526 рублей 16 копеек, из них фактически уплачено заемщиком 14523 рубля 96 копеек, списано фактически банком 20170 рублей 43 копейки.

По данному кредитному договору оформлен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от основных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя ФИО2 по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Банком, обязательства, в силу которых она обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк считает свои требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в отношении заемщика ФИО1 так и в отношении поручителя – ФИО2.

Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, второй вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились не регулярно, вынос ссуды на просрочку возникал ежемесячно, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена, поручитель ФИО2 и заемщик ФИО1 добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказываются.

Таким образом, ссудная задолженность заемщика и поручителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет:

67530 рублей 85 копеек, из них:

- сумма основного долга – 55582 рубля 33 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 8448 рублей 52 копейки;

- сумма задолженности по пене 3500 рублей 00 копеек.

Просит взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 67530 рублей 85 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2225 рублей 93 копейки, а всего взыскать 69756 рублей 78 копеек.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Райчихинске ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела надлежаще извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела надлежаще извещена.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание ответчики не явились, не известили суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин их неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) исковые требования, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 подлежал выдаче кредит в размере 70621 рубль 73 копейки на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1 % в день. Кроме того, ФИО1 приняла на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре.

Распоряжением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Райчихинске на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решения о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 70621 рубль 73 копейки и открытии заемщику ссудного счета.

Указанным распоряжением сформирован график исполнения Заемщиком кредитных обязательств в течение 60 месяцев.

Кроме того, составлен график погашения кредита, с указанием размеров взноса и порядка распределения поступивших денежных средств в погашение кредита и процентов.

Согласно данному графику, а также условиям кредитного договора в течение 60 месяцев, при соблюдении условий договора, со стороны ФИО1 подлежала ежемесячной уплате сумма в погашение кредита в размере 2576 рублей 89 копеек, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – 22 число каждого месяца, начиная с июня 2009 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные доказательства свидетельствуют об исполнении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательств перед ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения платежей по кредиту установлена для заемщика по 22 число каждого месяца начиная с июня 2009 года. Величина ежемесячного взноса составляла 2576 рублей 89 копеек и окончательной датой погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2. Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в Договоре в разделе параметры кредита в размере 0,1% в день.

Пунктом 3.3 Договора определен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов.

Так, в соответствии с пунктом 3.3.1, первое погашение кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен настоящий Договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2.6, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету заявленных исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга производилось не в полном объеме.

За указанный период ФИО1 осуществлено внесение суммы в счет погашения основного долга в размере 15039 рублей 40 копеек, процентов в сумме 43234 рубля 96 копеек, пени в сумме 14523 рубля 96 копеек. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил – 55582 рубля 33 копейки. Задолженность по процентам составила 8448 рублей 52 копейки. Задолженность по неустойке составила по расчетам истца за минусом суммы фактически списанной Банком, 3500 рублей.

В подтверждение расчета заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлена «история операций», согласно которой ответчиком осуществлялись платежи.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что остаток основного долга по кредитному договору, заключенному Истцом и ФИО1, на момент рассмотрения спора составляет 55582 рубля 33 копейки, задолженность ФИО1 по выплате процентов – 8448 рублей 52 копейки.

В соответствии с п. 3.3.5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком сроков для возврата очередной части займа, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) о досрочном возврате всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа Клиенту надлежит уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 3%, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, задолженность списана частично Банком, и в связи с этим обстоятельством истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 3500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчеты Банка.

Последствия нарушения должниками обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом ко взысканию с ответчиков в размере – 3500 рублей.

Договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в <адрес> с ФИО2, выступающей по указанному договору поручителем, подтверждается право требования Истцом надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшего из указанного договора, у ФИО2 в солидарном порядке с должником – ФИО1.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с ФИО2, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником обязанностей по кредитному договору.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст. 323 ГК РФ)

С учетом изложенного, обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору в равной степени должна быть возложена на ответчиков.

Размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины определен в размере 2225 рублей 93 копейки, что подтверждено платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинске) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 55582 рубля 33 копейки, задолженность по выплате процентов 8448 рублей 52 копейки, неустойку – 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2225 рублей 93 копейки, а всего в сумме 69756 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: