27 сентября 2011 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Райчихинске и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 323078 рублей 92 копейки. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 0,07 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушении договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п.3.3.5 кредитного договора №, Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки следующего за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно. За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 210319 рублей 65 копеек, из них фактически уплачено заемщиком 8676 рублей 30 копеек, списано пени банком 189643 рубля 35 копеек.

По данному кредитному договору оформлен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Принимая во внимание принятые на себя ФИО2 по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Банком, обязательства, в силу которых она обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк считает свои требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в отношении заемщика ФИО1 так и в отношении поручителя – ФИО2.

Из «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору не внесено ни одного платежа, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 отказываются.

Ссудная задолженность заемщика и поручителя составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет: 246052 рубля 39 копеек, из них:

- сумма основного долга 220527 рублей 85 копеек;

- сумма задолженности по процентам 13524 рубля 54 копейки;

- сумма задолженности по пене 12 000 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на нормы ст. 309 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, 323 ГК РФ, 363 ГК РФ просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» (ДО №18 «АТБ» ОАО в г.Райчихинске) с ФИО1 и ФИО2, солидарно согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 246052 рубля 39 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5660 рублей 52 копеек, а всего взыскать 251712 рублей 91 копейка.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Райчихинске ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал полностью, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал полностью, просит уменьшить размер пени.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинске) исковые требования, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 подлежал выдаче кредит в размере 323076 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,07 % в день. Кроме того, ФИО1 принял на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре.

Распоряжением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Райчихинске на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решения о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 323076 рублей 92 копейки и открытии заемщику ссудного счета.

Указанным распоряжением сформирован график исполнения Заемщиком кредитных обязательств в течение 60 месяцев.

Кроме того, составлен график погашения кредита, с указанием размеров взноса и порядка распределения поступивших денежных средств в погашение кредита и процентов.

Согласно данному графику, а также условиям кредитного договора в течение 60 месяцев, при соблюдении условий договора, со стороны ФИО1 подлежала ежемесячной уплате сумма в погашение кредита в размере 9588 рублей 80 копеек, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – 19 число каждого месяца, начиная с сентября 2008 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные доказательства свидетельствуют об исполнении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательств перед ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения платежей по кредиту установлена для заемщика на 19 число каждого месяца начиная с сентября 2008 года. Величина ежемесячного взноса составляла 9588 рублей 80 копеек и окончательной датой погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2. Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в Договоре в разделе параметры кредита в размере 0,07 % в день.

Пунктом 3.3 Договора определен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов.

Так, в соответствии с пунктом 3.3.1, первое погашение кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен настоящий Договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2.6, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету заявленных исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга производилось не в полном объеме.

За указанный период ФИО1 осуществлено внесение суммы в счет погашения основного долга в размере 102549 рублей 07 копеек, процентов в сумме 194351 рубль 49 копеек, пени в сумме 8676 рублей 30 копеек. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил – 220527 рублей 85 копеек. Задолженность по процентам составила 13524 рубля 54 коп. Задолженность по неустойке составила по расчетам истца за минусом суммы фактически списанной Банком, 12 000 рублей.

В подтверждение расчета заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлена «история операций», согласно которой ответчиком осуществлялись платежи.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что остаток основного долга по кредитному договору, заключенному Истцом и ФИО1, на момент рассмотрения спора составляет 220527 рублей 85 копеек, задолженность ФИО1 по выплате процентов – 13524 рубля 54 копейки.

В соответствии с п. 3.3.5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком сроков для возврата очередной части займа, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) о досрочном возврате всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа Клиенту надлежит уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 3%, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, задолженность списана частично Банком, и в связи с этим обстоятельством истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащего взысканию.

С учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов, тяжелого материального положения семьи, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 1 000 рублей.

Договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с ФИО2, выступающей по указанному договору поручителем, подтверждается право требования Истцом надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшего из указанного договора, у ФИО2 в солидарном порядке с должником – ФИО1.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с ФИО2, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником обязанностей по кредитному договору.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст. 323 ГК РФ)

С учетом изложенного, обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору в равной степени должна быть возложена на ответчиков.

Размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины определен в размере 5660 рублей 52 копейки, что подтверждено платежным поручением.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 5550 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинске) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 220527 рублей 85 копеек, задолженность по выплате процентов 13524 рубля 54 копейки, неустойку – 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей 52 копейки, а всего в сумме 240602 (двести сорок тысяч шестьсот два) рубля 91 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья