Дело № 2-909
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
24 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой С.А. к Крикун В.М. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова С.А. обратилась в суд с иском к Крикун В.М. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства:
Она является собственником жилого помещения <адрес>. Над её квартирой расположена <адрес> в которой проживают наниматель В.Е.А. и Крикун В.М. Жильцы <адрес> постоянно заливают её квартиру водой, о чем составлялись акты. В.Е.А. обещала возместить причиненный ей ущерб за затопление квартиры водой ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ её квартира вновь была залита водой из <адрес> причем с примесью фекалий. Так как перед затоплением квартиры водой она слышала из <адрес> шум, похожий на драку, она вызвала аварийную службу и милицию. Дверь в квартиру не была заперта, и когда в неё вошли работники аварийной службы, сотрудники милиции, она и соседка, то обнаружили, что в сухой ванне лежит Крикун В.М. в нетрезвом состоянии, а из душевой сетки, шланг которой лежит на полу, в её квартиру смывается водой кровь и фекалии.
В результате затопления квартиры водой в её прихожей намокли обои на стенах, намок потолок, оклеенный потолочной плиткой, намок шкаф в котором промокли все её вещи, намок пол из ДВП и линолеум; в зале намокли частично обои на стенах, намок потолок, окрашенный известью и намок пол из ДВП и линолеум.
Она живет одна, квартира однокомнатная, все вещи она хранит в одном шкафу. В результате затопления квартиры водой с нечистотами, её вещи, хранящиеся в шкафу, в том числе и зимняя одежда, демисезонная верхняя одежда намокли и утратили свой товарный вид.
У неё имеется заболевание: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она прошла курс лечения, который ей обошелся в 3912,12 руб. После затопления квартиры ей пришлось перестирывать испорченные вещи. Верхнюю одежду она стирала руками и полоскала по несколько раз в холодной воде. От этого все её лечение оказалось напрасным. Она претерпела от этого физические страдания. Она стирала и плакала от обиды за то, что ей придется осень и зиму ходить в верхней одежде, которая имеет неприглядный вид и что она не сможет купить новое пальто. Она претерпела нравственные страдания от того, что руками вычищала свою квартиру, затопленную водой с нечистотами. Ей пришлось жить в квартире с неприятным запахом, пока все не высохло, что унижало её достоинство. Причиненный моральный ущерб оценивает в сумме 20000 рублей.
Просит взыскать с Крикун В.М. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 200 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 200 руб.
Истец Гаврилова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она обнаружила, что у неё в ванной комнате и в коридоре на потолке с верхнего этажа стала проникать вода в её квартиру. Она поднялась в квартиру этажом выше, дверь которой была не заперта и в которой проживает ответчик. В квартире в комнате и в ванной комнате на полу всюду была кровь и фекалии, в самой ванной находился ответчик. У неё плохое зрение, поэтому она не видела, что душевой кран на гибком шланге лежит на полу за ванной и из него течет вода на пол. Душевой кран упал за ванную, поэтому она видела только как вода течет из-под ванной по полу. Из этой квартиры её неоднократно заливало водой и в прошлый раз это произошло по причине лопнувшей гибкой проводки, подключенной к водонаргевателю, поэтому в этот раз она предположила ту же причину затопления. Она вызвала сотрудников милиции и аварийную службу. Позднее приехавшие сотрудники милиции вызвали скорую медицинскую помощь. Впоследствии работник коммунальной службы ей пояснил, что причина затопления была в том, что ответчик при пользовании смесителем с включенной водой выронил его за ванную, чем залил её квартиру. Вода бежала более часа, смывая с собой кровь и фекалии, которые также поступали к ней в квартиру. В вовремя подтопления вода бежала по стенам, от чего намокли обои, потолок, пол их ДВП и линолеума. Вода с нечистотами стекала в шкаф, в котором находились веши включая верхнюю одежду. Около двух часов она собирала воду. У неё имеется хроническое заболевание: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в МУЗ «Райчихинская ЦГБ», на что ею были потрачены денежные средства. После затопления её квартиры водой с кровью и фекалиями, ей пришлось по нескольку раз перестирывать свою одежду в холодной воде, в связи с чем заболевание обострилось, результаты лечения оказались напрасными. Она обращалась в больницу. В настоящее время она также испытывает последствия в результате затопления.
После перенесенного стресса состояние её здоровье ухудшилось. В связи с затоплением квартиры, был причинен моральный вред в связи с тем, что длительное время в её в квартире стоял стойкий неприятный запах, сырость, она не могла принимать пищу, не спала ночами. Ей пришлось по нескольку раз перестирывать и сушить вещи, верхнюю одежду. От своей беспомощности она плакала, испытывала страх за то, что осталась без верхней одежды, которая пропиталась неприятным запахом, она вынуждена была принимать успокоительные препараты. Больно было видеть испорченную верхнюю одежду, так как не работает и возможности купить новую к приближающемуся зимнему сезону не может. После полученного вреда ответчик не предпринял попыток загладить причиненный вред. Полагает, что компенсация морального вреда в размере 20000 рублей сможет компенсировать понесенные ею нравственные и физические страдания.
Ответчик Крикун В.М. исковые требования признал частично, суду пояснил, что проживает в <адрес>. Действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов произошло подтопление квартиры истицы. Он не отрицает, что от его действий произошло подтопление квартиры истицы Гавриловой С.А., но не согласен с размером компенсации морального вреда, считает, что он завышен. Кровь в квартире объясняет тем, что получил серьезную рану ноги, порезался о разбитую стеклянную банку. Получив травму он выпил спиртное, чтобы успокоиться и чтобы как-то освежиться, решил принять ванну, но видимо потерял сознание и гибкий шланг душевой сетки, из которого текла вода, выронил на пол. Впоследствии в больнице ему было нанесено на рану 9 швов. Его семья выплачивает два кредита, поэтому просит уменьшить размер компенсации морального вреда.
Из показаний свидетеля В.Е.А. следует, что она вместе с ответчиком Крикун В.М. проживает в <адрес> <адрес>. Этажом ниже проживает истица. ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло подтопление квартиры Гавриловой С.А., её дома не было. О случившемся ей на работу позвонили из больницы и сообщили, что её мужа Крикун В.М. доставили с травмой ноги. Когда она пришла домой, кран был закрыт, но в квартире были лужи крови, диван также был залит кровью. Ранее они истицу заливали водой и намного сильнее, чем в этот раз.
Свидетель К.Г.И. в судебном заседании показал, что в вечернее время он приехал домой, когда поднимаясь по лестнице увидел, что дверь истицы открыта, она плачет и собирает воду на полу. С потолка на шифоньер течет вода. Он видел, как ответчика погружали в скорую помощь, видел сотрудников милиции, которые говорили, что он, разбив стеклянную банку, сильно поранил ногу. В квартиры истца и ответчика он не входил. Сказать, был ли запах фекалий в квартире истицы, он не может.
Свидетель Д.В.В. в судебном заседании пояснила, что точную дату случившегося она назвать не может, время было послеобеденное, ей домой позвонила знакомая В.Е.А. и попросила посмотреть, что случилось в её квартире. Так как у неё есть ключи от квартиры В.Е.А., она прошла к ней домой. В квартире, в которой проживает ответчик, на полу было много крови, фекалии. Она спустилась к Гавриловой С.А., видела, что у неё в коридоре на стенах отстали обои, на потолке пятен она не видела, вода с потолка не лилась. Ключи от квартиры В.Е.А. находятся у неё, так как она следит за трубами, потому, что ранее подтапливали квартиру истицы.
Свидетель Д.М.М. в судебном заседании пояснил, что его приглашал Крикун В.М. разобрать диван, чтобы промыть его от пятен крови.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав медицинскую карту Гавриловой С.А., суд приходит к следующему.
На основании поквартирной карточки, в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гаврилова С.А.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истец Гаврилова С.А. является собственницей <адрес> <адрес>.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов с выше расположенной <адрес> произошло подтопление <адрес> <адрес>. В результате подтопления в <адрес> в прихожей намокли обои на стенах, потолок (потолочная плитка), намок шкаф с вещами, полы (ДВП, линолеум). Частично намокли обои в комнате, потолок (известковая окраска), полы (ДВП, линолеум). При обследовании вышерасположенной <адрес> доступ на момент проведения обследования отсутствует. Подтопление квартиры произошло по причине того, что хозяин <адрес> открыл кран и через душевую сетку вода лилась на пол (л.д. №).
Факт обращения Гавриловой С.А. в ОВД по г. Райчихинску по факту подтопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями милиционера ОВО при ОВД по г. Райчихинску С.А.А., милиционера по охране перевозимых грузов ОВО при ОВД по г. Райчихинску В.Е.В., милиционера ОВО при ОВД по г. Райчихинску Я.Д.В.
Согласно объяснений С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде ОВО. В вечернее время с дежурной части ОВД по г. Райчихинску поступила информация по радиосвязи о том, что по <адрес> <адрес>, принадлежащей Гавриловой С.А., из <адрес>, расположенной этажом выше заливает нечистотами. Прибыв на место, он обнаружил, что в <адрес> стоит стойкий запах нечистот, льется с потолка вода. Поднявшись этажом выше и зайдя в <адрес>, дверь которой была открыта, увидел, что на пол текла вода из ванной комнаты. В ванной находился гражданин, у которого был глубокий порез на ноге, из которого текла кровь. При этом на полу находились фекалии. Была вызвана скорая медицинская помощь и аварийная служба. Данному гражданину была оказана доврачебная помощь.
Из объяснений В.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде ОВО. В вечернее время с дежурной части ОВД по г. Райчихинску поступила информация по радиосвязи о том, что по <адрес>, принадлежащую Гавриловой С.А., из <адрес>, находящейся этажом выше, заливают нечистотами. Прибыв на место происшествия, он обнаружил, что в <адрес> стоит стойкий запах нечистот, льется вода с потолка. Поднявшись этажом выше и зайдя в <адрес>, двери которой были открыты, увидел, что по полу течет вода из ванной. В ванной находился гражданин, у которого был глубокий порез на ноге, из которого текла кровь. При этом на полу ванной находились фекалии. Была вызвана скорая медицинская помощь и аварийная служба. Данному гражданину была оказана доврачебная помощь. О происшедшем было передано в дежурную часть.
Аналогичными объяснениями Я.Д.В. о подтоплении ДД.ММ.ГГГГ квартиры истицы.
ДД.ММ.ГГГГ по факту затопления квартиры истица обратилась в ОВД по г. Райчихинску для предоставления документов по её вызову сотрудников милиции ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной медицинской карты Гавриловой С.А., истица имеет заболевания остеоортроз, остеохондроз, последние два года обращалась в МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» и проходила лечение указанных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в МУЗ «Райчихинская ЦГБ» с жалобами на боли в фаланговых суставах кистей и лучезапястных суставах, на боли в поясничной области.
Оценивая выше приведенные доказательства, суд пришел к убеждению в виновности Крикун В.М. в причинении морального вреда Гавриловой С.А.
Доводы ответчика Крикун В.М. о том, что Гаврилова С.А. могла предотвратить затопление своей квартиры, так как дверь ответчика была открыта и вместо вызова сотрудников милиции, аварийной службы и соседей могла сама, поднявшись на его этаж, войти в квартиру и закрыть кран, суд признает несостоятельными, поскольку из пояснений Гавриловой С.А. и письменных материалов дела установлено, что истицу и ранее ответчик подтоплял водой. Кран душевой на гибком шланге лежал за ванной, она лишь видела, как вода бежит по полу из-под ванной.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ и причинения вследствие этого морального вреда установлен и доказан.
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы Крикун В.М. о завышенном размере компенсации морального вреда, и находит его подлежащим снижению, с учётом личности потерпевшей и степени причинённого вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Проанализировав представленные выше доказательства, судом установлено, что Гавриловой С.А. в результате затопления квартиры водой с нечистотами причинены как физические, так и нравственные страдания. Истец испытывала физическую боль, как во время устранения последствия подтопления её квартиры, так и в последующем при прохождении лечения. Суд учитывает наличие у истицы хронических заболеваний (артроз суставов, хандроз позвоночника) и полученного обострения в связи с контактом с холодной водой, что отразилось на общем состоянии здоровья. Кроме того, Гаврилова С.А. испытала чувство унижения за то, что ей пришлось убирать воду с нечистотами, несколько раз перестирывать одежду, в том числе руками верхнюю одежду.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл характер причиненных потерпевшей Гавриловой С.А. физических и нравственных страданий, вину причинителя вреда и фактические обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом конкретных фактических обстоятельств причинения морального вреда. Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает все обстоятельства, указанные истицей.
Суд учитывает, что в результате подтопления квартиры истице пришлось испытать нравственные страдания, перенесенный стресс, что длительное время в её в квартире стоял стойкий неприятный запах, сырость, она не могла принимать пищу, не спала ночами, чувство беспомощности и страха за то, что осталась без верхней одежды, которая пропиталась неприятным запахом, имела неприглядный вид. Принимаемые ею в связи с этим меры. Суд также учитывает тяжесть и длительность нравственных страданий истицы, прием успокоительных препаратов, а также возраст потерпевшей. Судом при рассмотрении дела также учтены обстоятельства несчастного случая, полученной ответчиком травмы. Что он находился в бессознательном состоянии, в том числе и необходимость оказания ему медицинской помощи. Помимо этого суд учитывает отсутствие умысла ответчика на причинение вреда истице, а также принятие мер для своевременного оказания ему медицинской помощи, учитывает материальное положение сторон.
С учетом характера причиненных Гавриловой С.А. физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей ее состояния здоровья, фактических обстоятельств дела, а также степени вины причинителя вреда, материального положения ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что с Крикун В.М. подлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Гавриловой С.А. в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб. подлежат возмещению. В порядке ст. 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы на составление искового заявления, которые составили 200 руб., что подтверждается квитанцией прихода по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Гавриловой С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Крикун В.М. в пользу Гавриловой С.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Крикун В.М. в пользу Гавриловой С.А. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 200 руб., всего в сумме 400 (четыреста) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда - 29 декабря 2010г., в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда О.В. Грачева
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года