(заочное)
03 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грибовой Н.А.,
при секретаре Крезо Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Фроленко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фроленко И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Фроленко И.М. предоставлен кредит на сумму 220 405 рублей на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фроленко И.М. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Однако в нарушении условий договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что подтверждено историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств подтверждено кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей проводок. Со ссылкой на нормы ст. 309, 819, 810, 348 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 239 222 рубля 69 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 239222 рубля 69 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в суд в размере 5592 рубля 23 копейки.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фроленко И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебное заседание ответчик не явилась, не известила суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин ее неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассматривая заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Фроленко И.М. (Заемщик) заключили договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, внести за него плату, указанную в пунктах 1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Сумма кредита по договору определена в размере 220 405 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составляет 29 % годовых.
В соответствии с п. 2 Договора кредитор обязуется выдать Заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора кредит. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по вкладу «до востребования» № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на данный вид страхования). Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора исполненным надлежащим образом с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада «до востребования» (л.д. №).
Согласно истории проводок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указана выдача кредита в размере 220 405 рублей 00 копеек (л.д. №).
Согласно заявлению Фроленко И.М. на перевод средств со счета №, ответчиком выражена просьба к кредитору о переводе 197 250 рублей по реквизитам получателя денежных средств ООО «А» за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно заявлению Фроленко И.М. на перевод средств со счета №, ответчиком выражена просьба к кредитору о переводе 23 155 рублей по реквизитам получателя денежных средств Сбербанк России ОАО в качестве перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» и Фроленко И.М. заключили договор, согласно которому на условиях договора Фроленко И.М. приобрела автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый. Стоимость автомобиля по Договору установлена по соглашению сторон и составляет 257 250 рублей. В день подписания договора Покупатель вносит на расчетный счет либо в кассу продавца 60 000 рублей, оставшуюся часть стоимости автомобиля, что составляет 197 250 рублей, Покупатель в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ему ООО «Русфинанс Банк» (л.д. №).
С учетом данных обстоятельств, принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с Фроленко И.М., Банком выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.
Согласно п. 10 Кредитного договора №, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 996 рублей 07 копеек на счете, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер минимального ежемесячного взноса является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в пункте 23, 25 настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. №).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п. 6, 7, 8, 9, 14 Договора) (л.д. №).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны Заемщика Фроленко И.М. имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
«Историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ», а также согласно расчету заявленных исковых требований следует, что в ответчиком допускалось невнесение платежей по договору, в связи с чем, Банком осуществлялись выносы на просрочку основного долга, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток просроченного основного долга, который составляет 31 210 рублей 98 копеек, просроченные проценты 18 817 рублей 69 копеек (л.д. №).
Ненадлежащее исполнение Фроленко И.М. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из кредитного договора подтверждается и направлением администрацией Банка письменной претензии с предложением об исполнении обязательств по возврату кредита и погашении начисленных процентов за просрочку платежей, образовавшейся задолженности, а также данными о направлении претензии в адрес ответчика (л.д. №).
В соответствии с п. 26 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. №).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга - 189 194 рубля 02 копейки, просроченный основной долг 31 210 рублей 98 копеек, просроченные проценты 18 817 рублей 69 копеек, общая сумма задолженности составляет 239 222 рубля 69 копеек (л.д. №).
Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченного долга, просроченных процентов за пользование кредитом осуществлен Истцом верно.
Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Истцом и Фроленко И.М., выступающим по указанному договору залогодателем, подтверждается право требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, который является предметом залога.
Так, в соответствии с п. 19 договора залога имущества, установлен порядок обращения взыскания и реализации Имущества, являющегося предметом залога. Пунктом 20 Договора предусмотрено, что установленный Договором порядок обращения взыскания на Имущество не лишает Залогодержателя, каковым является по договору ООО «Русфинанс Банк» права удовлетворить свои требования по решению суда (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Из анализа положений главы 23 ГК РФ следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, что невозможно без предъявления соответствующего иска к должнику.
Указанные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фроленко И.М. предъявлены, поэтому договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Истцом и Фроленко И.М., выступающей по указанному договору залогодателем, рассматривается судом во взаимосвязи с кредитным обязательством (основным обязательством).
По смыслу закона, залоговое обязательство возникает только с целью обеспечения исполнения основного обязательства, удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество без удовлетворения требования о взыскании суммы долга невозможно.
Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом предъявлено и данное требование на сумму задолженности, составляющую 239 222 рубля 69 копеек подлежит удовлетворению, суд считает, что требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска №, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, подлежит удовлетворению.
Согласно информации, представленной ОВД по г. Райчихинску, в РЭО ОВД по г. Райчихинску на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Фроленко И.М., наложен арест на снятие с учета на основании определения суда г. Хабаровска, в целях недопущения его отчуждения (л.д. №).
С учетом данного обстоятельства, препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением подтверждается уплата государственной пошлины при подаче иска в суд ООО «Русфинанс Банк» в размере 5592 рубля 23 копейки (л.д. №).
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО «Русфинанс Банк» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Фроленко И.М.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Фроленко И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга - 189 194 рубля 02 копейки, просроченный основной долг 31 210 рублей 98 копеек, просроченные проценты 18 817 рублей 69 копеек, всего 239 222 (двести тридцать девять тысяч двести двадцать два) рубля 69 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска №, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Фроленко И.М. и являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Фроленко И.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 222 (двести тридцать девять тысяч двести двадцать два) рубля 69 копеек.
Взыскать с Фроленко И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5 592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 23 копейки.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Райчихинского
городского суда Н.А. Грибова
Решение суда вступило в законную силу 14 января 2011 года