Дело №-66/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Титов К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соколова Олега Владимировича к ОАО «Сбербанк России» доп.офис № о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Соколов О.В. обратился в Райчихинский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» доп.офис № о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсация.

В установленный срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства по причине пропуска срока для принятия наследства.

Соколов О.В. просит восстановить ему срок для принятия наследства, считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, т.к. он не знал, что у отца имелся денежный вклад и ему, как наследнику, положена компенсация.

В судебном заседании Соколов О.В. поддержав заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду показал, что в мае 2008 года умер его отец, он является единственным наследником и принял в наследство квартиру отца. В ноябре 2008 года он устно обратился в Сбербанк и ему сказали, что ему не положена компенсация по вкладам. В ноябре 201 года он узнал, что данную компенсацию выплачивают. Обратился в Сбербанк, но ему сказали, что нужно решение суда.

Ответчик - представитель филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № допофис № в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление Соколова О.В. о восстановлении срока для принятия наследства указав, что против заявленного иска не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Райчихинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление Соколова О.В. о восстановлении срока для принятия наследства указав, что против заявленного иска не возражает, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск Соколова О.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства по истечении установленного срока возможно по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинску составлена запись акта смерти № ФИО1, о чем свидетельствует представленная истцом копия свидетельства о смерти.

Согласно записи в свидетельстве о рождении Соколова Олега Владимировича в графе «отец» указан ФИО1.

Таким образом, из представленного документа, исследованного в судебном заседании, судом установлено родство Соколова О.В. и ФИО1, который приходится истице отцом.

В материалах дела имеются сведения о наличии счетов в доп.офисе ОАО «Сбербанк России» № на имя Соколова В.Н.

Таким образом, Соколов О.В. на основании ч. 3 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и имеет право обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства, поскольку других наследников 1 очереди у ФИО1 нет.

Соколов О.В. не принимал наследство после смерти отца, поскольку не знал о наличии вкладов и его права на получение компенсации по вкладам.

Суд считает возможным восстановить Соколову О.В. срок для принятия наследства, признав причину его пропуска уважительной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Олега Владимировича удовлетворить.

Восстановить Соколову Олегу Владимировичу срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» филиал ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № доп.офис №: по счету №, сумма вклада <данные изъяты>, по счёту №, закрытому в 1992 году, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578 рублей 89 копеек, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов.

Решение вступило в законную силу 11.03.2012г.