г. Райчихинск 07 февраля 2012 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.

В соответствии Положением об отделе по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, утвержденным Постановлением главы рабочего поселка (пгт) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс управляет муниципальной собственностью рабочего поселка (пгт) Прогресс.

Отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс от 16.12. 2010 года <адрес> рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области <данные изъяты> была поставлена на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Райчихинский отдел).

Правовое положение бесхозяйной недвижимой вещи устанавливается ст.225 ГК РФ. Так бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По истечении года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс просит суд признать право собственности на <адрес> <данные изъяты>, расположенную по адресу: Амурская область, рабочий поселок (пгт) Прогресс, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> за муниципальным образованием рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области.

В судебное заседание представитель отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменном заявлении, что предъявленные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> рабочего поселка (пгт) Прогресс, <данные изъяты> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Данные обстоятельства в отношении <адрес> <данные изъяты>, расположенной по адресу: Амурская область, рабочий поселок (пгт) Прогресс, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> имеют место и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности на <адрес> <данные изъяты>, расположенную по адресу: Амурская область, рабочий поселок (пгт) Прогресс, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> за муниципальным образованием рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Решение вступило в законную силу 11.03.2012г.