Дело № 2 – 156/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 06 апреля 2012 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) к Мамонтову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с требованиями о взыскании с Мамонтову А.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 103571,91 руб. и госпошлины в порядке возврата в сумме 3271,44 руб., указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ДО № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> и Мамонтовым А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71 058 руб. 20 коп., путем выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств № от 12.07. 2007 г..

Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 12% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п. 3.3.5. кредитного договора № Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займе месте с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днём который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 1826 278 рублей 18 копеек, из них фактически уплачено Заемщиком 0 руб. 00 коп., списано фактически Банком 1826 278 рублей 18 копеек.

Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору от 12.07. 2007 года первый вынос на просрочку возник 14.01. 2008 года, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а в дальнейшем, начиная с 20.12. 2010 года по Кредитному договору не произведено ни одного платежа, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность пред Банком по кредитному договору № Заемщик Мамонтов А.Б. отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность заемщика по состоянию на 30.12. 2011 года по договору кредитования составляет 103571,91 руб., из них:

- сумма основного долга - 66 628 руб. 06 коп;

- сумма задолженности по процентам – 31 943 руб. 85 коп;

- сумма задолженности по пене – 5 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в порядке возврата, в сумме 3 271 руб. 44 коп, а всего просит взыскать 106 843 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «АТБ», настаивая на заявленных требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мамонтов А.Б., будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме на рассмотрение дела в его отсутствие согласился.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» (филиал ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк в <адрес>) обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми претензиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДО № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> и Мамонтовым А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71 058 руб. 20 коп. путем выдачи денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от 12.07. 2007 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 12% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов А.Б. получил в кассе ОАО «АТБ» 67 000 руб.

Согласно приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору № от 12.07. 2007 года ответчиком с 14.01. 2008 года возник первый вынос на просрочку, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а в дальнейшем, начиная с 20.12. 2010 года по Кредитному договору не произведено ни одного гашения.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3.1. Кредитного договора №, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 3.3.2 договора при просрочке платежа Заемщик также уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 3.2.6 настоящего Договора.

Пункт 3.2.6 договора предусматривает начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных платежей за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу п. 3.3.5. кредитного договора № Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

ОАО «АТБ» представил суду расчет задолженности по кредитному договору № от 12.07. 2007 года, заключенному между ОАО «АТБ» и Мамонтовым А.Б., общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 30.12. 2011 года составила 103571,91 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчеты Банка. Кроме того, согласно телефонограмме он согласился с тем, что оформлял кредит в ОАО «АТБ» и у него имеется по нему задолженность.

Согласно платежному поручению № от 30.12. 2011 года ОАО «АТБ» уплатило государственную пошлину в размере 3271,44 руб. при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования ОАО «АТБ» в части взыскания государственной пошлины в размере 3 271 рубль 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) к Мамонтову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мамонтова Александра Борисовича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) задолженность по кредитному договору № по основному долгу – 66 628 рублей 06 копеек, задолженность по процентам 31 943 рубля 85 копеек, пеню – 5 000 рублей, госпошлину в сумме 3 271 рубль 44 копейки, а всего взыскать 106 843 (сто шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов