Дело № 2- 328 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Качановой В.И. При секретаре Х.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о понуждении к исполнению обязанности предоставления жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о понуждении к исполнению обязанности предоставления жилого помещения, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства: они проживают в жилом помещении – <адрес> в пгт. Прогресс по договору социального найма. Вселились в квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Их квартира не соответствует установленным санитарным и техническим нормам. Жилой дом, в котором расположена квартира, является ветхим и аварийным жильем и непригоден для проживания и подлежит сносу. В связи, с чем ответчики должны предоставить им другое благоустроенное жилое помещение вне очереди. Они обращались в Администрацию пгт. Прогресс с вопросом о предоставлении жилого помещения, но получили отказ, никакого конкретного жилого помещения им не предложили. Просит обязать администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс, отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс предоставить им благоустроенное жилое помещение в границах рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области общей площадью не менее 42,1 кв.м., состоящую из двух комнат. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом, в котором расположена квартира, является ветхим и аварийным жильем и непригоден для проживания, проживание в квартире предоставляет угрозу их жизни, за все время существования дома, ему ни разу не проводился капитальный ремонт. В связи, с чем ответчики должны предоставить им другое благоустроенное жилое помещение. Просит обязать администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс, отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс предоставить ей и супругу благоустроенное жилое помещение в границах рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области общей площадью не менее 42,1 кв.м., состоящую из двух комнат. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика – Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика - отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает исковые требования ФИО1, ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. ФИО1 вселилась в <адрес> в <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи ордера - постановление главы администрации №. Состав семьи ФИО2 Согласно справке ООО «Заказчик» в <адрес> в пгт. Прогресс зарегистрированы ФИО1, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс и ФИО1 заключили договор социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес>. Согласно акту обследования многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный <адрес> года ввода в эксплуатацию признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно справке главы рабочего поселка (пгт) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 числится в списках граждан, являющихся участниками Федеральной программы «Переселение граждан из ветхого жилого фонда». В настоящее время в муниципальном образовании пгт. Прогресс нет свободного муниципального жилого фонда, не обремененного правами третьих лиц. Таким образом, установлено, что истцы проживают в квартире, которая расположена в доме признанном аварийным и подлежащим сносу, поэтому право истца на предоставление ему благоустроенного жилого помещения по основаниям ст. 86 ЖК РФ, нашло подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени вопрос о предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма не разрешен. Неисполнение органом местного самоуправления обязанности по предоставлению жилья ФИО1, ФИО2 как лицам, нуждающимся в благоустроенном жилом помещении в связи с признанием дома подлежащим сносу, подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцами исковых требований о предоставлении помещения по договору социального найма. В соответствии с ч.1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Согласно справке ООО «Заказчик» общая площадь занимаемой истцами квартиры составляет 42,1 кв.м. Следовательно, истцам должно быть предоставлено по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее 42,1 кв.м. В соответствии с ч. 3 ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, является Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, в связи, с чем отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по заявленным ФИО1, ФИО2 исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью. Обязать Администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс предоставить ФИО1, ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям рабочего поселка (пгт) Прогресс, общей площадью 42,1 кв.м., отвечающее установленным требованиям и расположенное в границах рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд. Судья Райчихинского городского суда: Качанова В.И. решение вступило в законную силу 29.05.2012г.