Дело № 5-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 августа 2010 года г. Райчихинск
Судья Райчихинского городского суда Амурской области Титов К.В.,
при секретаре Завьяловой О.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Котенковой Е.Н. об административном правонарушении в области ветеринарии,
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Дата обезличена в 14 часов 30 мин. при проведении плановой проверки по контролю за соблюдением ИП Котенковой Е.Н. законодательства в области карантина растений, ветеринарии было выявлено, что в магазине «О» по адресу: ... реализовывалась животноводческая продукция без ветеринарных сопроводительных документов, а именно: мясная продукция ООО «А» в ассортименте (мясо кур, субпродукты), поставщик ЗАО «К» ... - 21 кг; печень говяжья производства ..., закуплена в ООО «Б» - 4 кг.
Дата обезличена Дата обезличена в отношении ИП Котенковой Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, административный материал направлен на рассмотрение в Райчихинский городской суд.
В судебное заседание представитель Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области не прибыл.
Котенкова Е.Н. представила суду заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении она согласна.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ИП Котенковой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.
Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, Дата обезличена в 14 часов 30 мин. при проведении плановой проверки по контролю за соблюдением ИП Котенковой Е.Н. законодательства в области карантина растений, ветеринарии было выявлено, что в магазине «О» по адресу: ... реализовывалась животноводческая продукция без ветеринарных сопроводительных документов, а именно: мясная продукция ООО «А» в ассортименте (мясо кур, субпродукты), поставщик ЗАО «К» ... - 21 кг; печень говяжья производства ..., закуплена в ООО «Б» - 4 кг, чем нарушена ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05. 1993 г. и п.п. 1.1, 1.2, 1.3 «Правил организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» от 16.11. 2006 г.
На продукцию без ветеринарных сопроводительных документов наложен арест, о чем составлен протокол о наложении ареста на товары. Согласно акту приема-передачи на ответственное хранение от Дата обезличена мясная продукция ООО «А» в ассортименте (мясо кур, субпродукты), поставщик ЗАО «К» ... - 21 кг; печень говяжья производства ..., закуплена в ООО «Б» - 4 кг передана индивидуальному предпринимателю Котенковой Е.Н.
Факты нарушения ИП Котенковой Е.Н. ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05. 1993 г. и п.п. 1.1, 1.2, 1.3 «Правил организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» от 16.11. 2006 г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра торгового помещения, в ходе которого осмотрены 4 холодильные камеры с хранящейся в них животноводческой продукцией: мясная продукция ООО «А» в ассортименте (мясо кур, субпродукты), поставщик ЗАО «К» ... - 21 кг; печень говяжья производства ..., закуплена в ООО «Б» - 4 кг, на которую не представлены ветеринарные сопроводительные документы.
Действия ИП Котенковой Е.Н. правильно квалифицированы по ст. 10.8 КоАП РФ, как нарушения правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
При назначении административного наказания судья учитывает признание вины как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ мясная продукция ООО «А» в ассортименте (мясо кур, субпродукты), поставщик ЗАО «К» ... - 21 кг; печень говяжья производства ..., закуплена в ООО «Б» - 4 кг подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.12, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Котенкову Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Мясная продукция ООО «А» в ассортименте (мясо кур, субпродукты), поставщик ЗАО «К» ... - 21 кг; печень говяжья производства ..., закуплена в ООО «Б» - 4 кг подлежит передаче законному владельцу - индивидуальному предпринимателю Котенковой Е.Н.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф необходимо уплатить в Сберегательном банке РФ. Реквизиты Управления федерального казначейства по Амурской области (Управление Россельхознадзора по Амурской области) ИНН/КПП 2801102142/280101001, номер счета 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 ОКАТО 10420000000 код платежа 081 116 90040 04 0000 140.
Судья Райчихинского
городского суда К.В. Титов
Постановление суда вступило в законную силу 20 августа 2010 года