№1-1017/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка 13 августа 2010 года.

Судья Радищевского районного суда, Ульяновской области - Сафаров М.Т.

с участием государственного обвинителя - прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Хабибуллина З.Ш.,

подсудимого - Ахметова А.А.,

защитника - адвоката Насырова Н.Х., представившего удостоверение №№ от 5.11.2004 г. и ордер №№ от 28.07.2010 г.,

при секретаре - Яфаровой А.Р.,

а также с участием потерпевшего - З*Р*Р*,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Ахметова А.А., хххх1991 года рождения, уроженца и жителя р.п. ..., ...), ..., имеющего с* образование, х*, студента О С* государственного механико-технологического техникума, ранее не судимого, гражданина Х

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ахметов А.А. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Данное преступление Ахметов А.А. совершил при следующих обстоятельствах.

хххх 2010 года в 17 часов 30 минут, житель ... Ахметов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортным средством, подошел к автомобилю марки «ВАЗ - №№» с государственным регистрационным номерным знаком №№ 73, принадлежащему жителю ..., ... - З*Р*Р*, находящемуся по ... перед домом ..., .... Далее с целью осуществления своих преступных намерений Ахметов А.А. через незапертую дверь автомашины проник в салон данной автомашины и воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, Ахметов А.А. завел данную автомашину и отъехал от дома №№ по ... на 200 метров, и проезжая по ..., не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на недействующий колодец от водяной колонки. В результате автомашина марки «ВАЗ - №№» с государственным номерным знаком №№ 73, получила механические повреждения.

Тем самым своими действиями подсудимый Ахметов А.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

В ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Ахметов А.А., в соответствии со ст. 217 ч.5 п.3 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим.

Постановлением судьи Радищевского районного суда от 6.08.2010 года по данному уголовному делу на 13 августа 2010 года было назначено проведение предварительного слушания в соответствии со ст. 229 ч.2 п. 3 УПК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания дела 13 августа 2010 года подсудимый Ахметов А.А., адвокат Насыров Н.Х. подтвердили суду ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим - З*Р*Р* С предъявленным обвинением подсудимый Ахметов А.А. согласился полностью, и признав свою вину, раскаялся в содеянном. При этом Ахметов А.А. просил суд прекратить данное уголовное дело, ввиду примирения с потерпевшим - З*Р*Р*

В свою очередь, потерпевший - З*Р*Р* представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова А.А., в связи с примирением с ним. При этом потерпевший З*Р*Р* указал на то, что подсудимый Ахметов А.А. полностью возместил причиненный им вред.

Государственный обвинитель - прокурор Старокулаткинского района Хабибуллин З.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ахметова А.А. (о прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшим) полагая это нецелесообразным.

Адвокат Насыров Н.Х. в судебном заседании полностью поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, и просил суд, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ахметова А.А.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ахметова А.А. по статье 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, исходя из следующих оснований.

Статьей 239 УПК РФ предусмотрено право суда на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при наличии условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По обстоятельствам данного дела суд считает возможным сделать это в ходе предварительного слушания по делу, принимая во внимание наличие нижеперечисленных условий, предусмотренных ст. 239 ч. 2 УПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что Ахметов А.А. впервые совершил преступление, предусмотренное статьей 166 ч. 1 УК РФ, которое отнесено законодателем к разряду преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый Ахметов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил весь причиненный потерпевшему - З*Р*Р* вред.

Потерпевший З*Р*Р* примирился с подсудимым и не имеет к нему никаких претензий морального или материального характера и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ахметова А.А. в связи с примирением с ним.

Суд с учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, с учетом личности подсудимого Ахметова А.А., имеющего постоянное место жительства и учебы, ранее не судимого, характеризующегося только с положительной стороны, с учетом его молодого возраста, семейного положения и принимая во внимание позицию потерпевшего - З*Р*Р*, считает возможным с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, удовлетворить требования потерпевшего, а также подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Ахметова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахметова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч. 1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ахметову А.А., подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сафаров М.Т.