№2-1148/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Старая Кулатка

Ульяновской области                23 сентября 2010 года.

          Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи - Сафарова М.Т.,

с участием и.о. прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитова Ф.Ф.,

при секретаре - Ахтямовой Э.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области в защиту интересов Ардисланова Р.Я. к МУП «Тепловодоснаб», Старокулаткинского района, Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате в сумме - 12 650 руб. 00 коп. и судебных расходов по госпошлине.

                                                                           УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Старокулаткинского района, Ульяновской области обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в Радищевский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов работника МУП «Тепловодоснаб», р.п. Старая Кулатка, Старокулаткинского района, Ульяновской области Ардисланова Р.Я. о взыскании задолженности по недовыплаченной заработной плате за период с ххххх 2009 г. по ххххх2010 г. в сумме - 12 650 руб. 00 коп. и судебных расходов по госпошлине.

          В судебном заседании и.о. прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитов Ф.Ф. и истец Ардисланов Р.Я. заявили об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком МУП «Тепловодоснаб», добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. Так ответчиком 17 сентября 2010 г. в добровольном порядке была выплачена вся задолженность по заработной плате в сумме - 12 650 руб. 00 коп.

        Представитель ответчика - МУП «Тепловодоснаб», Старокулаткинского района, Ульяновской области - Ш*Г*М* в судебном заседании пояснила, что МУП «Тепловодоснаб» исполнило все исковые требования истца и 17 сентября 2010 г. в добровольном порядке выплатило по ведомости истцу Ардисланову Р.Я. всю задолженность по зарплате в сумме - 12 650 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине по данному иску в сумме - 400 руб. 00 коп. При этом в судебном заседании представителем ответчика были представлены документы, свидетельствующие о добровольном выполнении ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований.

            Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований (на стороне ответчика): администрации МО           «Старокулаткинский район», Ульяновской области - надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился представив суду письменное заявление в котором просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствии и оставив вопрос разрешения данного дела по существу на усмотрение суда.

            Суд, выслушав заявления и.о. прокурора района Абитова Ф.Ф. и истца Ардисланова Р.Я. об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика Ш*Г*М*, изучив материалы дела полагает возможным принять отказ прокурора и истца Ардисланова Р.Я. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В данном случае по мнению суда истец Ардисланов Р.Я. в силу нахождения в прямой подчиненности (служебной и трудовой зависимости от своего работодателя) от руководства своего работодателя, с учетом своего недостаточного правового уровня и знания своих трудовых прав, нахождения в затруднительном материальном положении, не может самостоятельно (без вмешательства прокурора) осуществлять в судебном порядке защиту и восстановление своих трудовых прав и материальных интересов. Указанные обстоятельства по мнению суда в своей совокупности образуют уважительную причину в силу которой прокурор вправе был обратиться в суд с иском в защиту интересов истца Ардисланова Р.Я., который с учетом указанных выше обстоятельств и согласно пояснениям самого истца в судебном заседании (боявшегося самостоятельно обратиться в суд за защитой своих трудовых прав из-за возможности наступления в будущем негативных последствий для себя от этого со стороны своего работодателя). В силу выше изложенного суд полагает, что истец Ардисланов Р.Я. в данном конкретном случае был лишен реальной возможности для самостоятельной защиты в судебном порядке своих нарушенных (ответчиком) трудовых прав и материальных интересов. Поэтому иск прокурора в защиту интересов истца Ардисланова Р.Я. является юридически обоснованным и законным.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Ардислановым Р.Я. и и.о. прокурора Абитовым Ф.Ф. в судебном заседании был заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным (до начала судебного заседания) выполнением ответчиком всего объема исковых требований по выплате задолженности по заработной плате. Представитель ответчика Ш*Г*М* в судебном заседании в свою очередь также выразила свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ участвующего в судебном заседании и.о. прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитова Ф.Ф. и истца Ардисланова Р.Я. от заявленных исковых требований по взысканию задолженности по заработной плате (в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39 ч.1 и 173 ч.2 и 3 ГПК РФ, принимает отказ прокурора и истца Ардисланова Р.Я. от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца Ардисланова Р.Я. и прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области от иска.

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области в интересах Ардисланова Р.Я. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме - 12 650 рублей 00 копеек и судебных расходов по госпошлине в сумме - 400 рублей 00 копеек, прекратить.

       Разъяснить истцу, что согласно с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья.                                                                                                                                                                Сафаров М.Т.