именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 08 октября 2010 г. Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куняшева Д.З. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района и Навметуллиной Н.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Куняшев Д.З. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района и Навметуллиной Н.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В ходе судебного заседания представитель истца Куняшева Д.З. по доверенности - С*Ю*Е* дополнительно заявил требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Навметуллиной Н.И. на имущество умершей К*М*И* В обоснование иска было указано следующее. хххх 2002 года в с. ...... умерла его (истца Куняшева Д.З.) мать - К*М*И*, хххх 1911 года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....... Он (Куняшев Д.З.) фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом - указанными жилым домом и земельным участком. Также он принял участие в похоронах матери, забрал некоторые вещи из ее дома. Жилой дом он поддерживал в надлежащем состоянии, также использовал земельный участок для выращивания овощей. Для оформления наследства в 2003 году он обращался к нотариусу М*Р*Х* с соответствующим заявлением, однако в связи с материальными трудностями он не закончил оформление документов. В мае 2008 года он вновь обратился в нотариальную контору для получения документов на наследственное имущество. Однако ему было отказано в выдаче документов на наследство в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства и имеется другой наследник, принявший наследство. Так как он является наследником, фактически принявшим наследство, он обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В судебном заседании истец Куняшев Д.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать выданное Навметуллиной Н.И. свидетельство о праве на наследство по закону недействительным и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....... По существу дела истец пояснил следующее. Он является единственным наследником по закону первой очереди в отношении наследственного имущества его умершей матери К*М*И* Кроме него наследниками первой очереди являлись: сестра З*Ф*С*, умершая в 1993 году, и брат К*С*С*, умерший в 2003 году. Согласно завещанию матери от хххх все ее имущество, включая жилой дом и земельный участок, было завещано брату К*С*С*, проживавшему на станции ....... Однако последний скончался хххх 2003 г., не приняв наследство. Он же (Куняшев Д.З.) непосредственно после смерти матери забрал на память из дома матери фотографии, также забрал постельные принадлежности. Он часто приезжал в с. ......, проживал в доме матери, пользовался огородом. Его брат К*С*С* был тяжело болен и не мог приезжать в село. Последний отказался от принятия наследства по завещанию, в результате чего он (Куняшев Д.З.) вступил в наследование по закону как наследник первой очереди. В 2003 году он обращался к нотариусу М*Р*Х* с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и даже оплатил госпошлину, однако как выяснилось позднее данное заявление не было зарегистрировано нотариусом и ему не было выдано свидетельство о праве на наследство. Лишь в 2008 году ему стало известно, что его племянница (дочь умершей сестры З*Ф*С*) Навметуллина Н.И. в 2003 году получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей матери в виде вклада в Сбербанке России. На другое наследственное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако, он (Куняшев Д.З.) считает, что Навметуллина Н.И. не относится к наследникам первой очереди и не была вправе наследовать, кроме того, выданное свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным в связи с нарушением нотариусом порядка и срока выдачи свидетельства о праве на наследство, установленных гражданским законодательством. Учитывая, что он является наследником первой очереди умершей матери К*М*И* и принял наследство после смерти матери путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также то, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Навметуллиной Н.И. с нарушением требований закона, истец Куняшев Д.З. просил суд признать указанное свидетельство о праве на наследство недействительным и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие его умершей матери. Представитель истца по доверенности С*Ю*Е* объяснения истца Куняшева Д.З. поддержал и полагал необходимым исковые требования последнего удовлетворить в полном объеме. Ответчик Навметуллина Н.И. исковые требования Куняшева Д.З. признала полностью и пояснила, что умершая К*М*И* являлась ее бабушкой. Ее (истца Навметуллиной Н.И.) мать - З*Ф*С* (дочь умершей К*М*И*) умерла хххх 1993 г. После смерти К*М*И* хххх 2002 г. являвшийся наследником по завещанию ее дядя К*С*С* не обращался к нотариусу и не совершал других действий по принятию наследства. Последний был тяжело болен и попросил ее получить денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг. Так как для получения данной компенсации необходимо было предъявить свидетельство о праве на наследство, позднее она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вклада в Сбербанке России, принадлежавшего умершей К*М*И*, было ей выдано хххх 2003 г., уже после смерти К*С*С* Она полагала, что согласно данному свидетельству о праве на наследство она вправе получить лишь компенсацию на оплату ритуальных услуг, наследство в виде другого имущества она принимать не желала. Она не претендует на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, данное имущество со дня открытия наследства находится во владении и в управлении истца Куняшева Д.З. Она не предпринимала никаких действий по оформлению наследственных прав в отношении жилого дома и земельного участка либо какого-либо другого наследственного имущества. Ответчик Навметуллина Н.И. представила суду письменное заявление о признании иска Куняшева Д.З. в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус р.п. Старая Кулатка Ульяновской области Б*И*И* в судебном заседании возражений по иску Куняшева Д.З. не заявил и пояснил следующее. В архиве Старокулаткинской нотариальной конторы имеется наследственное дело № на имущество К*М*И*, умершей хххх 2002 г. Согласно материалам указанного наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти К*М*И*, является внучка последней - Навметуллина Н.И., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Принимая во внимание, что мать Навметуллиной Н.И. - З*Ф*С* скончалась до открытия наследства, доля последней в наследственном имуществе перешла по праву представления ее детям, в том числе Навметуллиной Н.И. Следовательно, Навметуллина Н.И. является наследником первой очереди по праву представления. Других наследников первой очереди, принявших наследство после смерти К*М*И*, как следует из материалов наследственного дела, не имеется. Заявление Куняшева Д.З. о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, датированное 2003 годом в архиве нотариальной конторы не выявлено. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей К*М*И* истцу Куняшеву Д.З. не выдавалось. При обращении Куняшева Д.З. в нотариальную контору последнему было разъяснено, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу и для оформления наследственных прав в настоящее время ему необходимо обратиться в суд. Также он сообщил Куняшеву Д.З. о том, что имеется наследник, принявший наследство - Навметуллина Н.И. Нотариус Б*И*И* оставил вынесение решения по делу на усмотрение суда. Судом в судебном заседании были осмотрены книги учета наследственных дел за 2002-2003 годы, представленные нотариусом. Согласно указанным книгам, заявление Куняшева Д.З. о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей матери государственному нотариусу не поступало, соответствующее наследственное дело не заводилось. В отношении имущества умершей К*М*И* имеется лишь запись № от хххх 2003 г., согласно которой к нотариусу обратился наследник Навметуллина Н.И. и последней было выдано свидетельство о праве на наследство. Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску указанные выше лица не представили. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Куняшева Р.С., Куняшев Р.С., Магдеева Р.С., Зайников Ф.И., Абдулмянова Р.Х., Косачёва К.И. относительно исковых требований Куняшева Д.З. не возражали, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав объяснения истца Куняшева Д.З., его представителя С*Ю*Е*, ответчика Навметуллину Н.И., третьего лица - нотариуса Б*И*И*, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что К*М*И* скончалась хххх 2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти, и с указанного дня открылось наследство, включающее в себя часть жилого дома и часть земельного участка, расположенных по адресу: ....... В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Наследодателем К*М*И* хххх 1996 г. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в селе ......, К*М*И* завещала своему сыну К*С*С*, проживающему на станции ....... Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, в течение которого могло быть принято наследство, открывшееся со смертью К*М*И*, истек хххх 2002 г. Однако, наследник, указанный в завещании, - К*С*С* скончался хххх 2003 г., не приняв наследство в установленный законом срок. Из объяснений нотариуса Б*И*И* следует, что К*С*С* с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в срок до хххх 2002 г. к нотариусу не обращался. Другие доказательства принятия наследства К*С*С* лицами, участвующими в деле, суду представлены не были. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Таким образом, в связи с непринятием наследства наследником по завещанию К*С*С*, наследование имущества, принадлежавшего умершей К*М*И*, осуществляется по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражанского кодекса РФ, и делится между ними поровну. Наследниками первой очереди умершей К*М*И* на день открытия наследства являлись: ее дети - Куняшев Д.З., К*С*С* (умер хххх 2003 г.), ее внуки (дети умершей дочери З*Ф*С*) по праву представления: Навметуллина Н.И., Косачёва К.И., Зайников Ф.И., Абдулмянова Р.Х.. В силу п. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 ГК РФ. Таким образом, для вышеперечисленных наследников первой очереди срок для принятия наследства истекал хххх 2003 г. В судебном заседании было установлено, что ни один из наследников первой очереди не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в срок до хххх 2003 г. Также в судебном заседании было установлено, что К*М*И* на день своей смерти проживала одна и ни один из наследников первой очереди не проживал с последней и не вел с ней общее хозяйство. Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № на имущество умершей К*М*И*, наследник Навметуллина Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство лишь 5 мая 2003 г. и в этот же день ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, хранящегося в отделении Сбербанка РФ. Из объяснений Навметуллиной Н.И. следует, что она не проживала совместно с наследодателем К*М*И* и не вела с ней общее хозяйство, также в срок до хххх 2003 г. она не вступала во владение или в управление наследственным имуществом и не совершала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом, учитывая, что Навметуллина Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с пропуском срока для принятия наследства, в течение указанного срока не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд считает, что Навметуллина Н.И. не приняла наследство в срок, установленный п. 3 ст. 1154 ГК РФ, и нотариус был не вправе выдавать последней свидетельство о праве на наследство по закону без судебного решения о восстановлении Навметуллиной Н.И. срока для принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 1163 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В соответствии с указанными выше нормами свидетельство о праве на наследство может быть выдано только наследникам, принявшим в установленном законом порядке наследство. Ответчик Навметуллина Н.И. в судебном заседании полностью признала исковые требования истца Куняшева Д.З., включая требования о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по закону. Требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Навметуллина Н.И. не заявила. Так как в судебном заседании было установлено, что до подачи хххх 2003 г. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик Навметуллина Н.И. в срок, установленный законом наследство не приняла, выданное ей свидетельство о праве на наследство от хххх 2003 г. в отношении имущества умершей К*М*И* следует признать недействительным. Свидетель С*Х*Х*, администратор ......, показал, что хорошо знает истца Куняшева Д.З., поскольку последний является уроженцем ....... Умершая К*М*И* являлась матерью Куняшева Д.З. и постоянно проживала в указанном селе, где у нее имелась часть жилого дома с земельным участком. Другая часть дома принадлежит бывшей снохе К*М*И* - Куняшевой Р.С.. При жизни матери Куняшев Д.З. часто приезжал в ......, навещал мать, помогал ей по хозяйству. После смерти К*М*И* в течение нескольких месяцев во владение и управление принадлежавшей ей частью жилого дома вступил ее сын Куняшев Д.З. Последний также принял меры к сохранению наследственного имущества. Куняшев Д.З. и его жена приезжают в село, следят за сохранностью дома, поддерживают его в пригодном для проживания состоянии. Кроме того, Куняшев Д.З. непосредственно после смерти матери стал пользоваться земельным участком при жилом доме, используя его для посадки картофеля и других овощей. Свидетель Н*З*Х* показала суду, что также хорошо знает истца Куняшева Д.З., так как проживает по соседству с домом умершей К*М*И* К*М*И* являлась матерью Куняшева Д.З. и до дня смерти постоянно проживала в ....... К*М*И* проживала одна в половине жилого дома по адресу: ....... Вторая половина дома принадлежит бывшей снохе - Куняшевой Р.С., которая в настоящее время также проживает в ......, но по другому адресу. Куняшев Д.З. часто навещал мать при жизни последней, помогал по дому и по хозяйству. Сразу же после смерти К*М*И* во владение и управление частью жилого дома, принадлежащей умершей, вступил ее сын Куняшев Д.З. Последний следит за домом, поддерживает дом и надворные постройки в надлежащем состоянии. Куняшев Д.З. часто приезжает в село и проживает в указанном жилом доме, в этом же доме проводились поминки по умершей К*М*И* Кроме того, все годы после смерти матери Куняшев Д.З. пользовался огородом при доме - выращивал картофель и другие овощи. Из показаний свидетеля М*Г*К* следует, что после смерти К*М*И* в принадлежащей ей части жилого дома никто постоянно не проживал, кто именно из наследников умершей вступил в наследование именно ему не известно. В записи акта о рождении истца Куняшева Д.З., в качестве матери указана К*М*И*, проживающая в ......, тогда как согласно свидетельству о смерти полное имя наследодателя - К*М*И*. Однако, на основании объяснений истца, ответчика Навметуллиной Н.И., свидетелей С*Х*Х*, Н*З*Х*, свидетельства о рождении № №, выданного Б* сельсоветом, суд приходит к выводу, что в записи акта о рождении Куняшева Д.З. при написании имени матери была допущена ошибка, правильное полное имя последней К*М*И*, а истец Куняшев Д.З. является сыном умершей К*М*И* и, соответственно, наследником первой очереди по закону. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: При рассмотрении вопроса о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти К*М*И*, суд исходит из следующего. Согласно справкам № от 21 мая 2008 г. и № от 1 сентября 2009 г., выданным администрацией МО «Старокулаткинское городское поселение», К*М*И*, умершей хххх 2002 г., принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: ....... Из свидетельства на право собственности на землю № от хххх 1992 г., выданного Б* сельским Советом Старокулаткинского района, и кадастрового паспорта земельного участка № от хххх 2009 г., следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ......, принадлежал умершей К*М*И* на праве собственности. Вместе с тем, по решению Старокулаткинского районного народного суда Ульяновской области от хххх 1974 г. был произведен раздел совместно нажитого имущества между К*М*И* (наследодателем) с одной стороны и К*С*С* и Куняшевой Р.С. с другой стороны. Согласно указанному решению К*М*И* было выделено в числе прочего имущества - передняя часть дома без права сноса стоимостью 2298 руб., кладовая стоимостью 200 руб., К*С*С* и Куняшевой Р.С. было выделено - задняя часть дома стоимостью 1702 руб., баня стоимостью 400 руб., надворные постройки (заборы, ворота, сарай, погреб и другие, кроме кладовой) стоимостью 1300 руб. Также решением Старокулаткинского районного народного суда Ульяновской области от хххх 1974 г. был произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами К*С*С* и Куняшевой Р.С. Согласно данному решению К*С*С* было определено в числе прочего имущества - баня стоимостью 400 руб., надворные постройки (согласно схемы) стоимостью 650 руб., а Куняшевой Р.С. - дом (трехстенный) стоимостью 1700 руб., надворные постройки (по схеме) стоимостью 650 руб. Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу. Таким образом, в соответствии с данными решениями суда наследодателю К*М*И* не принадлежал в целом жилой дом по адресу: ......, последней принадлежала лишь часть жилого дома, а именно - «передняя» часть дома, а также кладовая. «Задняя» часть жилого дома (трехстенный дом) и часть надворных построек принадлежали Куняшевой Р.С., а баня и другая часть надворных построек принадлежали К*С*С* (так в решении суда). В судебном заседании было исследовано инвентарное дело № домовладения, расположенного по адресу: ......, представленное Новоспасским филиалом Ульяновского ОГУП БТИ. В инвентарном деле имелись технический паспорт на индивидуальный жилой дом по состоянию на 26 июня 1991 г. и технический паспорт на индивидуальный жилой дом по состоянию на 10 ноября 2009 г. Судом также был исследован кадастровый паспорт здания от 8 апреля 2010 г., составленный в отношении жилого дома по адресу: ......, общей площадью 35,2 кв. м. Согласно консультации специалиста - техника Новоспасского филиала Ульяновского ОГУП БТИ Р*Г*Х*, «передней» части жилого дома соответствует часть дома, обозначенная литерой А в поэтажном плане дома, а «задней» части жилого дома - часть дома, обозначенная в плане литерой А1 и представляющая собой трехстенный деревянный сруб. Согласно техническому паспорту от 10 ноября 2009 г. часть дома, обозначенная литерой А1, находится в непригодном состоянии, так как отсутствуют крыша, остекление, двери, в связи с чем площадь данной части дома не включается в общую площадь жилого дома. В то же время по данным технического паспорта от 26 июня 1991 г., часть дома под литерой А1 была пригодна для проживания и общая площадь жилого дома составляла 59,8 кв. м., из которых площадь части дома под литерой А - 35,4 кв.м, под литерой А1 - 24,4 кв. м. По данным указанных технических паспортов такой объект как «кладовая» в составе домовладения отсутствует. Как следует из объяснений истца Куняшева Д.З., показаний свидетелей С*Х*Х*, Н*З*Х* часть жилого дома под литерой А1 была приведена в непригодное для проживание состояние уже после смерти К*М*И* в 2007-2008 годах. Сын Куняшевой Р.С. (собственника данной части дома) - Куняшев Р.С. разобрал крышу, потолок и вывез материалы в домохозяйство матери. Специалистом Р*Г*Х* был произведен расчет долей собственников жилого дома К*М*И* и Куняшевой Р.С. по данным технического паспорта от 26 июня 1991 г. Согласно данному расчету доля умершей К*М*И*, владевшей частью дома площадью 35,4 кв. м, составила 59/100, а доля Куняшевой Р.С., владевшей частью дома площадью 24,4 кв. м, составила 41/100. Следовательно, наследодателю К*М*И* на день смерти принадлежала на праве собственности часть жилого дома по адресу: ......, обозначенная в поэтажном плане дома литерой А, что составляло 59/100 долей в праве общей собственности на дом. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Земельный кодекс РФ введен в действие со дня его официального опубликования, т.е. с 30 октября 2001 г. (ст. 1 вышеуказанного Федерального закона). Таким образом, по мнению суда к правоотношениям, связанным с наследованием земельного участка, расположенного по адресу: ......, могут применены нормы ЗК РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В силу абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Согласно абз. 4 п. 4 указанной статьи, отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что аналогичные положения содержались в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (ЗК РСФСР действовал с 23 мая 1991 г. по 30 октября 2001 г.). Так, согласно ч. 2 ст. 37 ЗК РСФСР, в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Данный Указ действовал до 25 февраля 2003 г. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. № 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю и свидетельство указанной формы было выдано К*М*И* хххх 1992 г. Между тем, в соответствии с действующим на день выдачи свидетельства Земельным кодексом РСФСР, К*М*И* была вправе получить в собственность бесплатно лишь часть земельного участка, пропорциональную ее доли в праве собственности на жилой дом, которая была определена решением Старокулаткинского районного народного суда от хххх 1974 г. Таким образом, хххх 1992 г. при получении свидетельства о праве собственности на землю, К*М*И* приобрела право собственности на 59/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: ....... В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд считает установленным, что со смертью К*М*И* открылось наследство, в состав которого входит часть жилого дома, обозначенная литерой А, и 59/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: ....... Поскольку истец Куняшев Д.З. после смерти своей матери К*М*И* вступил во владение и в управление наследственным имуществом в виде части жилого дома и земельного участка, принял меры к сохранению наследственного имущества, суд считает установленным, что наследником первой очереди по закону - Куняшевым Д.З. после смерти наследодателя К*М*И* и непринятия наследства наследником по завещанию К*С*С* в течение установленного п. 3 ст. 1153 ГК РФ). Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследственное имущество в виде части жилого дома, обозначенной литерой А, расположенного по адресу: ......, и 59/100 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, должно быть признано принадлежащим наследнику Куняшеву Д.З.. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Куняшева Д.З. подлежит частичному удовлетворению в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Навметуллиной Н.И., и в части признания права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и часть земельного участка, а не в целом на жилой дом и земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Куняшева Д.З. удовлетворить частично. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Навметуллиной Н.И. государственным нотариусом Старокулаткинской государственной нотариальной конторы Ульяновской области М*Р*Х* хххх 2003 г. в отношении имущества умершей К*М*И*, недействительным. Признать за Куняшевым Д.З., хххх 1951 года рождения, уроженцем ......, право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, обозначенную литерой А, площадью 35,2 кв. м, расположенного по адресу: ....... Признать за Куняшевым Д.З., хххх 1951 года рождения, уроженцем ......, право собственности в порядке наследования на долю в размере 59/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2900 кв. м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....... Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья