РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка              20 октября 2010 г.

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р.А. к Шарюковой Ф.К. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.А. через своего представителя по доверенности В*Ж*Ю* обратился в суд с иском к Шарюковой Ф.К. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему в сумме 57000 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 1910 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Требования представитель истца мотивировал следующим. 20 февраля 2008 г. Алиев Р.А. передал в долг Шарюковой Ф.К. 15000 руб. с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Указанную сумму ответчик обязалась выплатить по первому требованию, проценты на сумму займа обязалась выплачивать ежемесячно. Факт заключения договора займа на приведенных условиях подтверждается собственноручной распиской Шарюковой Ф.К. от 20 февраля 2008 г.

Истцом Алиевым Р.А. в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о возврате долга и уплате процентов, однако данное требование выполнено добровольно Шарюковой Ф.К. не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Алиев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело с участием его представителя В*Ж*Ю*.

В судебном заседании представитель истца Алиева Р.А. по доверенности В*Ж*Ю* иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму займа 15000 руб., проценты на сумму займа на 20 июня 2010 г. - 42000 руб., расходы по уплате госпошлины - 1910 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб.

В*Ж*Ю* пояснила, что между Алиевым Р.А. и Шарюковой Ф.К. 20 февраля 2008 г. был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской ответчика от указанной даты. Алиев Р.А. передал Шарюковой Ф.К. 15000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно (1500 рублей). Срок возврата суммы займа определялся соответствующим требованием истца. Однако Шарюкова Ф.К. со дня получения денежных средств вообще не выплачивала Алиеву Р.А. процентов. 23 июня 2010 г. истец направил Шарюковой Ф.К. требование о возврате суммы займа и уплате процентов за период с 20 февраля 2008 г. по 20 июня 2010 г. заказным письмом, которое было возвращено отправителю в связи с выездом Шарюковой Ф.К. из с. ......., где она постоянно проживала, в г. ........ В течение 30 дней со дня направления требование о возврате суммы займа и об уплате процентов Шарюковой Ф.К. исполнено не было. В этой связи Алиев Р.А. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и судебных расходов.

Ответчик Шарюкова Ф.К. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по договору займа в сумме 15000 руб., процентов по договору займа в сумме 42000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей признала в полном объеме.

Письменное заявление Шарюковой Ф.К. о признании иска в указанной части приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Также ответчик представила суду письменное заявление, в котором согласилась с расчетом задолженности по договору займа, произведенном истцом, и с размером процентов, подлежащих уплате на сумму займа (10% ежемесячно).

Пояснила, что действительно 20 февраля 2008 г. взяла в долг у Алиева Р.А. 15000 рублей и выдала письменную расписку об этом. При получении денег обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 10% на сумму займа - 1500 руб. до выплаты долга. Однако, в связи с трудным материальным положением не имела возможности выплачивать проценты и погашать сумму долга. Впоследствии уехала в г. ....... на заработки. В настоящее время она признает исковые требования о возврате суммы основного долга, уплате процентов за период с 20 февраля 2008 г. по 20 июня 2010 г. и возмещении расходов по государственной пошлине. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя она оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2008 г. между Алиевым Р.А. и ответчиком Шарюковой Ф.К. был заключен договор займа, по условиям которого Алиевым Р.А. Шарюковой Ф.К. были переданы деньги в сумме 15000 рублей, что подтверждается письменной распиской Шарюковой Ф.К.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных выше норм суд считает, что договор займа между Алиевым Р.А. и Шарюковой Ф.К. был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями закона. Этот факт подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки Шарюковой Ф.К. Последняя в судебном заседании подтвердила факт получения денежной суммы, указанной в расписке.

Размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа, суд определяет как 10% с их уплатой ежемесячно, так как ответчик Шарюкова Ф.К. подтвердила в судебном заседании, что заключила договор на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере 10% и признала иск в этой части.     

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем пропуск срока возврата займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В судебном заседании было установлено, что срок возврата Шарюковой Ф.К. суммы займа был определен моментом востребования со стороны займодавца Алиева Р.А. Ответчик Шарюкова Ф.К. подтвердила данное обстоятельство. Также установлено, что истец потребовал возвратить денежные средства 23 июня 2010 г., направив заемщику заказным письмом письменное требование о возврате долга и об уплате процентов за период с 20 февраля 2008 г. по 20 июня 2010 г.

Таким образом, ответчик в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате долга должен был выплатить Алиеву Р.А. сумму основного долга и проценты на сумму займа.

Шарюковой Ф.К. по состоянию на 20 июня 2010 г. подлежали уплате: сумма займа 15000 рублей, а также ежемесячные проценты в размере 10% на сумму займа за период с 20 февраля 2008 г. по 20 июня 2010 г. (28 месяцев) - 15000 х 10% х 28 = 42000 рублей. Следовательно, всего ответчиком Шарюковой Ф.К. истцу Алиеву Р.А. подлежит уплате сумма - 15000 руб. + 42000 руб. = 57000 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Алиева Р.А. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1910 руб.

Ответчик Шарюкова Ф.К. признала иск Алиева Р.А. в части взыскания указанных выше сумм - 57000 руб. + 1910 руб. = 58910 руб.

Признание Шарюковой Ф.К. иска в этой части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. В указанной части судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В отношении требований Алиева Р.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела по существу в заседании Радищевского районного суда участвовала представитель истца Алиева Р.А. по доверенности В*Ж*Ю*.

Из представленного договора на оказание юридических услуг от 7 июня 2010 г. и квитанции № серии ЛХ от 17 июня 2010 г. следует, что Алиев Р.А. выплатил индивидуальному предпринимателю П*Е*В* за предоставленные услуги 7000 рублей.

Истцом Алиевым Р.А. выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов в ходе рассмотрения гражданского дела П*Е*В* и В*Ж*Ю*.

В*Ж*Ю*, как следует из представленного трудового договора и приказа о принятии на работу от хххх 2009 г., является работником (юрисконсультом) индивидуального предпринимателя П*Е*В* и участвовала в рассмотрении настоящего гражданского дела во исполнение договора на оказание юридических услуг от 7 июня 2010 г., заключенного между истцом Алиевым Р.А. и П*Е*В*.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по гражданскому делу (1 заседание), их продолжительность, характер и сложность рассмотренного дела и исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Шарюковой Ф.К. в пользу Алиева Р.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части, касающейся взыскания судебных расходов, иск Алиева Р.А. удовлетворению не подлежит.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шарюковой Ф.К. в пользу Алиева Р.А. долг по договору займа от 20 февраля 2008 г. в сумме 15000 рублей, проценты по указанному договору займа за период с 20 февраля 2008 г. по 20 июня 2010 г. в сумме 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 63910 (шестьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей.

В остальной части иска Алиеву Р.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья