РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 13 октября 2010 г. Ульяновской области Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова А*М* к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости и принять архивные справки к зачету для назначения трудовой пенсии по старости, и о возложении обязанности осуществить перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов работы, УСТАНОВИЛ: Азизов А.М. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Старокулаткинском районе Ульяновской области (далее - УПФР в Старокулаткинском районе, Управление) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости, принять архивные справки, выданные администрацией муниципального образования (МО) «С район» Ульяновской области, к зачету для назначения трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности осуществить перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов работы. В заявлении Азизов А.М. указал, что 24 августа 2010 г. обратился в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. К заявлению им были приложены архивные справки, полученные в муниципальном архиве, о размере его заработной плате в период работы в районном объединении «СХТ» с 1974 по 1988 годы и в С «МЭС» с 1989 по 1997 годы. Его трудовая книжка, содержащая записи о работе в спорный период, была утеряна в период работы в С «МЭС», факт его работы в указанных выше организациях подтверждается лишь архивными справками. Однако УПФР в Старокулаткинском районе отказалось принять данные справки в связи с тем, что в справках отсутствует его отчество и имеются сомнения в их принадлежности ему, т.е. Азизову А.М. Однако, он действительно работал в районном объединении «СХТ» с 1974 по 1988 годы и в С «МЭС» с 1989 по 1997 годы, и указанные периоды подлежат включению в его трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец Азизов А.М. поддержал свои исковые требования и уточнил их: просил возложить на УПФР в Старокулаткинском районе обязанность включить в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы в районном объединении (РО) «СХТ» и на автотранспортном предприятии «ТСТ» с 1974 по 1988 годы, в С «МЭС» с 1989 по 1997 годы, возложить обязанность принять архивные справки №, выданные администрацией МО «С район» 12 октября 2010 г., к зачету для назначения трудовой пенсии, а также произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов работы и указанных архивных справок. По существу дела Азизов А.М. пояснил следующее. 24 августа 2010 г. он обратился в УПФР в Старокулаткинском районе по вопросу назначения пенсии по старости, при этом им были представлены следующие документы: трудовая книжка от 17 апреля 2004 г., архивные справки о заработной плате за периоды работы в РО «СХТ» и в С «МЭС». Однако данные архивные справки не были приняты Управлением к зачету для назначения пенсии, так как в справках на основании архивных документов были указаны лишь его фамилия и имя «Азизов А*» (без отчества) вместо полного имени. Его трудовая книжка, в которой содержались записи о работе в данных организациях - «СХТ» и «МЭС», была утеряна по вине администрации Старокулаткинского «МЭС» при очередной реорганизации. В муниципальном архиве сохранился лишь приказ о его принятии на работу в СТ автоколонну РО «СХТ» с 18 апреля 1974 г., другие приказы, в соответствии с которыми он переводился на предприятие «ТСТ», затем вновь в объединение «СХТ», после чего в объединение «МЭС», не сохранились. В архиве сохранились лишь документы о выплате ему заработной платы в указанных организациях. Он с 18 апреля 1974 г. по май 1976 г. работал //// в СТ автоколонне «СХТ». С мая 1976 года по 1983 год он работал //// на автотранспортном предприятии «ТСТ» С района (автоколонна в с. ,,,,). С 1984 года по 1988 год он вновь работал в РО «СХТ» //// СТ машинно-тракторной мастерской (МТМ). С 1989 года по 1997 год он работал в С государственном кооперативном объединении «МЭС» ////. В указанные годы в «МЭС» он работал в течение отопительного сезона. Перечисленные периоды его работы могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ним в указанных организациях. Приказы, касающиеся данных периодов работы, не сохранились, однако ему начислялась заработная плата, что подтверждается архивными справками. Из заработной платы производились все предусмотренные законодательством отчисления. Впоследствии РО «СХТ» и объединение «МЭС» были реорганизованы и в настоящее время не осуществляют деятельности. Представитель ответчика - УПФР в Старокулаткинском районе по доверенности А*Г*С* пояснила, что 24 августа 2010 г. Азизову А.М. было отказано во включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы в С РО «СХТ» и в С «МЭС», а также принятии к зачету для назначения пенсии по старости архивных справок о заработной плате за 1974 по 1988 годы и за 1989 по 1997 годы, выданных администрацией МО «С район». Отказ был вызван тем, что указанные архивные справки выданы в отношении Азизова А*, в то время как полное имя заявителя - Азизов А*М*. Кроме того, в трудовой книжке истца отсутствуют записи о работе в «СХТ» и в «МЭС». В настоящее время Азизову А.М. назначена трудовая пенсия по старости по документам, не вызывающим сомнения и принятым УПФР в Старокулаткинском районе. Пенсия назначена с 25 августа 2010 г. пожизненно. Представитель УПФР в Старокулаткинском районе указала, что возражает по иску Азизова А.М., так как последним не были представлены документы, подтверждающие его работу в спорные периоды, в связи с чем отказ УПФР в Старокулаткинском районе являлся правомерным. В то же время представитель истца полагала, что в случае представления истцом в судебном заседании достаточных доказательств, исковые требования последнего могут быть удовлетворены. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей К*Р*Т*, А*Ф*З*, С*Р*И*, С*Р*Д*, А*М*З*, К*К*И*, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о трудовых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст. 3 Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 12 Закона о трудовых пенсиях, исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 Закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о трудовых пенсиях). Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее - Правила подсчета и подтверждения страхового стажа). Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с п. 29 Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (п. 30 Правил). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Старокулаткинском районе от 24 августа 2010 г. № Азизову А.М. отказано в принятии к зачету для назначения пенсии по старости: архивных справок о заработной плате № от 27 мая 2010 г. о заработной плате за 1974-1988 годы и № от 7 июня 2010 г. о заработной плате за 1989-1997 годы, выданных архивом администрации МО «С район» и отказано во включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии периодов работы в С РО «СХТ» и в С «МЭС». Согласно архивной справке № от 6 сентября 2010 г., выданной администрацией МО «С район», в муниципальном архиве имеется приказ по С районному объединению «СХТ» от 17 апреля 1974 г. №, из которого следует, что Азизов А* (так в документе) принят на работу шофером в СТ АТК со сдельной оплатой труда с 18 апреля 1974 г. Из архивной справки № от 13 октября 2010 г., выданной администрацией МО «С район», следует, что в имеющихся в архиве книгах приказов по личному составу по РО «СХТ» за 1988 год, по государственному кооперативному объединению «МЭС» за 1989-1997 годы приказов об увольнении, принятии, переводах, предоставлении очередных отпусков в отношении Азизова А.М. не выявлено. В имеющихся в архиве книгах приказов, книгах расчетов АООТ «СА» за период с 1993 по 2004 годы сведений о работе Азизова А.М. не выявлено. Из архивных справок № от 12 октября 2010 г., выданных администрацией МО «С район», следует, что Азизов А* (так в документах) работал: Аналогичные сведения содержатся в архивных справках № от 27 мая 2010 г. и 7 июня 2010 г., выданных администрацией МО «С район», однако в данных справках отсутствуют сведения о работе Азизова А.М. на автотранспортном предприятии «ТСТ», в связи с чем истец просил в судебном заседании использовать в качестве доказательств архивные справки № от 12 октября 2010 г. и возложить обязанность на УПФР в Старокулаткинском районе принять архивные справки от 12 октября 2010 г. к зачету для назначения ему трудовой пенсии. Из показаний свидетеля С*Р*И* следует, что он является постоянным жителем с. ,,,, ,,,, и хорошо знает истца Азизова А.М. как жителя указанного села. С марта по ноябрь 1965 года и с марта 1972 года по май 1976 года он работал в С РО «СХТ» (отделение в с. ,,,,). В период с весны 1974 года по май 1976 года вместе с ним в «СХТ» работал истец Азизов А.М. Последний работал в качестве ////. Затем они вместе в мае 1976 года перевелись на работу в автотранспортное предприятие «ТСТ», где он (С*Р*И*) проработал до 1986 года. Азизов А.М. проработал в «ТСТ» //// до 1982 года, когда именно последний уволился он (С*Р*И*) точно сказать не может. Ему известно, что в дальнейшем Азизов А.М. работал в РО «СХТ» //// в СТ МТМ, затем //// в С «МЭС» также в с. ,,,,. Другого жителя с. ,,,, и с. ,,,, носящего имя Азизов А*М*, кроме истца, не имеется. Согласно представленной суду трудовой книжке, свидетель С*Р*И* действительно с 25 марта 1972 г. по 17 мая 1976 г. работал в С РО «СХТ» в должностях ////, с 18 мая 1976 г. по 19 февраля 1986 г. работал в АТП «ТСТ» в должностях //// колонны № 2, затем ////. Аналогичные показания дал свидетель К*К*И*, работавший в период с 8 февраля 1972 г. по 17 мая 1976 г. в С РО «СХТ» шофером, в период с 18 мая 1976 г. по 15 февраля 1979 г. в АТП «ТСТ» ////. Свидетель К*Р*Т* суду показал, что он является постоянным жителем с. ,,,, и знаком с истцом Азизовым А.М. С последним в период с апреля 1974 года по июнь 1975 года он работал в С РО «СХТ» в с. ,,,,. Азизов А.М. работал водителем, а он (К*Р*Т*) ////. Затем в период 1984-1985 годов они вместе работали в СТ МТМ «СХТ» ////. С января 1990 года по 1993 год они также вместе работали в объединении «МЭС», Азизов А.М. ////, он - ////. Ему известно, что Азизов А.М. с 1976 года по 1982 год работал //// на автотранспортном предприятии «ТСТ». Другого жителя по имени Азизов А*М* в ,,,,, кроме истца, не имеется. Из представленной суду трудовой книжки К*Р*Т* следует, что последний работал в С РО «СХТ» в качестве //// с 11 мая 1964 г. по 27 июня 1975 г., затем в качестве //// с 12 июня 1978 г. по 31 марта 1986 г., в Старокулаткинском «Мехэнергосервисе» в качестве //// с 1 августа 1988 г. по 31 мая 1993 г. Свидетель С*Р*Д* дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля К*Р*Т* Согласно представленной трудовой книжке, свидетель С*Р*Д* работал в качестве //// в С РО «СХТ» с 23 января 1979 г. по 1 апреля 1986 г. и в качестве //// в С «МЭС» с 1 августа 1988 г. по 31 мая 1993 г. Свидетели А*М*З* (житель ,,,,), А*Ф*З* (житель ,,,,), показали, что истец Азизов А.М. постоянно проживает в ,,,,. Азизов А.М. действительно работал в подразделениях РО «СХТ», АТП «ТСТ», С «МЭС», расположенных в ,,,,, в период с 1974 года по 1994 год. Указанные организации образовывались в результате многочисленных переименований и реорганизаций, при этом место работы Азизова А.М. фактически не менялось. Другого жителя по имени Азизов А*М* в ,,,,, кроме истца, не имеется. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований у суда не имеется. Согласно паспорту серии хххх №, выданному ОВД С района Ульяновской области хххх, и свидетельству о рождении серии хххх №, выданному хххх, полное имя истца - Азизов А*М*, дата рождения - хххх 1950 г. Таким образом, Азизов А.М. достиг возраста, установленного ст. 7 Закона о трудовых пенсиях, хххх 2010 г. В соответствии с п. 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных Правилами, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Из п. 45 указанных Правил следует, что в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца. Из материалов пенсионного дела Азизова А.М., представленного суду УПФР в Старокулаткинском районе, следует, что решением от 31 августа 2010 г. истцу Азизову А.М. с хххх 2010 г. назначена трудовая пенсия по старости с учетом страхового стажа длительностью 7 лет 4 месяца 19 дней. Следовательно, на день вынесения решения суда истец Азизов А.М. является получателем трудовой пенсии по старости. Вместе с тем в страховой стаж Азизова А.М., исходя из которого назначена трудовая пенсия и определен ее размер, не включены спорные периоды: период работы истца Азизова А.М. в С районном объединении «СХТ», на автотранспортном предприятии «ТСТ», в государственном кооперативном объединении «МЭС» в течение 1974-1994 годов. Представленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что архивные справки, полученные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству: № о начислении заработной платы в отношении работника Азизова А* принадлежат заявителю - Азизову А*М*. На основании архивных справок № от 13 октября 2010 г. и № от 12 октября 2010 г., показаний свидетелей суд приходит к выводу, что истец Азизов А.М. действительно работал //// в СТ автоколонне С районного объединения «СХТ» с 18 апреля 1974 г. по 17 мая 1976 г. При этом период работы с февраля по декабрь 1975 года суд включает в страховой стаж Азизова А.М. на основании показаний свидетелей С*Р*И* и К*К*И*, в связи с отсутствием в архивах соответствующих документов о начислении заработной платы (по сообщению муниципального архива в книге расчетов за 1975 год отсутствуют листы со 2 по 12). На основании архивной справки № от 12 октября 2010 г., показаний свидетелей, суд считает установленным, что истец Азизов А.М. действительно работал //// на автотранспортном предприятии «ТСТ» С района с 18 мая 1976 г. по 15 декабря 1982 г. Из исторической справки от 13 октября 2010 г., представленной муниципальным архивом администрации МО «С район», следует, что на основании решения Всероссийского объединения «РСТ» Совета Министров РСФСР от хххх г. № в 1976 году путем отделения от районного объединения «СХТ» образовано автотранспортное предприятие «ТСТ». На основании архивной справки № от 12 октября 2010 г., показаний свидетелей, суд считает установленным, что истец Азизов А.М. действительно работал //// в СТ МТМ районного объединения «СХТ» ,,,, района с 15 ноября по 15 декабря 1984 г. и с 15 февраля по 15 июня 1985 г. Из исторических справок от 7 июня 2010 г. и от 13 октября 2010 г., представленных муниципальным архивом администрации МО «С район», следует, что С районное объединение «СХТ» образовано на основании приказа У областного объединения «СХТ» от хххх г. №. В связи с упразднением Госкомсельхозтехники РСФСР на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 23 ноября 1985 г., в 1986 году С районное объединение «СХТ» упразднено и на его базе образованы предприятия: С ремонтно-техническое предприятие и торговая база «АС» (решение С райисполкома от 16 января 1986 г. №, приказ С райагропрома от 1 февраля 1986 г. №). На основании архивной справки № от 12 октября 2010 г., показаний свидетелей, суд считает установленным, что истец Азизов А.М. действительно работал //// в государственном кооперативном объединении «МЭС» ,,,, района с 15 января по 15 апреля 1990 года, с 15 ноября 1990 г. по 15 апреля 1991 г., с 15 ноября 1991 г. по 15 марта 1992 г., с 15 ноября по 15 декабря 1994 года. Из исторических справок от 7 июня 2010 г. и от 13 октября 2010 г., представленных муниципальным архивом администрации МО «С район», следует, что государственное кооперативное объединение «МЭС» образовано в результате реорганизации ремонтно-технического предприятия «САПТП» и межхозяйственного предприятия «САПЭ» (приказ С райагропрома от хххх г. №). Так как согласно архивным справкам начисления заработной платы Азизову А.М. производились только в перечисленные выше периоды, суд отказывает во включении в страховой стаж Азизова А.М. периодов, в течение которых заработная плата последнему не начислялась и, соответственно, не производилась уплата взносов на обязательное пенсионное страхование. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца частично и включает в страховой стаж периоды работы: также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на УПФР в Старокулаткинском районе обязанности принять к зачету для назначения трудовой пенсии архивных справок № от 12 октября 2010 г., выданных администрацией МО «С район», так как принадлежность данных архивных справок истцу была установлена в ходе судебного заседания. В связи с тем, что спорные периоды работы имели место до дня возникновения у истца права на трудовую пенсию, размер назначенной трудовой пенсии подлежит перерасчету с учетом спорных периодов работы, начиная со дня возникновения у Азизова А.М. права на трудовую пенсию по старости, т.е. с хххх 2010 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Азизова А*М* удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости следующие периоды работы Азизова А*М*: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости Азизову А*М* архивные справки № от 12 октября 2010 г., № от 12 октября 2010 г., № от 12 октября 2010 г., № от 12 октября 2010 г., выданные администрацией муниципального образования «С район» Ульяновской области. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии, назначенной Азизову А*М*, с учетом включенных в трудовой стаж указанных выше периодов работы и с учетом указанных выше архивных справок, начиная со дня возникновения права на трудовую пенсию по старости, т.е. с хххх 2010 г. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья