ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Старая Кулатка

Ульяновской области                                                                               6 декабря 2010 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сафарова М.Т.,

с участием заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами, к индивидуальному предпринимателю Усмановой А.М. о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: ......, незаконным и обязании оборудовать пандусами и иным вспомогательным оборудованием и приспособлением ступени, ведущие к входу в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: ......, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина и кафе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старокулаткинского района Ульяновской области обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в Радищевский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами, к индивидуальному предпринимателю Усмановой А.М. о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: ......, незаконным и обязании оборудовать пандусами и иным вспомогательным оборудованием и приспособлением ступени, ведущие к входу в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: ......, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина и кафе.

В судебном заседании заместитель прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитов Ф.Ф. заявил об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком индивидуальным предпринимателем Усмановой А.М., добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. Так, ответчиком Усмановой А.М. в добровольном порядке вход в здание кафе «Э***» и магазина «Э***» был оборудован пандусом, который отвечает требованиям СниП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения», отклонений от ГОСТа не имеется, что подтверждается актом обследования здания кафе «Э***» и актом обследования здания магазина «Э***» от 2 декабря 2010 г.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Усманова А.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась представив суду телеграмму, в которой просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствии и указала, что требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, выполнены ею в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (на стороне истца) - Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области Айнетдинов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчиком индивидуальным предпринимателем Усмановой А.М., добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. Так, ответчиком Усмановой А.М. в добровольном порядке был оборудован пандусом вход в здание кафе «Э***» и магазина «Э***». Данный пандус отвечает требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения», отклонений от ГОСТа не имеется, что подтверждается актом обследования здания кафе «Э***» и актом обследования здания магазина «Э***» от 2 декабря 2010 г.

            Суд, выслушав заместителя прокурора Абитова Ф.Ф., заявившего об отказе от исковых требований и полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, представителя третьего лица - Айнетдинова Р.Н., не возражавшего против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска и изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

            В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч. 2 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до хххх Усманова А.М. является индивидуальным предпринимателем.

Усманова А.М. также является арендатором кафе «Э***» и магазина «Э***».

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заместителем прокурора Абитовым Ф.Ф. в судебном заседании был заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным (до начала судебного заседания) выполнением ответчиком всего объема исковых требований по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: .......

Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области Айнетдинов Р.Н. в судебном заседании также выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ участвующего в судебном заседании прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф. от заявленных исковых требований по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: ...... (в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39 ч.1 и 173 ч.2 и 3 ГПК РФ, принимает отказ прокурора от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами, к индивидуальному предпринимателю Усмановой А.М. о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: ......, незаконным и обязании оборудовать пандусами и иным вспомогательным оборудованием и приспособлением ступени, ведущие к входу в здание магазина «Э***» и кафе «Э***», расположенных по адресу: ......, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина и кафе - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья           М.Т. Сафаров