Решение по иску о назначении досрочной пенсии на льготных основаниях



№2-1159/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                                                                      27 ноября 2010 года

            Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т.,

при секретаре - Яфаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аввясова Р.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой с тяжелыми условиями.

                                                                     УСТАНОВИЛ:

         Аввясов Р.З. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области (далее УПФ РФ) о включении в специальный (льготный) стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, следующих периодов работы: 1) в С* межколхозной передвижной механизированной колонне -10 (МПМК - 10), С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ с 31.03.1979 года по 2.09.1982 года; 2) в С* мехотряде при передвижной механизированной колонне - 544 (ПМК - 544), С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ с 27.06.1983 года по 31.10.1986 года; 3) в С* межхозяйственном строительном объединении (МСО), С* района, Ульяновской области в должности прораба строительно- монтажных работ с 1.11.1986 года по 27.03.1995 года; 4) в ООО «ПМК А*», С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 27.03.1995 года по 30.11.1999 года; 5) в ООО «Г*», С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 1.12.1999 года по 10.11.2002 года.

Истец Аввясов Р.З. также просил суд обязать УПФ РФ в Старокулаткинском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет, в связи с работой с тяжелыми условиями труда с хххх 2010 года, т.е с даты обращения за назначением пенсии.

          Свои исковые требования истец Аввясов Р.З. мотивировал тем, что весной 1979 года окончил Ульяновский строительный техникум, где получил специальность техник-строитель. Затем вернулся в р.п. .... и 31 марта 1979 года поступил на работу в С* межколхозную передвижную механизированную колонну №10 (МПМК - 10), С* района на должность мастера строительно-монтажных работ, где проработал в данной должности до 2 сентября 1982 года. Далее с 27 июня 1983 года по 31 октября 1986 года, проработал в должности мастера строительно-монтажных работ в С* мехотряде при передвижной механизированной колонне №544 (ПМК - 544), С* района. Затем в период с 1 ноября 1986 года по 27 марта 1995 года проработал в должности прораба строительно-монтажных работ в С* межхозяйственном строительном объединении (МСО), .... района. После этого в период с 27 марта 1995 года по 30 ноября 1999 года проработал в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «ПМК А*», С* района. Также в период с 1 декабря 1999 года по 10 ноября 2002 года проработал в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «Г*», С* района.

         Общий стаж работы на сегодняшний день более 31 года, из которых специальный (льготный) стаж работы в должности мастера строительства составляет более 22 лет. 26 августа 2010 года достигнув возраста 55 лет, в соответствии с положениями ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и на основании Списка № 2 раздела 27, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предоставляющих возможность получения досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет (в 55 лет), в связи с работой с тяжелыми условиями труда, обратился в УПФ РФ в Старокулаткинском районе для назначения досрочной пенсии.

Однако решением УПФ РФ в Старокулаткинском районе в Старокулаткинском районе № от 26.08.2010 г. в назначении данной пенсии было отказано, ввиду того, что комиссия пенсионного фонда не зачислила в льготный стаж все указанные в заявлении периоды работы в должности мастера строительно-монтажных работ и прораба строительно-монтажных, из-за отсутствия данных подтверждающих постоянную занятость (в указанных в заявлении периодах) на новом строительстве зданий и сооружении, на строительно-монтажных работах.

           Считая данный отказ необоснованным истец Аввясов Р.З. просил суд обязать ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе засчитать в льготный стаж его работы указанные выше спорные периоды его трудовой деятельности, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней в Пенсионный фонд, то есть с 26 августа 2010 г.

           В судебном заседании истец Аввясов Р.З. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. При этом истец Аввясов Р.З. дополнительно пояснил суду, что подтверждением его фактической работы в должности мастера строительства в спорном периоде является его полная занятость в период с 31.03.1979 г. по 10.11.2002 г. и характер работы в этот период, связанный непосредственно со строительством различных административных зданий, жилых квартир, производственных объектов на территории р.п. .... и .... района, в следующих строительных организациях: С* межколхозной передвижной механизированной колонне №10 (МПМК-10), в С* мехотряде при передвижной механизированной колонне №544 (ПМК-544), в С* межхозяйственном строительном объединении (МСО), в ООО «ПМК А*» и в ООО «Г*», С* района, Ульяновской области. То есть его фактическая занятость на проведении строительных работ в спорный период является подтверждением характера выполняемой в этот период работы и ее условий.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаева Г.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее. Согласно данным пенсионного дела истца Аввясова Р.З., последний имеет общий страховой стаж работы на сегодняшний день 31 год 6 месяцев 24 дня. В то же время льготный стаж работы истца, который может быть засчитан в его стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составляет нулевой период. Тогда как, в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. и согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на пенсию по достижению 55 лет имеют мастера строительных и монтажных работ при наличии не менее 25 лет общего страхового стажа и специального (льготного) стажа 12 лет 6 месяцев, а по достижению также 56 лет при наличии льготного стажа на работах, связанных с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет. Пенсионный фонд Старокулаткинского района не засчитал Аввясову Р.З. в льготный стаж его работы время его трудовой деятельности в С* межколхозной передвижной механизированной колонне №10 (МПМК-10), в С* мехотряде при передвижной механизированной колонне №544 (ПМК-544), в С* межхозяйственном строительном объединении (МСО), в ООО «ПМК А*» и в ООО «Г*», С* района, Ульяновской в период с 31.03.1979 г. по 10.11.2002 г. Так как хотя в трудовой книжке истца и указано, что в указанные спорные периоды Аввясов Р.З. трудился в должности мастера строительно-монтажных работ и прораба строительно-монтажных работ, однако записи в трудовой книжке и архивные справки не подтверждают постоянную занятость истца Аввясова Р.З. (в указанных в заявлении периодах) на новом строительстве зданий и сооружений, на строительно-монтажных работах. В связи с чем представитель Алтынбаева Г.С. полагала возможным удовлетворить требование истца лишь в случае установления в судебном порядке характера рабочей деятельности истца в спорный период.

          

          Суд, выслушав истца Аввясова Р.З., представителя УПФ РФ в Старокулаткинском районе -Алтынбаеву Г.С., допросив свидетелей Б*М*М*, Б*К*У*, С*М*М*, Х*Х*Б*, К*Р*Н*, Ш*Р*Т*, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 г. следует, что мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 лет и 20 лет назначается трудовая пенсия по старости на льготных основаниях. Кроме того, согласно положениям данной статьи также следует, что если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины требуемого срока, то трудовая пенсия на льготных основаниях им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ РФ № 173 на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

          Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы…», установлено правило о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В то же время определено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г.

          Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 г., действовавшему до 1.01.1992 г., правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах обладают мастера (десятники) и прорабы, работавшие на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энерготехнических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, массовых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

           Период работы истца в должности мастера строительно-монтажных работ и прораба строительно-монтажных работ, согласно записям его трудовой книжки, происходил: с 31.03.1979 г. по 2.09.1982 г., с 27.06.1983 г. по 31.10.1986 г., с 1.11.1986 г. по 27.03.1995 г., с 27.03.1995 г. по 30.11.1999 г. и с 1.12.1999 г. по 10.11.2002 г.

           Поэтому при подсчете льготного стажа работы истца Аввясова Р.З. в должности мастера строительно-монтажных работ и прораба строительно-монтажных работ, следует руководствоваться как Списком № 2 от 22.08.1956 г., так и Списком №2 от 26.01.1991 г.

           В судебном заседании истец на основании показаний свидетелей (своих бывших коллег по работе), а также на основании соответствующих копий приказов и актов о вводе в эксплуатацию различных зданий и сооружений, представил суду доказательства того, что в спорные периоды с 31.03.1979 г. по 2.09.1982 г., с 27.06.1983 г. по 31.10.1986 г., с 1.11.1986 г. по 27.03.1995 г., он работал именно в должности мастера строительства, выполняя в этот период работы, связанные со строительством зданий и сооружений.

           К строительным работам, согласно Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 03.10.1996 г. № 123) относятся:

работы по возведению, расширению и реконструкции постоянных и временных (титульных) зданий и сооружений и связанные с ними работы по монтажу железобетонных, металлических, деревянных и других строительных конструкций;

работы по сооружению внешних и внутренних сетей водоснабжения, канализации, теплофикации, газификации и электроснабжения;

работы по установке санитарно-технического оборудования;

другие не перечисленные выше виды строительных работ и затрат, предусмотренные в строительных нормах и правилах и т.д.

           В судебном заседании свидетели Б*М*М* (работавший мастером в С* МПМК-10 в период с 1977 г. по 1986 г.), Б*К*У* (работавший каменщиком в С* МСО в период с 1974 г. по 1990 г.), С*М*М* (работавший каменщиком в С* мехотряде при ПМК-544 и С* МСО в период с 1985 г. по 1997 г.), Х*Х*Б* (работавший сварщиком в С* МПМК-10 в период с 1974 г. по 1984 г.), К*Р*Н* (работавший инженером и главным инженером в С* мехотряде при ПМК-544 и С* МСО в период с 1977 г. по 1997 г.), Ш*Р*Т* (работавший старшим мастером и бригадиром плотников, инспектором по технике безопасности в С* МСО в период с 1986 г. по 1997 г.), которые согласно их показаниям, сами работали в должностях прорабов, мастеров по строительству, строителями в период с 1975 г. по 2007 г. на территории р.п. .... и ...., Ульяновской области в С* мехотряде при ПМК-544 и С* МСО на строительстве различных сооружений и объектов, подтвердили факт того, что истец Аввясов Р.З. действительно в спорные периоды (с 31.03.1979 г. по 2.09.1982 г., с 27.06.1983 г. по 31.10.1986 г., с 1.11.1986 г. по 27.03.1995 г.) был постоянно занят в должности мастера строительно-монтажных работ и прораба строительно-монтажных работ на новом строительстве зданий и сооружений, постройке различных жилых и культурно-бытовых объектов: здания комбината бытового обслуживания, пристроя к зданию райкома партии, здания Старокулаткинской средней школы №2, здания молочной кухни Старокулаткинской ЦРБ рассчитанного на обслуживание 2000 человек, здания Среднетерешанской средней школы, здания Среднетерешанского образовательного комплекса школа - садик, здания детсада на 50 мест в с. ...., Старокулаткинского района, одно, двух и многоквартирных домов в р.п. ...., здания поликлиники и стационара Старокулаткинской ЦРБ, здания клуба в с. .....

Аввясов Р.З. работал на строительстве указанных объектов в должности мастера строительно-монтажных работ и прораба строительно-монтажных работ полный рабочий день и на постоянной основе.

Суд показания свидетелей Б*М*М*, Б*К*У*, С*М*М*, Х*Х*Б*, К*Р*Н*, Ш*Р*Т* расценивает как правдивые и достоверные. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Ибо они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, и их показания, кроме того, подтверждаются также другими доказательствами по делу, в том числе соответствующими записями в трудовой книжке самого истца и аналогичными записями в трудовых книжках данных участников процесса, по поводу характера и режима работы истца в спорный период.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.06.2002 г., основным документом, подтверждающим трудовой стаж каждого работника, в том числе и стажа на соответствующих видах работ (согласно Списку №2) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (т.е. до 01.01.1992 г.) является трудовая книжка установленного образца. Лишь при отсутствии трудовой книжки в подтверждении периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на заработную плату.

Из трудовой книжки истца Аввясова Р.З. (л.д. 24-31) следует, что он работал: 1) в должности мастера строительно-монтажных работ с 31.03.1979 года по 2.09.1982 года в С* межколхозной передвижной механизированной колонне -10 (МПМК - 10); 2) в должности мастера строительно-монтажных работ в С* мехотряде при передвижной механизированной колонне - 544 (ПМК - 544) в период с 27.06.1983 года по 31.10.1986 года; 3) в должности прораба строительно- монтажных работ в период с 1.11.1986 года по 27.03.1995 года в С* межхозяйственном строительном объединении (МСО); 4) в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 27.03.1995 года по 30.11.1999 года в ООО «ПМК А*; 5) в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 1.12.1999 года по 10.11.2002 года в ООО «Г*», С* района, Ульяновской области. Помимо этого в период с 1.09.1972 г. по 24.08.1976 г. Аввсясов Р.З. работал в должности рабочего, лаборанта, электрика в совхозе «С*» и С* хлебокомбинате. Далее Аввясов Р.З. в период с 1.09.1976 г. по 1.03.1978 г. обучался в Ульяновском строительном техникуме. С 11 ноября 2002 г. по настоящее время Аввясов Р.З. работает слесарем в филиале «Н*» ООО «У*».

В то же время в судебном заседании не было добыто документальных (письменных) доказательств подтверждающих характер работы истца, в ООО «ПМК А*», С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 27.03.1995 года по 30.11.1999 года и в ООО «Г*», Старокулаткинского района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 1.12.1999 года по 10.11.2002 года.

То есть, в этой части имеются лишь доказательства полученные на основании показаний свидетелей, однако отсутствуют документальные доказательства подтверждающие постоянную занятость истца Аввясова Р.З. (в период с 27.03.1995 года по 30.11.1999 года и в период с 1.12.1999 года по 10.11.2002 года) на новом строительстве зданий и сооружении и на строительно-монтажных работах.

Тогда как в соответствии с положениями ст.13 ч. 3 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление судом стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако характер работы (истца) лишь показаниями свидетелей (без наличия других документальных доказательств) в соответствии с положениями ст.13 ч. 3 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, не может подтверждаться.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что общий страховой (трудовой) стаж работы Аввясова Р.З. на сегодняшний день составляет более 31 года, из которых специальный (льготный) стаж работы в должности мастера (мастера строительных и монтажных работ) нашедший свое подтверждение в ходе судебного заседания составляет более 15 лет.

Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ксерокопии диплома № от хххх Аввясов Р.З. прошел в период с 1.09.1976 г. по 1.03.1978 г обучение в Ульяновском строительном техникуме и ему была присвоена квалификация техника-строителя (л.д. 36).

          Согласно представленных архивных справок № от 19.01.2010 г., № от 26.03.2010 г., № от 27.01.2010 г. (выданных муниципальным архивом администрации МО «Старокулаткинский район») следует, что истец Аввясов Р.З. действительно в период с 1979 г. по октябрь 1982 г. и с июля 1983 г. по март 1995 г. работал в С* МПМК-10, С* мехотряде при ПМК-544 и С* МСО в должности - мастера. Основание: расчетно-платежные ведомости за 1982-1995 г. (л.д. 104-105).

          Из актов приемки в эксплуатацию государственной комиссией законченных объектов строительства (средняя школа на 624 учащихся, одноквартирный жилой дом, школа на 108 учащихся, детсад на 50 мест, 2-х квартирный жилой дом, пристрой к зданию райкома партии общей площадью 507,81 кв. м., 24-х квартирный жилой дом, общежитие СПТУ-7 на 150 мест, котельная СПТУ-7, пожарное депо, насосная станция и котельная комплекса КРС, гараж для автомашин на 50 мест, столовая на 50 мест, шесть двухквартирных жилых дома и три одноквартирных жилых дома, нефтебаза на 300 т., 27-ми квартирный жилой дом, молочная кухня Старокулаткинской ЦРБ на 2000 порций, два одноквартирных жилых дома, пристрой к С* КБО, два одноквартирных жилых дома, СДК с. .... на 200 мест, четыре одноквартирных жилых дома, один одноквартирный жилой дом, 27-ми квартирный жилой дом, 18-ти квартирный жилой дом, санитарно-гигиенический пункт, школа на 108 ученических мест, детский сад на 50 мест) за период с 1979 по 1992 г., следует, что производителем строительных работ на данных объектах являлся Аввясов Р.З. который принимал участие в постройке данных объектов в качестве мастера, прораба по строительству (л.д. 43-44, 49-64, 65-80).

          Согласно копиям выписок из приказов в отношении истца Аввясова Р.З. (№ от 17.02.1984 г., № от 1.02.1985 г., № от 10.06.1986 г., № от 15.05.1979 г., № от 11.11.1979 г., № от 17.02.1984 г., № от 8.05.1985 г., № от 1.02.1985 г., № от 5.12.1985 г., № от 3.01.1986 г., № от 24.06.1986 г., от 28.05.1996 г., 31.07.2002 г., № от 7.03.1985 г., № от 5.08.1986 г., ) следует, что истец в спорный период трудился в должностях мастера (строительно-монтажных работ) и был постоянно занят на строительстве жилья, культурно-бытовых зданий и производственных объектов (л.д. 11-16, 46-46).

          Таким образом, в различных вышеуказанных документах содержится противоречивое указание о должности Аввясова Р.З. (мастер, прораб, мастер строительно-монтажных работ, прораб строительно-монтажных работ), а также содержатся документальные сведения о характере работы истца Аввясова Р.З. в период с 31.03.1979 г. по 2.09.1982 г., с 27.06.1983 г. по 31.10.1986 г., с 1.11.1986 г. по 27.03.1995 г.

          Из вышеуказанных письменных доказательств по делу и показаний свидетелей (Б*М*М*, Б*К*У*, С*М*М*, Х*Х*Б*, К*Р*Н*, Ш*Р*Т*), исследованных в ходе судебного заседания, судом было достоверно установлено, что истец Аввясов Р.З. (несмотря на наличие различного написания его должности в различных документах) в спорный период (с 31.03.1979 г. по 2.09.1982 г., с 27.06.1983 г. по 31.10.1986 г., с 1.11.1986 г. по 27.03.1995 г.) действительно трудился (в С* межколхозной передвижной механизированной колонне -10 (МПМК - 10), в С* мехотряде при передвижной механизированной колонне - 544 (ПМК - 544), в С* межхозяйственном строительном объединении (МСО), в должности «мастера строительных и монтажных работ» и (в указанный период) был постоянно занят на новом строительстве зданий и сооружений, а также на строительно-монтажных работах. При этом Аввясов Р.З. как было установлено в судебном заседании выполнял в своей должности на постоянной основе строительные работы по возведению различных объектов и сооружений, строительству жилья, культурно-бытовых зданий и производственных объектов на территории р.п. .... и .... Ульяновской области.

          То есть должность истца Авясова Р.З. и характер выполняемой им в спорный период (с 31.03.1979 г. по 2.09.1982 г., с 27.06.1983 г. по 31.10.1986 г., с 1.11.1986 г. по 27.03.1995 г.) работы позволяют сделать вывод о соответствии его должности и характера его работы в указанный период должности «мастера», указанного в Списке № 2 от 22.08.1956 г. и должности «мастера строительных и монтажных работ» указанного в Списке №2 от 26.01.1991 г.

          Подтверждением данного вывода суда следует также Постановление Правительства РФ № 239 от 24.03.2003 г., где указано о том, что периоды работы до 01.01.1992 г. в должности «мастер» могут засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному в 1956 году, в случае если будут представлены сведения о соответствии должностных обязанностей данной должности «мастера» обязанностям «мастера строительных и монтажных работ». Такие сведения о соответствии должности мастера (Аввясовоа Р.З.) в спорный период в судебном заседании были представлены суду вышеуказанными свидетелями, а также подтверждены соответствующими письменными доказательствами (копиями приказов, актами приемки в эксплуатацию государственной комиссией законченных объектов строительства).

Данный вывод суд формулирует с учетом положений ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусматривающих проведение судебного разбирательства по делу как с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, так и с учетом обязанности каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Суд вправе при отсутствии необходимых для подтверждения требований истца доказательств, в целях защиты и восстановления трудовых прав и интересов истца, получить дополнительные сведения о характере и условиях работы истца Аввясова Р.З. в спорный период на основании показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании (в соответствии с положениями ст. ст. 55, 69 ГПК РФ).

            В то же время следует отметить, что ошибочное (неточное) указание на наименование должности истца в документах, подтверждающих стаж работы истца Аввясова Р.З. в спорный период (расчетно-платежных ведомостях, трудовой книжке, приказах и справках, касающихся трудовой деятельности истца), сделанное работниками отдела кадров предприятий и организаций, на которых работал истец в спорный период, не может по мнению суда служить достаточным основанием для ограничения пенсионных прав истца Аввясова Р.З.

Доводы представителя ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаевой Г.С. о том, что истцу не могут быть засчитаны в специальный (льготный) стаж работы периоды работы Аввясова Р.З. в должности мастера строительно-монтажных работ и прораба строительно-монтажных работ (с 31.03.1979 г. по 2.09.1982 г., с 27.06.1983 г. по 31.10.1986 г., с 1.11.1986 г. по 27.03.1995 г.), ввиду отсутствия всего объема документальных данных о характере и условиях труда истца в спорный период и поэтому у Аввясова Р.З. якобы отсутствует необходимый минимум специального стажа (в размере не менее 12 лет 6 месяцев с учетом его возраста 55 лет), необходимого для назначения ему досрочной трудовой пенсии, были судом исследованы в ходе судебного заседания и опровергнуты как показаниями свидетелей по делу, так и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Поэтому суд указанные доводы представителя ответчика расценивает как несостоятельные с правовой точки зрения и эти доводы опровергаются теми обстоятельствами дела и кругом доказательств, которые были установлены судом в ходе судебного разбирательства по делу.

         В то же время аналогичные доводы представителя ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаевой Г.С. в части того, что истцу не могут быть засчитаны в специальный (льготный) стаж работы периоды работы Аввясова Р.З. в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «ПМК А*», С* района, Ульяновской области в период с 27.03.1995 года по 30.11.1999 года и в ООО «Г*», С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 1.12.1999 года по 10.11.2002 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Исчисленный в соответствии с правилами и требованиями ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный (льготный) трудовой стаж работы Аввясова Р.З. в должности мастера строительства и ст. прораба строительства на момент его обращения в УПФ РФ в Старокулаткинском районе за назначением досрочной пенсии (26.08.2010 г.) составляет более 15 лет (при необходимом минимуме в 12 лет 6 мес.). А общий страховой (трудовой) стаж работы истца Аввясова Р.З. на ту же дату составляет более 31 года.

Таким образом, имеются все предусмотренные ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основания для назначения истцу Аввясову Р.З. трудовой пенсии на льготных основаниях ранее достижения возраста 60 лет в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Срок назначения данной пенсии в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется датой обращения истца за назначением данной пенсии в пенсионный орган.

           Согласно паспортным данным истца Аввясов Р.З. родился хххх1955 г. Таким образом, на момент его обращения за назначением пенсии - хххх2010 г. возраст Аввясова Р.З. составлял полных 55 лет и он имел законное право на получение данной пенсии с указанной даты своего обращения.

В связи с этим данная трудовая пенсия, в связи с работой с тяжелыми условиями труда истцу Аввясову Р.З. должна быть назначена УПФ РФ в Старокулаткинском районе с хххх 2010 года.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

           Исковые требования Аввясова Р.З., удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в льготный стаж, дающий право для назначения (в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями, следующие периоды работы - Аввясова Р.З.:

1) в С* межколхозной передвижной механизированной колонне -10 (МПМК - 10), С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ с 31.03.1979 года по 2.09.1982 года;

2) в     С* мехотряде при передвижной механизированной колонне - 544 (ПМК - 544), С* района, Ульяновской области в должности мастера строительно-монтажных работ с 27.06.1983 года по 31.10.1986 года;

3) в С* межхозяйственном строительном объединении (МСО), С* района, Ульяновской области в должности прораба строительно- монтажных работ с 1.11.1986 года по 27.03.1995 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области назначить - Аввясову Р.З. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, с хххх 2010 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца Аввясова Р.З. (в части обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в льготный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями, периоды работы (истца Аввясова Р.З.) в ООО «ПМК А*» в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 27.03.1995 года по 30.11.1999 года и в ООО «Г*» в должности мастера строительно-монтажных работ в период с 1.12.1999 года по 10.11.2002 года), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Сафаров М.Т.