№2-1182/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка          13 декабря 2010 года.

             Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т.,

при секретаре - Ахтямовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Комплекс» г. Ульяновска к Аипову К.М. и Аипову А.К. о взыскании с них задолженности по коммунальным услугам, оплате затрат связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения (расположенного по адресу: ....) в сумме - 79 756 руб. 76 коп. и судебных расходов по госпошлине в размере - 2592 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

         Жилищно-строительный кооператив «Комплекс» г. Ульяновска обратился в Радищевский районный суд с иском к Аипову К.М. и Аипову А.К. о взыскании с них задолженности по коммунальным услугам, оплате затрат связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения (расположенного по адресу: ....) в сумме - 79 756 руб. 76 коп. и судебных расходов по госпошлине в размере - 2592 руб. 70 коп.

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству, 8 декабря 2010 г. от истца (ЖСК «Комплекс») поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Данный отказ истца от исковых требований в полном объеме был мотивирован тем, что 26 ноября 2010 г. в ЖСК «Комплекс» с письменным заявлением обратилась А*В*Б* (являющаяся собственницей 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ....). В данном письменном заявлении А*В*Б* указала на то, что она обязуется лично погасить всю сумму задолженности по коммунальным услугам, оплате затрат связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения расположенного по адресу: ..... В связи с данным обстоятельством истец (ЖСК «Комплекс») просил суд прекратить производство по делу. Истец (ЖСК «Комплекс») просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Определением судьи от 7 декабря 2010 г. на 13 декабря 2010 г. на 10 ч. было назначено проведение судебного заседания по данному делу для разрешения заявления истца (ЖСК «Комплекс») о прекращении производства по делу в связи с отказом истца (ЖСК «Комплекс») от иска.

           В судебное заседание представитель истца (ЖСК «Комплекс») Маркина Е.М. (своевременно и надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания) не явилась представив суду письменное заявление в котором подтвердила отказ ЖСК «Комплекс» от иска и просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

           Ответчик Аипов К.М. в судебном заседании поддержал отказ ЖСК «Комплекс» от иска и просил суд также прекратить производство по делу.

          Ответчик Аипов А.К. (своевременно и надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания) в суд не явился, представив суду письменное заявление в котором просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствии и удовлетворить заявление истца (ЖСК «Комплекс») о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска.

          Суд выслушав ответчика Аипова К.М., огласив письменные заявления представителя истца (ЖСК «Комплекс») Маркиной Е.М., ответчика Аипова А.К., изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участвующим в деле сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Так представителем истца (ЖСК «Комплекс») Маркиной Е.М., ответчиком Аиповым А.К. были представлены суду письменные заявления в которых они указали на осознание ими правовых последствий отказа от иска и принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Ответчик Аипов К.М. в судебном заседании также указал на осознание им правовых последствий отказа истца от иска, принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков и других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, принимает отказ истца ЖСК «Комплекс» от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДИЛИЛ:

Принять отказ истца - жилищно-строительного кооператива «Комплекс» г. Ульяновска от иска.

          Производство гражданского дела по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» г. Ульяновска к Аипову К.М. и Аипову А.К. о взыскании с них задолженности по коммунальным услугам, оплате затрат связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения (расположенного по адресу: ....) в сумме - 79 756 рублей 76 копеек и судебных расходов по госпошлине в размере - 2592 рубля 70 копеек, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                       Сафаров М.Т.