№2-1170/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка        24 ноября 2010 г.

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деникаевой В.А. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Старокулаткинская детская школа искусств» об отмене приказа о прогулах, взыскании заработка за дни в сентябре 2010 года, необоснованно признанными прогулами, а также о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Деникаева обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Старокулаткинская детская школа искусств» (далее - Старокулаткинская ДШИ, школа искусств) об отмене приказа о прогулах, взыскании заработка за дни в сентябре 2010 года, необоснованно признанными прогулами, а также о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала следующее. Она является преподавателем Старокулаткинской ДШИ. В период с 21 по 25 сентября 2010 г. она вместе с преподавателем Г*Р*Ш* и учащимися школы искусств выезжала в г. Е* для участия во Всероссийском творческом фестивале. Учащиеся школы, которых она сопровождала, успешно выступили на фестивале. Поездка на фестиваль была согласована с директором Старокулаткинской ДШИ Б*Л*Р*. Она (Деникаева В.А.) накануне поездки 20 сентября 2010 г. подала на имя директора школы искусств заявление о направлении на фестиваль, согласие на поездку было получено. Однако по возвращении с фестиваля новый директор школы искусств Я*Н*М* сообщила ей о том, что поездка не была оформлена приказом и вышеуказанные дни участия в фестивале являются прогулами. При начислении заработной платы за сентябрь 2010 года ей не была выплачена заработная плата за дни участия в фестивале.

Истец Деникаева В.А., считая, что приказ о прогулах, изданный в отношении нее является незаконным и дни ее участия во Всероссийском творческом фестивале не являются прогулами, обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании Деникаева В.А. отказалась от первоначальных исковых требований в отношении ответчика Я*Н*М* о взыскании компенсации морального вреда и в части данных исковых требований производство по делу прекращено определением суда.

В отношении исковых требований к Старокулаткинской ДШИ Деникаева В.А. просила признать незаконным и отменить приказ о прогулах от хххх 2010 г., взыскать средний заработок за дни, которые были необоснованно признаны прогулами, а также взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 3000 рублей.

По существу исковых требований истец Деникаева В.А. пояснила следующее.

21 сентября 2010 г. вместе с преподавателем школы искусств Г*Р*Ш* и учащимися школы она выехала в ..... для участия во Всероссийском фестивале татарского фольклора «Х*». С фестиваля они вернулись 26 сентября 2010 г. На фестиваль она поехала как сопровождающий преподаватель двух учениц школы искусств - Д*Э* (дочери) и Я*Э*Ф*, кроме того, она сама лично участвовала в фестивале. Ее дочь, Я*Э*Ф* и она сама были награждены дипломами фестиваля, Г*Р*Ш* как *** инструментальной группы также был награжден дипломом. На фестивале они представляли ФИО55 район и Старокулаткинскую ДШИ. Участие в фестивале «Х*» было запланировано и было внесено в ее (Деникаевой В.А.) личный комплексный план работы на 2010/2011 учебный год как преподавателя Старокулаткинской ДШИ. Данный план работы был утвержден директором школы искусств Б*Л*Р* Проводились репетиции выступлений, с которыми планировалось участвовать в фестивале, о чем также было уведомлено руководство Старокулаткинской ДШИ. Со стороны директора школы искусств Б*Л*Р* в тот момент не поступали какие-либо возражения против поездки на фестиваль и подготовка к поездке продолжалась. Накануне поездки она (Деникаева В.А.) получила письменное согласие родителей учеников школы искусств на поездку, приказы об освобождении от занятий в общеобразовательных школах № и № р.п. Старая Кулатка, также она написала заявление на имя директора Старокулаткинской ДШИ Б*Л*Р* с просьбой направить на фестиваль татарского фольклора в ..... без выплаты ей командировочных расходов, так как дорога, проживание и питание оплачивались за счет спонсора - одного из организаторов фестиваля. Аналогичное заявление подал директору школы искусств преподаватель Г*Р*Ш*.

21 сентября 2010 г. (в день отъезда) директор Старокулаткинской ДШИ Б*Л*Р* провожала их (преподавателей и детей) на фестиваль, желала успеха. Таким образом, директор школы искусств была осведомлена о поездке преподавателей и учащихся школы на фестиваль и не возражала против данной поездки.

По возвращению с фестиваля выяснилось, что директор Б*Л*Р* хххх 2010 г. уволилась с должности директора Старокулаткинской ДШИ и в настоящее время директором школы искусств является Я*Н*М*

Последняя потребовала у нее (Деникаевой В.А.) объяснительную записку о

причинах отсутствия на рабочем месте с 22 по 24 сентября 2010 г. Выяснилось, что на

время участия в фестивале, ее отсутствие в школе искусств не было никак оформлено

- приказ о направлении на фестиваль или о направлении в командировку не был

издан.

Она (Деникаева В.А.) в устной форме пояснила, что вместе с детьми находилась на Всероссийском фестивале татарского фольклора и представила полученные дипломы, писать письменное объяснение она отказалась. Также она отказалась написать заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, как это предлагала директор Я*Н*М* После чего в отношении нее (Деникаевой В.А.) был издан приказ, из которого следовало считать прогулом отсутствие ее на рабочем месте 22, 23, 24 сентября 2010 г. При выдаче заработной платы за сентябрь 2010 года ей не были оплачены указанные дни. Она не согласна с названным приказом, считает, что ею не были допущены прогулы, так как участвуя в фестивале выполняла свои трудовые обязанности, и считает, что дни необоснованно признанные прогулами подлежат оплате.

Представитель ответчика - Старокулаткинской ДШИ по доверенности Хабиева Г.Д. с иском Деникаевой В.А. не согласилась.

По существу иска пояснила следующее. Преподаватель Старокулаткинской ДШИ Деникаева В.А. отсутствовала на рабочем месте 22, 23, 24 сентября 2010 г. без каких-либо законных оснований. Деникаева В.А. не была направлена в служебную командировку, не находилась в отпуске без сохранения заработной платы, не была временно нетрудоспособна. По заявлению Деникаевой В.А. о направлении на фестиваль «Х*» вместе с учениками школы искусств бывшим директором школы Б*Л*Р* не было принято какого-либо решения, не был издан приказ.

Тот факт, что Деникаева В.А. в спорный период участвовала в программе фестиваля и также в фестивале принимали участие учащиеся школы искусств, по мнению представителя ответчика, не свидетельствует об уважительности причин отсутствия истца на рабочем месте. Деникаева В.А. не направлялась на фестиваль от Старокулаткинской ДШИ и представляла там школу, о чем свидетельствует содержание выданных ей и другим участникам дипломов. Участие Деникаевой В.А. и учащихся школы искусств в названном фестивале татарского фольклора явилось личной инициативой истца Деникаевой В.А. Старокулаткинская ДШИ не получала официального приглашения на участие в фестивале, письмо, представленное Деникаевой В.А, адресовано не школе, а Старокулаткинской татарской национально-культурной автономии, руководство школы искусств не принимало каких-либо решений относительно участия в фестивале и не направляло работников школы и учащихся для участия в конкурсе фестиваля. Представитель ответчика полагала, что приказ от хххх 2010 г. № о/д, которым отсутствие на рабочем месте Деникаевой В.А. 22, 23, 24 сентября 2010 г. признано прогулом, является законным, в связи с чем указанные дни оплате истцу не подлежат. Основания для взыскания компенсации морального вреда, по мнению Хабиевой Г.Д., по делу также отсутствуют.

В то же время представитель Старокулаткинской ДШИ пояснила в судебном заседании, что учащиеся и преподаватели школы искусств могут участвовать и участвуют в творческих конкурсах, фестивалях, концертах по различным направлениям и классам (народные песни, хоровое пение, вокальные ансамбли и т.д.) Участие в перечисленных мероприятиях является одной из форм образовательного процесса в школе искусств, а также формой оценки уровня подготовки учащихся и их преподавателей. Достижения и награды школы искусств, творческих коллективов при школе, учащихся, полученные при участии в указанных выше мероприятиях, учитываются при решении вопроса о получении школой аккредитации.

Ответчик Я*Н*М* в судебном заседании также не согласилась с исковыми требованиями истца Деникаевой В.А. и дала пояснения, аналогичные пояснениям представителя Старокулаткинской ДШИ Хабиевой Г.Д. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области Юсупова К.И. в судебном заседании пояснила следующее.

В связи с тем, что Деникаева В.А. не была направлена в командировку для участия в фольклорном фестивале, не находилась в отпуске без сохранения заработной платы, последняя отсутствовала на рабочем месте в спорный период без уважительных причин. Данное время не подлежит оплате. По мнению представителя третьего лица, истец Деникаева В.А. совершила поездку на фольклорный фестиваль по личной инициативе, при этом она не представляла Старокулаткинскую ДШИ.

Школа искусств не была приглашена для участия в фестивале в порядке, предусмотренном Положением о Всероссийском фестивале татарского фольклора «Х*», руководством школы не было принято решение о направлении на фестиваль учащихся школы и их преподавателей. Из содержания полученного Деникаевой В.А. диплома следует, что последняя была награждена как руководитель вокальной группы «ФИО56» («ФИО57») Старокулаткинской национально-культурной автономии, а не как преподаватель Старокулаткинской ДШИ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Юсупова К.И. полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Деникаевой В.А.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей Б*Л*Р*, Г*Р*Ш*, А*Г*Я*, Х*Ф*Р*, Я*Р*П*, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С хххх 2006 г. истец Деникаева В.А. работает в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Старокулаткинская детская школа искусств» в качестве преподавателя ***.

хххх 2010 г. издан приказ по Старокулаткинской ДШИ №, согласно которому отсутствие Деникаевой В.А. на рабочем месте 22, 23, 24 сентября 2010 г. признано неисполнением трудовых (должностных) обязанностей по вине работника, т.е. прогулом. Оплату нормируемой части заработной платы установлено произвести в соответствии с объемом выполненной работы.

22, 23, 24 сентября 2010 г. в Старокулаткинской ДШИ были составлены акты об отсутствии работника Деникаевой В.А. на рабочем месте в соответствующие дни. На основании данных актов был издан вышеуказанный приказ о прогуле.

Свидетель Б*Л*Р* показала в судебном заседании, что с хххх 2009 г. по хххх 2010 г. она работала в должности директора Старокулаткинской ДШИ. Ей известно, что преподаватель школы искусств Деникаева В.А. в период с 21 по 25 сентября 2010 г. уезжала вместе с преподавателем Г*Р*Ш* и учащимися школы для участия во Всероссийском фестивале татарского фольклора «Х*» в г. Е*. Данный фестиваль третий по счету. Учащиеся и преподаватели школы искусств принимали участие и в первых двух фестивалях. Действительно, участие в конкурсе фестиваля было включено в личный план работы Деникаевой В.А. на текущий учебный год. Она (Б*Л*Р*) как директор школы об этом знала. Также она была осведомлена о том, что Деникаева В.А. проводила репетиции со своими учениками в целях подготовки к фестивалю. Она (Б*Л*Р*) не возражала против участия Деникаевой В.А., Г*Р*Ш* и учащихся школы искусств в фольклорном фестивале. Организацией поездки на фестиваль занималась Деникаева В.А. Каким образом было оформлено приглашение или вызов на фестиваль, она (Б*Л*Р*) не знала, так как этим полностью занималась Деникаева В.А. 20 сентября 2010 г. Деникаева В.А. и Г*Р*Ш* подали ей заявления, в которых просили направить их с учащимися школы искусств в г. Е* для участия в фольклорном фестивале, в заявлениях оба преподавателя указали, что не нуждаются в оплате командировочных расходов. Расходы на проезд, проживание и питание должен был оплатить один из организаторов фестиваля (спонсор). Также ей (Б*Л*Р*) известно, что шестеро учащихся школы искусств, которые поехали на фестиваль, были освобождены от занятий в общеобразовательных школах на время поездки, о чем были изданы

соответствующие приказы. Деникаева В.А. и Г*Р*Ш* являлись также сопровождающими несовершеннолетних детей педагогами во время поездки.

21 сентября 2010 г. около 8 час. 30 мин. она провожала отъезжающих на фестиваль Деникаеву В.А., Г*Р*Ш* и учащихся школы искусств. Действительно, она пожелала всем удачи и успехов и в этот момент она, как директор школы, также не возражала против поездки.

На 21 сентября 2010 г. она не издавала приказов о командировании Деникаевой В.А. и Г*Р*Ш* на фестиваль, не издавала также приказы в отношении последних о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Она предлагала и Деникаевой В.А., и Г*Р*Ш* оформить отпуск без сохранения заработной платы, однако они не согласились. Окончательное решение вопроса об оформлении поездки Деникаевой В.А. и Г*Р*Ш* на фольклорный фестиваль, она (Б*Л*Р*) решила оставить на время после возвращения из поездки последних. Однако в тот же день - 21 сентября 2010 г. она была вынуждена уволиться с должности директора школы искусств, в связи с чем по возвращении Деникаевой В.А. и Г*Р*Ш* из поездки, их отсутствие на рабочем месте не было оформлено документально. Также по возвращению последних из поездки на фестиваль она (Б*Л*Р*) наложила резолюцию «Не возражаю» на совместное заявление Деникаевой В.А. и Г*Р*Ш* с просьбой о направлении их с учащимися ДШИ на 3-й Всероссийский фольклорный фестиваль «Х*» без оплаты командировочных расходов, так как она действительно не возражала, когда находилась в должности директора.

Свидетель Б*Л*Р* также показала, что участие учащихся школы искусств в творческих конкурсах, концертах, фестивалях по классам, которые преподаются в школе, является частью образовательного процесса и одной из форм оценки степени подготовленности ученика. Преподаватели школы искусств должны готовить своих учеников для участия в различных конкурсах и т.д. Награды, полученные учащимися школы на конкурсах, являются достижениями школы, а наличие достижений учитывается при решении вопроса об аккредитации школы искусств. Таким образом, участие школы, ее учащихся и преподавателей в различных творческих конкурсах, фестивалях, концертах, получение наград положительно влияет на статус и судьбу школы.

Свидетель Г*Р*Ш* в судебном заседании подтвердил, что в период с 21 по 25 сентября 2010 г. он вместе с преподавателем Деникаевой В.А. и учащимися школы искусств выезжал в ..... для участия в 3-ем Всероссийском фестивале татарского фольклора «Х*». За участие в фестивале как художественный руководитель инструментальной группы он был награжден дипломом фестиваля. В состав инструментальной группы, которая выступала на фестивале, входили учащиеся Старокулаткинской ДШИ. Деникаева В.А. как художественный руководитель вокальной группы была также награждена дипломом. Дипломы получили учащиеся школы искусств Д*Э* и Я*Э*Ф*. Он и Деникаева В.А. помимо того, что являлись художественными руководителями творческих коллективов, также являлись сопровождающими педагогами несовершеннолетних детей - учащихся школы искусств.

Поездка на фестиваль была согласована с директором Старокулаткинской ДШИ Б*Л*Р* Последняя не возражала против поездки и была осведомлена обо всем, включая то, что подготовка к участию в фестивале велась с лета 2010 года. Непосредственно перед поездкой он и Деникаева В.А. написали на имя директора Б*Л*Р* заявления с просьбой направить их с учащимися школы искусств на

указанный фольклорный фестиваль. Так как дорога, проживание и питание им оплачивались и они не нуждались в оплате командировочных расходов, об этом они указали в своих заявлениях. Перед отъездом директор Б*Л*Р* не ознакомила их ни приказом о командировке, ни с приказом о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Таким образом, их поездка оказалась не оформленной документально. По возвращению из ..... стало известно, что Б*Л*Р* уволилась с должности директора школы искусств и новым директором школы назначена Я*Н*М*. Последняя стала требовать письменные объяснения по поводу их отсутствия на рабочем месте во время поездки на фестиваль. В итоге, он (Г*Р*Ш*) согласился на оформление своего временного отсутствия в виде отпуска без сохранения заработной платы.

Свидетель Г*Р*Ш* также пояснил, что участие учащихся школы искусств в творческих конкурсах, фестивалях и концертах является составной частью образовательного процесса в школе искусств и подготовка учащихся к участию в указанных мероприятиях является одной из обязанностей преподавателя.

Свидетели А*Г*Я* и Х*Ф*Р* показали в судебном заседании, что их дети - А*Э* и Х*Ф*Р* Х*Р* обучаются в Старокулаткинской ДШИ и являются участниками инструментального ансамбля под руководством Г*Р*Ш* В период с 21 по 25 сентября 2010 г. А*Э* и Х*Р* выезжали в ..... для участия во Всероссийском фестивале татарского фольклора. Вместе с последними выезжали преподаватели школы искусств Деникаева В.А. и Г*Р*Ш*, а также другие учащиеся Старокулаткинской ДШИ. Дети готовились к участию в фестивале с лета 2010 года, организацией поездки занималась Деникаева В.А., директор школы искусств Б*Л*Р* также была осведомлена о поездке. В день отъезда 21 сентября 2010 г. Б*Л*Р* провожала детей, желала им успеха на фестивале.

Свидетель Я*Р*И* также подтвердил в судебном заседании, что истец Деникаева В.А. в период с 21 по 25 сентября 2010 г. находилась в ..... вместе с учащимися школы искусств и последние принимали участие в конкурсной программе Всероссийского фестиваля татарского фольклора «Х*».

Из приказа № от 20 сентября 2010 г. по ФИО58 школе № следует, что ученики школы Х*Р*, А*Э*, Я*Э*Ф* освобождаются от занятий с 21 по 25 сентября 2010 г. и направляются на Всероссийский фольклорный фестиваль.

Согласно приказа № от 20 сентября 2010 г. по ФИО59 школе № освобождена от занятий с 21 по 25 сентября 2010 г. в связи с участием на Всероссийском фольклорном фестивале в ..... ученица школы Д*Э*.

В соответствии с п. 4.12 Устава МОУ ДОД «Старокулаткинская ДШИ», в школе установлены следующие формы промежуточной и итоговой аттестации экзамен, контрольный урок, зачет, академический концерт, технический зачет, творческий отчет, участие в конкурах и выставках.

Школа может организовывать и проводить культурно-массовые, зрелищные и другие массовые мероприятия, создавать условия для совместной деятельности детей и родителей (п. 4.17 Устава).

В соответствии с должностной инструкцией педагога Старокулаткинской ДШИ, утвержденной 12 декабря 2008 г., Деникаева В.А., как педагог школы искусств, в частности:

осуществляет дополнительное образование обучающихся (воспитанников),
развивает их разнообразную творческую деятельность;

обеспечивает соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников);

составляет планы и программы занятий, обеспечивает их выполнение;

организует участие обучающихся в массовых мероприятиях.

Судом в судебном заседании был исследован личный комплексный план на 2010/2011 учебный год преподавателя ДШИ Деникаевой В.А., утвержденный директором Старокулаткинской ДШИ Б*Л*Р* В разделе «План мероприятий на 2010/2011 уч. год» под цифрой 1 указано - «Подготовка к 3-му Всероссийскому фестивалю татарского фольклора «Х*» ..... 20-26 сентября».

В соответствии с Положением о Всероссийском фестивале татарского фольклора «Х*», учредителями и организаторами фестиваля являются: Министерство культуры Республики Татарстан, Государственный центр сбора, хранения, изучения и пропаганды татарского фольклора; Исполком Всемирного конгресса татар (п. 2 Положения).

К участию в мероприятиях фестиваля допускаются фольклорные коллективы (возраст участников - от 9 лет и старше) независимо от организационно-правового статуса, а также индивидуальные участники (коллекционеры, мастера, музейные работники, вокалисты-непрофессионалы, исполнители лирических и лиро-эпических жанров и т.п.) (п. 4.1. Положения о фестивале).

Из представленных суду и переведенных специалистом-переводчиком дипломов III Всероссийского фестиваля татарского фольклора «Х*» следует:

дипломом      награждена      вокальная      группа      «ФИО61»
Старокулаткинской национально-культурной автономии Ульяновской
области. Художественный руководитель Деникаева В.А.;

дипломом награждена инструментальная группа Старокулаткинской
национально-культурной     автономии.     Художественный     руководитель
Г*Р*Ш*;

дипломом     награждена     Д*Э*     Ульяновская     область,
.....;

дипломом (лауреат II степени) награждена Я*Э*Ф* в
номинации «Лучший исполнитель байтов (былина, историческая песня) и
мунажат (жанр устнопоэтического творчества)» Ульяновская область,
......

Суд считает установленным, что в фольклорном фестивале принимали участие несовершеннолетние дети учащиеся Старокулакинской ДШИ в частности, Я*Э*Ф*, Д*Э*, А*Э*, Х*Р*, а также преподаватели школы искусств - Г*Р*Ш* и истец Деникаева В.А.

То обстоятельство, что перечисленные несовершеннолетние являются учащимися Старокулаткинской ДШИ установлено судом на основании показаний допрошенных свидетелей, письменных материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика - Старокулаткинской ДШИ.

В силу подпункта «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, прогулом признается отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Таким образом, прогулом может быть признано лишь отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин.

По мнению суда, в данном случае в отношении истца Деникаевой В.А. отсутствуют какие-либо признаки прогула.

Поездка Деникаевой В.А. преподавателя Старокулаткинской ДШИ с несовершеннолетними учащимися школы искусств для участия во Всероссийском фестивале татарского фольклора не может быть признана прогулом, так как она была совершена с ведома и разрешения работодателя - Б*Л*Р*, являвшейся на момент отъезда директором ДШИ.

Кроме того, участие в творческих конкурсах, концертах, фестивалях, как установлено в судебном заседании, является частью образовательного процесса обучающихся в Старокулаткинской ДШИ, следовательно, Деникаева В.А., которая организовала и обеспечила участие учащихся школы искусств в фольклорном фестивале, тем самым выполняла свои трудовые обязанности. Кроме того, Деникаева В.А., будучи педагогом и лицом ответственным за соблюдение прав и свобод несовершеннолетних воспитанников, сопровождая учащихся школы искусств в поездке на фестиваль, также выполняла свои трудовые обязанности. Следует также учесть, что участие в фестивале было запланировано в личном комплексном плане педагога ДШИ Деникаевой В.А. и данный план был утвержден директором школы.

Доводы представителя ответчика Хабиевой Г.Д. и представителя третьего лица Юсуповой К.И. о том, что Деникаевой В.А. не был соблюден порядок подачи заявки для участия творческого коллектива в фестивале, установленный Положением о фестивале, суд находит несостоятельными, так как факт участия Деникаевой В.А. и учащихся Старокулаткинской ДШИ в программе фольклорного фестиваля установлен представленными по делу доказательствами, и обстоятельства соблюдения или несоблюдения процедуры подачи заявки на участие в фестивале правового значения не имеют, так как истец Деникаева В.А. и учащиеся школы искусств были допущены к выступлению на фестивале.

Также доводы представителя ответчика и представителя третьего лица о том, что Деникаева В.А., принимая участие в фольклорном фестивале представляла не Старокулаткинскую ДШИ, а Старокулаткинскую национально-культурную автономию не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Судом было достоверно установлено, что Деникаева В.А. не входит в состав членов указанной национально-культурной автономии и не является ее руководителем, следовательно, указание на автономию в дипломе, которым была награждена истец Деникаева В.А., является ошибочным. Напротив, достоверно установлено, что истец является педагогом Старокулаткинской ДШИ, а несовершеннолетние дети, участвовавшие в фестивале, являются учащимися Старокулаткинской ДШИ.

Кроме того, суд считает необходимым отметить еще раз, что поездка на фестиваль Деникаевой В.А. и учащимися школы искусств была совершена с ведома директора ДШИ Б*Л*Р*

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Деникаева В.А., находясь 22, 23, 24 сентября 2010 г. в г. Е* вместе со своими воспитанниками и принимая участие в III Всероссийском фестивале татарского фольклора «Х*», в указанный период фактически выполняла свои трудовые обязанности как педагог Старокулаткинской ДШИ. В этой связи отсутствие Деникаевой В.А. на рабочем месте в р.п. ..... 22, 23, 24 сентября 2010 г. необоснованно признано прогулом и приказ по Старокулаткинской ДШИ от хххх 2010 г. № 25 о/д является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Из уточненного 1 октября 2010 г. табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2010 г. по Старокулаткинской ДШИ, пояснений специалиста-бухгалтера У*Н*Р*, следует, что в сентябре 2010 года истцу Деникаевой В.А. не были оплачены 22, 23, 24 сентября 2010 г., которые были отмечены в табеле как прогул.

Учитывая, что данные дни были необоснованно признаны прогулом, и фактически Деникаева В.А. в указанный период выполняла свои трудовые обязанности, в пользу истца со Старокулаткинской ДШИ подлежит взысканию средний заработок за дни, необоснованно признанные прогулом.

Средний дневной заработок истца Деникаевой В.А., исчисленный специалистом-бухгалтером по правилам ст. 139 Трудового кодекса РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922), составляет: 113867 руб. (сумма заработной платы за последние 12 месяцев) : 253 (количество фактически отработанных дней) = 450 руб. 06 коп.

Необоснованно были признаны прогулом и не оплачены 3 рабочих дня (22, 23, 24 сентября 2010 г.). Таким образом, за указанные дни выплате Деникаевой В.А. подлежит сумма: 450 руб. 06 коп. х 3 = 1350 руб. 18 коп.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ч. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом Деникаевой В.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с изданием незаконного приказа о прогуле в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что в результате издания незаконного приказа ею были испытаны нравственные страдания, так как она не получила в полном объеме заработную плату, находилась под угрозой применения мер дисциплинарной ответственности. В результате испытанных нравственных страданий произошло ухудшение состояния ее здоровья, и она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Однако, из представленных истцом медицинских документов видно, что обращение за медицинской помощью Деникаевой В.А. последовало лишь 13 и 20 октября 2010 г., а листок нетрудоспособности был открыт лишь 22 октября 2010 г., т.е. по истечении длительного времени после издания приказа от хххх 2010 г. о прогуле. Данные обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Деникаевой В.А. были испытаны нравственные страдания в связи с изданием в отношении нее незаконного приказа о прогуле и, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Деникаевой В.А. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деникаевой В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ по муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Старокулаткинская детская школа искусств» № от хххх 2010 г. в отношении Деникаевой В.А., которым предписано считать прогулами отсутствие работника на рабочем месте 22, 23, 24 сентября 2010 г.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Старокулаткинская детская школа искусств» в пользу Деникаевой В.А. средний заработок за дни, необоснованно признанные прогулами,- 22, 23, 24 сентября 2010 г., в сумме 1350 рублей 18 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего взыскать 1850 (одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Деникаевой В.А. отказать.

В части взыскания в пользу Деникаевой В.А. среднего заработка за дни, необоснованно признанными прогулами, в сумме 1350 рублей 18 копеек решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья