РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 18 февраля 2011 г. Ульяновской области Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р., при секретаре Яфаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдюковой Н.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Старокулаткинском районе Ульяновской области об установлении принадлежности трудовой книжки, архивных справок, возложении обязанности принять трудовую книжку и архивные справки к зачету для назначения трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию в соответствии с указанными документами, УСТАНОВИЛ: Сайдюкова Н.С. (Каштанова Н.С.) обратилась в суд с иском (уточненным в судебном заседании) к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области (далее - УПФР в Старокулаткинском районе) об установлении принадлежности ей трудовой книжки, архивных справок, возложении обязанности принять к зачету её трудовую книжку и архивные справки для назначения трудовой пенсии по старости и назначить указанную трудовую пенсию с 26 ноября 2010 г. В исковом заявлении Сайдюкова Н.С. указала следующее. 23 ноября 2010 г. она обратилась в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. Вместе с заявлением она представила свою трудовую книжку, которая была первоначально оформлена на имя Сайдюковой Т.С.. Позднее фамилия и имя в трудовой книжке были исправлены на «Каштанова» и «Н*». Кроме того, она представила архивные справки о периодах своей работы: УПФР в Старокулаткинском районе отказало ей в принятии к зачету указанных трудовой книжки, архивных справок ссылаясь на то, что фамилия, имя и отчество в представленных документах о трудовой деятельности не соответствуют ее фамилии, имени и отчеству согласно свидетельству о рождении и паспорту. В судебном заседании истец Сайдюкова Н.С. уточненные исковые требования поддержала полностью, просила суд обязать УПФР в Старокулаткинском районе принять её трудовую книжку, выданную 15 ноября 1975 г., архивные справки № от 19 октября 2010 г., выданные муниципальным архивом ..... района, справку о заработной плате № от 21 мая 2010 г., выданную П* Райпо Ульяновской области, выписки из приказов по С*** лесхозу от 1 ноября 1985 г. и 30 января 1987 г. к зачету для назначения трудовой пенсии по старости. Истец пояснила, что хххх 2010 г. достигла возраста, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости, в связи с чем обратилась с соответствующим заявлением в УПФР в Старокулаткинском районе. При этом она представила свою трудовую книжку № №, открытую 15 ноября 1975 г. Трудовая книжка была открыта в период ее работы в П* Райпо Ульяновской области. При заполнении трудовой книжки ошибочно было указано ее имя Т*, в то время как в действительности в свидетельстве о рождении её имя указано как Н*. В настоящее время ее правильные фамилия, имя, отчество в соответствии с вновь полученным свидетельством о рождении - Сайдюкова Н.С.. Имя Т* является неверным, данное имя использовалось только в быту после ее переезда вместе с родителями из П* района в С*** район. Однако при заполнении документов ее имя записывали со слов как Тайбя. Фамилия Каштанова была указана в первоначальных документах, так как ее мать до регистрации брака с отцом носила указанную фамилию, однако в дальнейшем мать стала носить фамилию отца - Сайдюкова и она (истец) также взяла себе фамилию Сайдюкова. Однако в некоторых документах она по-прежнему была указана под фамилией «Каштанова» Фамилия Аминова ошибочно указана в некоторых документах о трудовой деятельности в связи с тем, что она сожительствовала с жителем с. ..... А*Р*Т*. Полагая, что у нее с А*Р*Т* зарегистрирован брак, ее ошибочно записывали в документы, касающиеся трудовой деятельности, под указанной фамилией. В действительности она никогда не вступала в брак и не изменяла свою фамилию. Кроме того, ее записывали с сокращением полного имени, указывая лишь имя (без отчества) либо только инициалы. В настоящее время ею получено повторное верное свидетельство о рождении, согласно которому ее полное имя Сайдюкова Н.С.. В соответствии с данным свидетельством ею подано заявление о замене паспорта гражданина Российской Федерации. Истец просила установить принадлежность ей трудовой книжки, вышеперечисленных справок в соответствии с повторным свидетельством о рождении, возложить обязанность на УПФР в Старокулакинском районе принять данные документы к зачету и назначить трудовую пенсию по старости. Представитель ответчика - УПФР в Старокулаткинском районе Алтынбаева Г.С. иск не признала, пояснила, что трудовая книжка, представленная истцом Сайдюковой Н.С., не может быть принята к зачету при назначении пенсии по старости, так как в ней имеются исправления, произведенные с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек, сведения о фамилии и имени владельца трудовой книжки не соответствуют свидетельству о рождении и паспорту Сайдюковой Н.С. Данные факты вызывают сомнение в принадлежности трудовой книжки истцу Сайдюковой Н.С. Таким образом, указанная трудовая книжка не может быть принята к зачету и использована при назначении истцу трудовой пенсии и определении размера данной пенсии. В отношении архивных справок, представитель ответчика указала, что в справке выданной правлением П* Райпо Ульяновской области указана фамилия не соответствующая фамилии истца по паспорту. В справках выданных ОГУП «С*** лесхоз» указано имя «Т*», не соответствующее имени истца согласно паспорту. Архивные справки по документам колхоза «Л*» ..... района выданы в отношении Сайдюковой Т* (без указания отчества), А, (без указания имени и отчества), А.Т. (без указания отчества). Кроме того, различаются фамилии работника в отношении которого выданы справки. Архивные справки по документам ПК, СПК «В*» ..... района выданы в отношении А.Т. (без указания отчества), А.Т. - Каштановой Н* (без указания отчества) Также фамилии указанные в архивных справках не соответствуют фамилии истца. Представитель ответчика полагала, что в данном случае принадлежность документов о периодах работы истцу не подтверждается, в связи с чем УПФР в Старокулаткинском районе обоснованно было отказано в принятии перечисленных документов к зачету и отказано в назначении трудовой пенсии по старости. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица - ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» Ульяновской области Суликаева А.Э. в судебном заседании относительно исковых требований Сайдюковой Н.С. не возражала, пояснила, что согласно приказам по личному составу, хранящимся в архиве организации, в период с 8 ноября 1985 г. по 30 января 1987 г. в Старокулаткинском лесхозе в качестве разнорабочей работала Сайдюкова Т.С.. Вынесение решения по делу представитель Суликаева А.Э. оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица - П* Райпо Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель указанной организации просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей А*Д*А*, М*Х*Ш*, Р*Т*С*, М*Г*М*, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Старокулаткинском районе № от 26 ноября 2010 г., истцу Сайдюковой Н.С. отказано в принятии к зачету трудовой книжки № от 15 ноября 1975 г., справок: для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., а также отказано в назначении указанной пенсии, в связи с имеющимися несоответствиями полного имени, указанного в документах, с полным именем истца Сайдюковой Н.С. и в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Суд считает установленным, что на день вынесения решения правильным полным именем истца является имя - Сайдюкова Н.С., как это указано в повторном свидетельстве о рождении серии I№ № от хххх Имя, указанное в ранее выданном свидетельстве о рождении серии ЦН № и паспорте № от хххх, подлежащем замене, - Каштанова Н.С. является в настоящее время неправильным. Как пояснила суду истец Сайдюкова Н.С. после получения нового свидетельства о рождении, она обратилась в территориальный пункт УФМС России по Ульяновской области в Старокулаткинском районе с заявлением о замене паспорта в соответствии с именем, указанным в свидетельстве о рождении, и в настоящее время процедура замены паспорта не завершена. Из трудовой книжки №, представленной суду, следует, что она была первоначально выдана 15 ноября 1975 г. на имя Сайдюковой Т.С., хххх года рождения. Затем записи о фамилии и имени были изменены - прежняя фамилия Сайдюкова была изменена на фамилию Каштанова, имя Т* - на имя Н*. Данные изменения были произведены на обороте обложки трудовой книжки и удостоверены главой сельской администрации. Указанные изменения были внесены с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162), действовавшей до 10 октября 2003 г., так как изменения были внесены и заверены не администрацией по последнему месту работы истца. В соответствии с записями в указанной трудовой книжке, Сайдюкова Т.С. (Каштанова Н.С.) работала: Из справки № от 21 мая 2010 г., выданной Правлением П* Райпо Ульяновской области, выписок из распоряжений по П* Райпо № от 15.11.1975, № от 07.09.1977, № от 02.12.1977, № от 22.05.1978 следует, что Сайдюкова Т* (Н*) С, действительно работала в П* Райпо подручной пекаря с 16.11.1975 по 01.09.1977 и с 01.12.1977 по 19.05.1978. Согласно выпискам из приказов по С*** мехлесхозу № № от 01.11.1985 и № 11 от 30.01.1987 Сайдюкова Т.С. работала в С*** мехлесхозе разнорабочей с 08.10.1985 по 30.01.1987. Из архивной справки № от 19.10.2010 г. администрации МО «С*** район» следует, что с февраля 1987 года по декабрь 1991 года в колхозе «Л*» ..... района работала: в 1987-1988 г.г. - Сайдюкова Т* (так в документах); в декабре 1988 года - А, (так в документе), в 1989-1991 г.г. - А.Т. (так в документе) и последней начислялась заработная плата. Аналогичные сведения содержатся в архивной справке №-С-4 от 19.10.2010 г. за 1989-1993 годы в отношении А.Т., доярки колхоза «Л*» ..... района. Согласно архивной справке № от 19.10.2010 г. А.Т. (так в документах) работала в производственном кооперативе «В*» ..... района в период с 1992 по 1994 годы, и в 1998 году. Аналогичные сведения содержатся в архивной справке №-С-3 от 19.10.2010 г. за период 1999-2003 годов в отношении А.Т. (с 2003 года - А.Т. - Каштановой Н*). Из архивной справки № от 19.10.2010 г. следует, что с августа 1994 года по июнь 1997 года в производственном кооперативе «А***» ..... района работала Сайдюкова Т* - Каштанова Н* (1994 год), Каштанова Н* (с 1995 года). Периоды работы, указанные в приведенных выше архивных справках, выписках из приказов и справках о заработной плате, соответствуют периодам работы Сайдюковой Н.С. согласно трудовой книжке № от 15 ноября 1975 г. Согласно свидетельству о рождении серии № от хххх 1987 г., А*Р*Т* и Каштанова Н.С. являются родителями ФИО159. Свидетель Р*Т*С* в судебном заседании показала, что хорошо знает истца Сайдюкову Н.С. С последней она (свидетель) действительно работала в колхозе «Л*» и ПК «В*». В с. ..... истец была известна под именем Тайбя, также в связи с тем, что Сайдюкова Н.С. сожительствовала с А*Р*Т*, ее называли по фамилии сожителя - А,. По этой причине в документах колхоза «Л*» и ПК «В*» истец числилась под именами: Сайдюкова Т*, А.Т., которые записывали со слов, отчество в колхозных документах обычно не указывали. В некоторых документах истца также указывали под фамилией Каштанова - по фамилии матери до замужества. Верное имя истца - Сайдюкова Н.С.. Таким образом, документы о трудовой деятельности Сайдюковой Т.С., Сайдюковой Н.С., Сайдюковой Т*, А.Т., Каштановой Н* фактически являются документами о трудовой деятельности истца Сайдюковой Н.С.. Аналогичные показания, касающиеся периодов работы Сайдюковой Н.С. в С*** мехлесхозе, ПК «А***» ..... района дали свидетели А*Д*А*, М*Х*Ш*, М*Г*М*. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трудовая книжка № от 15 ноября 1975 г., первоначально открытая на имя Сайдюковой Т.С., хххх года рождения, архивные справки № - № от 19 октября 2010 г., выданные администрацией МО «С*** район», справка о заработной плате № от 21 мая 2010 г., выданная П* Райпо, выписки из приказов по С*** лесхозу № от 1 ноября 1985 г. и № от 30 января 1987 г. принадлежат истцу Сайдюковой Н.С., хххх года рождения, уроженке с. ...... В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Истец Сайдюкова Н.С. достигла возраста 55 лет хххх 2010 г., ее страховой стаж согласно трудовой книжке № от 15 ноября 1975 г. составляет более 19 лет. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Таким образом, установив принадлежность трудовой книжки и других документов, подтверждающих трудовую деятельность, истцу, а также, учитывая, что Сайдюкова Н.С. достигла возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, и имеет необходимый страховой стаж, суд удовлетворяет исковые требования Сайдюковой Н.С. и возлагает на УПФР в Старокулаткинском районе обязанность принять к зачету вышеперечисленные документы для назначения трудовой пенсии по старости истцу Сайдюковой Н.С. и назначить ей трудовую пенсию по старости с хххх 2010 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сайдюковой Н.С. удовлетворить. Установить, что: принадлежат Сайдюковой Н.С., хххх 1955 года рождения, уроженке с. ..... Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости Сайдюковой Н.С. трудовую книжку № от 15 ноября 1975 г., архивные справки № от 19 октября 2010 г., № № от 19 октября 2010 г., № от 19 октября 2010 г., № от 19 октября 2010 г., № № от 19 октября 2010 г., выданные администрацией муниципального образования «С*** район» Ульяновской области, справку о заработной плате № от 21 мая 2010 г., выданную П* районным потребительским обществом Ульяновской области, выписки из приказов № от 01 ноября 1985 г. и № от 30 января 1987 г. по С*** лесхозу. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области назначить Сайдюковой Н.С. трудовую пенсию по старости, с учетом периодов работы, подлежащих включению в страховой стаж в соответствии с указанными выше документами, начиная со дня возникновения права на трудовую пенсию по старости, т.е. с хххх 2010 г. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья