РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка            05 марта 2011 г.

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлова М.У. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области о возложении обязанности принять архивную справку к зачету для назначения трудовой пенсии по старости и осуществить перерасчет трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фазлов М.У. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе (далее - УПФР в Старокулаткинском районе) о признании незаконным решения УПФР в Старокулаткинском районе от 27 декабря 2010 г. незаконным и возложении обязанности принять к зачету архивную справку № от 13 апреля 2010 года, выданную муниципальным учреждением «Архив» г. ..... Саратовской области для перерасчета размера трудовой пенсии.

В обоснование иска Фазлов М.У. указал, что 22 декабря 2010 года он обратился в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом периода его работы в колхозе им. К* ..... района Саратовской области с 1982 по 1986 годы. В подтверждение указанного периода работы он представил архивную справку хххх от 13 апреля 2010 года, выданную муниципальным учреждением «Архив» г. ..... Саратовской области.

Однако УПФР в Старокулаткинском районе отказало ему в принятии данной архивной справки к зачету для перерасчета размера трудовой пенсии в связи с тем, что в архивной справке указывалось о том, что в ведомостях на выплату заработной платы за 1982-1986 годы начисления выполнены карандашом, инициалы (имя, отчество) в ведомостях не раскрыты. Справка была выдана на имя Фазлова М.У. без указания полного имени и отчества, тогда как его (истца) полное имя - Фазлов М.У.. Кроме того, записи в его трудовой книжке колхозника о трудовом участии за каждый год не заверены подписями председателя, бухгалтера и печатью.

В судебном заседании Фазлов М.У. исковые требования уточнил, просил суд обязать УПФР в Старокулаткинском районе принять архивную справку № от 13 апреля 2010 года о периодах его работы в колхозе им. К* ..... района Саратовской области к зачету и обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 1 января 2011 г. с учетом указанной справки.

Истец пояснил, что в период с 22 июня 1982 г. по 20 мая 1986 г. он работал в колхозе им. К* ..... района Саратовской области в качестве тракториста. В настоящее время им получена из муниципального учреждения «Архив» г. ..... Саратовской области архивная справка, содержащая сведения о его заработной плате за указанный период. 22 декабря 2010 года он обратился в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о перерасчете пенсии с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке. Однако в этом ему было отказано в связи с отсутствием в архивной справке указания его имени и отчества, а также в связи с тем, что архивная справка содержала сведения о том, что в ведомостях на выплату зарплаты начисления ему были выполнены карандашом. Также записи в его трудовой книжке колхозника о трудовом участии за каждый год не заверены подписями председателя, бухгалтера и печатью. Однако, он действительно работал в указанном колхозе и получал заработную плату, по какой причине начисления в ведомостях указывались карандашом, ему не известно. Имя и отчество в справке отсутствуют, так как в колхозных списках он был указан как Фазлов М.У. Период его работы с 22 июня 1982 г. по 20 мая 1986 г. в колхозе им. К* ..... района подтверждается записями в его трудовой книжке. Таким образом, архивная справка принадлежит ему, подтверждает его работу в колхозе им. К* в 1982-1986 гг. и размер его заработной платы за данный период.

Представитель ответчика - УПФР в Старокулаткинском районе Алтынбаева Г.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцу было отказано в принятии архивной справки, содержащей сведения о заработной плате в период работы в колхозе им. К* ..... района Саратовской области, к зачету для перерасчета размера трудовой пенсии, в связи с тем, что согласно архивной справке ведомости на начисление заработной платы заполнены карандашом, инициалы (имя и отчество) работника не раскрыты, а также сведения о годовых начислениях колхозника в трудовой книжке колхозника Фазлова М.У. за каждый год отдельно не заверены подписями председателя, бухгалтера и печатью.

Представитель Алтынбаева Г.С. полагала необходимым в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей С*А*Г*, Р*Т*Г*, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Старокулаткинском районе № от 27 декабря 2010 года, Фазлову М.У. отказано в принятии справки № от 13 апреля 2010 года о работе в период с 1982 по 1986 годы в колхозе имени К* ..... района Саратовской области для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с наличием записей о размере заработной платы, произведенных карандашом, отсутствием в архивной справке имени, отчества истца, и в связи с не подтверждением сведений о данном периоде работы записями в трудовой книжке.

Из архивной справки № от 13 апреля 2010 года, выданной муниципальным учреждением «Архив» г. ..... Саратовской области, следует, что по документам колхоза имени К* с июня 1982 года по май 1986 года в данном колхозе работал Фазлов М.У. (так в документах).

Согласно паспорту правильное полное имя истца - Фазлов М.У..

Согласно материалам пенсионного дела Фазлова М.У., трудовая пенсия (по инвалидности) последнему была назначена с хххх 2004 г. Общий страховой стаж Фазлова М.У., засчитанный УПФР в Старокулаткинском районе, составляет 35 лет 5 месяцев 28 дней (с учетом периодов работы, указанных в архивной справке). С хххх 2010 г. Фазлову М.У. назначена трудовая пенсия по старости.

Как видно из трудовой книжки истца Фазлова М.У. от 17 февраля 1968 г., последний с 22 июня 1982 г. по 20 мая 1986 г. работал в колхозе имени К* ..... района Саратовской области (записи №№ 17,18).

Согласно представленной архивной справке с июня 1982 г. по май 1986 г. включительно Фазлову М.У. начислялась заработная плата в указанном колхозе. В справке имеется отметка о том, что начисления зарплаты в архивных документах выполнены карандашом.

Как видно из трудовой книжки колхозника № от 4 февраля 1983 г., в ней содержатся сведения о работе Фазлова М.У. в колхозе имени К* ..... района в период с июня 1982 г. по 20 мая 1986 г., а также о размере начислений заработной платы в целом за год в 1982 -1986 годах. Печатью колхоза и подписью бухгалтера колхоза удостоверена лишь запись за 1982 г.

Таким образом, периоды работы, указанные в архивной справке, трудовой книжке от 17 февраля 1968 г. и трудовой книжке колхозника № от 4 февраля 1983 г. Фазлова М.У. согласуются между собой.

Свидетель С*А*Г* показал в судебном заседании, что является постоянным жителем с. ...... Он хорошо знает истца Фазлова М.У., последний в период с 1982 г. по 1986 г. проживал в указанном селе и работал в колхозе имени К* ..... района Саратовской области трактористом. Он (свидетель) также работал в данном хозяйстве с 1972 г. по 2003 г. в должности тракториста, главного агронома, бригадира комплексной бригады, председателя. Считает, что в архивной справке имя Фазлова М.У. указано с сокращением - без имени и отчества, как это было указано в списке работников колхоза имени К*. Следовательно, архивная справка принадлежит истцу Фазлову М.У. Во время работы в колхозе Фазлову М.У. начислялась и выплачивалась заработная плата. Начислением зарплаты занималась бухгалтерия колхоза. Возможно, некоторые записи в бухгалтерских документах тех лет выполнялись карандашом и затем в таком же виде были сданы на хранение в муниципальный архив. Однако, по мнению свидетеля, данные документы являются действительными и содержат достоверные данные.

Свидетель Р*Т*Г*, работавшая бухгалтером расчетного стола в колхозе им. К* ..... района с 1964 по 1995 годы, также подтвердила, что истец Фазлов М.У. работал с 1982 по 1986 годы в названном колхозе в качестве тракториста. В период работы Фазлову М.У. начислялась и выплачивалась заработная плата. В документах по заработной плате в данный период могли выполняться первоначальные записи карандашом. В дальнейшем бухгалтерские документы в таком виде были сданы в муниципальный архив. Однако сведения в данных документах являются правильными и достоверными. Кроме того, сведения о годовом размере заработной платы вносились и в трудовую книжку колхозника Фазлова М.У. Несмотря на то, что печатью колхоза и подписью бухгалтера заверена лишь запись за 1982 года, другие записи за 1983-1986 годы являются также правильными. Самостоятельно Фазлов М.У. внести данные записи не мог, так как трудовая книжка колхозника находилась в правлении колхоза.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований у суда не имеется.

Принимая во внимание, что фамилия и инициалы имени и отчества, указанные в архивной справке, совпадают с фамилией и инициалами имени и отчества истца согласно его паспорту, а также принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что архивная справка № от 13 апреля 2010 года, выданная муниципальным учреждением «Архив» ..... на имя Фазлова М.У. принадлежит истцу - Фазлову М.У..

Тот факт, что в архивных документах, на основании которых выдана архивная справка, записи о заработной плате истца за спорный период были выполнены карандашом, сам по себе не может свидетельствовать о недостоверности указанных записей.

Из показаний свидетелей следует, что записи в бухгалтерских документах были выполнены карандашом, а не чернилами по вине работников бухгалтерии колхоза, однако при этом данные записи являются достоверными.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в период с 22 июня 1982 г. по 20 мая 1986 г. истец Фазлов М.У. работал в колхозе им. К* ..... района в качестве тракториста и ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Бухгалтерские документы о начислении заработной платы за указанный период в настоящее время находятся на хранении в муниципальном учреждении «Архив» г. ..... Саратовской области. Ответчиком не представлены доказательства, что названные бухгалтерские документы содержат недостоверные данные о размере заработной платы Фазлова М.У.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что архивная справка № от 13 апреля 2010 г. содержит достоверные сведения о размере заработной платы истца Фазлова М.У. за период с июня 1982 года по май 1986 года.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу подп. «а» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Учитывая, что архивная справка подтверждает оплачиваемую работу истца Фазлова М.У. в колхозе имени К* ..... района и размеры выплачивавшейся истцу заработной платы, суд считает, что данная справка подлежит принятию к зачету пенсионным органом в целях перерасчета выплачиваемой трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд, установив принадлежность архивной справки истцу, возлагает обязанность на УПФР в Старокулаткинском районе принять к зачету для назначении трудовой пенсии Фазлову М.У. архивную справку № от 13 апреля 2010 года, выданную муниципальным учреждением «Архив» г. ..... Саратовской области на имя Фазлова М.У., а также возлагает обязанность осуществить перерасчет трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате, указанных в архивной справке.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет трудовой пенсии Фазлову М.У., который обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии 22 декабря 2010 г., должен быть произведен с 1 января 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фазлова М.У. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости Фазлову М.У., архивную справку № от 13 апреля 2010 г. о периодах работы в колхозе им. К* ....., выданную муниципальным учреждением «Архив» г. ......

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии, назначенной Фазлову М.У., с учетом указанной выше архивной справки, начиная с 1 января 2011 г.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья