№ 2-1077/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 28 апреля 2011 года. Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т., при секретаре - Бекеровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тимушева Р.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. УСТАНОВИЛ: Тимушев Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области (далее УПФ РФ в Старокулаткинском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Свои исковые требования истец - Тимушев Р.А. мотивировал следующим. Свою трудовую деятельность после окончания П** начал 20 августа 1969 г. в ПМК, .... района, Ульяновской области в должности каменщика 2-го разряда в бригаде каменщиков. В данной должности проработал до 30 октября 1971 г. Затем был призван в ряды Советской Армии. После окончания срочной службы в рядах Советской Армии, далее в период с 28.01.1974 г. по 31.08.1974 г. работал каменщиком в СМУ в г. ..... После этого в период с 16.09.1974 г. по 5.11.1974 г. работал в должности каменщика в ПМК-00 Т*** в г. ..... Далее в период с 1.09.1975 г. по 1.08.1978 г. работал в должности каменщика в С*** заводе . В период с 2.08.1978 г. по 4.09.1984 г. работал каменщиком в ПО К*. В период с 29.09.1984 г. по 10.06.1992 г. снова работал каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК, .... района, Ульяновской области. После этого в период с 31.08.2005 г. по 31.07.2006 г. работал каменщиком в МУП, .... района, Ульяновской области. Таким образом в период с 28.01.1974 г. по 31.07.2006 г. проработал в должности каменщика в составе бригады каменщиков в специализированных строительных организациях. Во время этой работы в качестве каменщика в составе бригады каменщиков непосредственно принимал участие при возведении и строительстве многоквартирных жилых домов, производственных зданий и сооружений. Работы бригадой каменщиков выполнялись в указанный период постоянно полный рабочий день, других профессий и должностей в указанный (спорный) период не совмещал. Общий трудовой стаж составил более 25 лет, а специальный стаж работы в должности каменщика в бригаде каменщиков составил более 18 лет. 17 января 2011 г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе, Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако решением ГУ-УПФ РФ в Старокулаткинском районе № от 26.01.2011 г. в назначении данной пенсии было отказано, ввиду того, что комиссия пенсионного фонда не зачислила в льготный стаж весь период его работы в должности каменщика во всех выше указанных организациях из-за отсутствия документальных сведений подтверждающих постоянную занятость в спорный период именно в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В судебном заседании истец - Тимушев Р.А. уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе, засчитать в льготный стаж его трудовой деятельности весь период его работы (с 28.01.1974 г. по 31.08.1974 г. и с 29.09.1984 г. по 10.06.1992 г. в ПМК, .... района, Ульяновской области, в СМУ в г. ...., в ПМК-00 Т*** в г. ...., в С*** заводе , в ПО К*, в МУП, .... района, Ульяновской области, в должности каменщика в бригаде каменщиков, а также обязать УПФ РФ в Старокулаткинском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней в Пенсионный фонд, то есть с 17.01.2011 г. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Старокулаткинском районе - Ахметова Р.Р. в судебном заседании указала на то, что без соответствующего решения суда пенсионный фонд Старокулаткинского района самостоятельно не может устранить препятствия не позволяющие пенсионному фонду решить положительно вопрос назначения Тимушеву Р.А. трудовой пенсии на льготных условиях. Так как документы (имеющиеся в пенсионном деле Тимушева Р.А.) подтверждающие льготный стаж его работы в спорный период не содержат сведений о работе Тимушева Р.А. в должности каменщика именно в бригаде каменщиков или же в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Суд, выслушав истца Тимушева Р.А., представителя УПФ РФ в Старокулаткинском районе - Ахметову Р.Р., допросив свидетелей: Д*М*А*, С*А*А*, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно разъяснению содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В п. 9 названного Постановления указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. следует, что мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 лет и 20 лет назначается трудовая пенсия по старости на льготных основаниях. Кроме того, согласно положениям данной статьи также следует, что если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины требуемого срока, то трудовая пенсия на льготных основаниях им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ РФ № 173 на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Постановлением Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы. ..» от 18 июля 2002 г. № 537 (далее - Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. (далее - Список № 2 от 1991 года). При этом также установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 от 1956 года) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года. Согласно Списку № 2 от 1956 года, действовавшему до 1 января 1992 г., правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах каменщики не обладали вообще. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 были утверждены Списки №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 было подтверждено действие на территории РФ указанных выше Списков. Разделом 27 Списка №2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом следует, что при разрешении вопроса назначения Тимушеву Р.А. досрочной пенсии на льготных условиях в соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. необходимо руководствоваться Списком № 2 от 1991 г. производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. В данный список включена профессия «каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Следовательно, истцу Тимушеву Р.А. в отношении спорных периодов работы до 1 января 1992 г. необходимо было представить доказательства того, что он (в указанный выше спорный период) постоянно работал каменщиком, в бригадах каменщиков на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений. Перечень строительных и монтажных работ содержит Инструкция по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству (п.4.2 и 4.3), утвержденная постановлением Госкомстата России от 3 октября 1996 г. № 123. К строительным работам, согласно Инструкции, в частности, относятся: работы по возведению, расширению и реконструкции постоянных и временных работы по сооружению внешних и внутренних сетей водоснабжения, канализации, работы по установке санитарно-технического оборудования (включая стоимость другие, не перечисленные выше виды строительных работ и затрат, Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, (далее - Правила исчисления периодов работы) в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии (далее - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5 Правил исчисления периодов работы). В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555. основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (ч. 2 п. 6 указанных выше Правил). Согласно п.4 положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 г. №369/16-52, также было предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пунктом 23 вышеуказанного Положения было предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. Как следует из трудовой книжки истца Тимушева Р.А., последний в оспариваемый период (с 20.08.1969 г. по 30 октября 1971 г. в ПМК, .... района, Ульяновской области, с 28.01.1974 г. по 31.08.1974 г. в СМУ в г. ...., с 16.09.1974 г. по 5.11.1974 г. в ПМК-00 Т*** в г. ...., с 1.09.1975 г. по 1.08.1978 г. в С*** заводе , с 2.08.1978 г. по 4.09.1984 г. в ПО К*, с 29.09.1984 г. по 10.06.1992 г. в ПМК .... района, Ульяновской области, с 31.08.2005 г. по 31.07.2006 г. в МУП .... района, Ульяновской области), работал в должности каменщика (л.д. 26-29). Данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается также соответствующими копиями приказов о принятии и увольнении Тимушева Р.А. на указанную должность и ксерокопией материалов пенсионного дела истца (л.д. 13-18, 20-49). Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., предусматривает при досрочном назначении трудовой пенсии по старости отдельным категориям работников предусмотренных Списком №1 и Cписком №2, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ. Согласно историческим справкам № от 2.11.2009 г. и № от 30.04.2010 г. выданным муниципальным архивом администрации МО «С*** район», Ульяновской области, основной задачей строительных организаций - МСО, ПДУ и ПМК, (в котором трудился истец Тимушев Р.А. в спорный период в должности каменщика), являлось строительство производственных зданий и сооружений сельскохозяйственного производства, жилья, объектов социального и культурного назначения в селах С*** района (л.д. 65-66). Из архивных справок № от 11.03.2011 г., № от 29.06.2010 г., № от 5.10.2010 г., № от 22.06.2010 г. и копий приказов № от 15.05.1984 г. и № от 8.05.1985 г. по ПМК, выданных муниципальным архивом администрации МО «С*** район», Ульяновской области, следует, что в ПМК в котором соответственно трудился истец Тимушев Р.А. (в должности каменщика в период с 20.08.1969 г. по 30 октября 1971 г. и с 29.09.1984 г. по 10.06.1992 г., т.е. в совокупности 9 лет 10 месяцев 22 дня) действительно в указанное время имелись бригады каменщиков в составе которых трудился каменщиком и истец Тимушев Р.А. (л.д. 51, 53-54, 55-58). В то же время из архивных справок № от 23.12.2010 г., № от 8.12.2010 г., № от 16.12.2010 г., № от 29.11.2010 г., № от 21.01.2011 г. (выданных организациями в которых истец Тимушев Р.А. трудился в спорный период с 28.01.1974 г. по 4.09.1984 г. и с 31.08.2005 г. по 31.07.2006 г.), исторической справки (выданной муниципальным архивом администрации МО «С*** район») и справки № от 12.11.2010 г. выданной МУП Т*** (созданным на базе МУП) следует, что каких либо документальных сведений о наличии в СМУ в г. ...., в ПМК-00 Т*** в г. ...., в С*** заводе , в ПО К*, в МУП, .... района, Ульяновской области, бригад каменщиков и возведенных ими объектах, не имеется (л.д. 11-15, 18-19, 33-39, 44). Таким образом следует отметить, что в судебном заседании не было добыто документальных (письменных) доказательств подтверждающих характер работы истца Тимушева Р.А.: 1) в СМУ в г. .... с 28.01.1974 г. по 31.08.1974 г., 2) в ПМК-00 Т*** в г. .... с 16.09.1974 г. по 5.11.1974 г., 3) в С*** заводе с 1.09.1975 г. по 1.08.1978 г., 4) в ПО К* с 2.08.1978 г. по 4.09.1984 г., 5) в МУП .... района, Ульяновской области с 31.08.2005 г. по 31.07.2006 г. - в должности каменщика постоянно работающего в составе бригады каменщиков. То есть, в этой части по данному делу отсутствуют как доказательства полученные на основании показаний свидетелей, так и документальные доказательства подтверждающие постоянную занятость истца Тимушева Р.А. (в указанный выше период), в должности каменщика в составе бригады каменщиков. В соответствии с положениями ст.13 ч. 3 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление судом стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако при этом характер работы (истца) лишь показаниями свидетелей (без наличия других документальных доказательств) в соответствии с положениями ст.13 ч. 3 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, не может подтверждаться. В данном случае как было установлено в судебном заседании, отсутствуют как документальные (письменные) доказательства так и свидетельские показания подтверждающие постоянную занятость истца Тимушева Р.А. в указанный выше спорный период (с 28.01.1974 г. по 31.08.1974 г., с 16.09.1974 г. по 5.11.1974 г., с 1.09.1975 г. по 1.08.1978 г. и с 2.08.1978 г. по 4.09.1984 г.,), на новом строительстве зданий и сооружении в должности каменщика в составе бригады каменщиков. Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке устанавливаются те или иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу. Суд вправе при отсутствии необходимых(достаточных) для подтверждения требований истца доказательств, в целях защиты и восстановления трудовых прав и интересов истца, получить сведения о характере и условиях работы истца Тимушева Р.А. в спорный период на основании совокупности как письменных доказательств так и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании (в соответствии с положениями ст. ст. 55, 69 ГПК РФ). Следует отметить, что ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. не содержит положений о том, какие документы являются основанием для подтверждения факта работы в определенных условиях. В судебном заседании на основании показаний свидетелей Д*М*А*, С*А*А* было установлено, что Тимушев Р.А. в оспариваемый период (с 20.08.1969 года по 30.10.1971 года и с 29.09.1984 года по 10.06.1992 года трудился в ПМК .... района, Ульяновской области) действительно работал в указанной специализированной строительной организации в должности каменщика в бригаде каменщиков на полную ставку в течение полного рабочего времени. Данная бригада каменщиков состояла из 5-6 каменщиков во главе с бригадиром. Во время этой работы в качестве каменщика истец Тимушев Р.А. в составе бригады каменщиков непосредственно принимал участие при возведении и строительстве многоквартирных жилых домов, производственных зданий и сооружений. Работы бригадой каменщиков выполнялись в указанный период постоянно полный рабочий день, других профессий и должностей в указанный (спорный) период истец Тимушев Р.А. не совмещал. Поэтому суд приходит к выводу о том, что данная трудовая деятельность истца Тимушева Р.А. в должности каменщика происходила именно в составе профессиональной бригады каменщиков. Суд показания свидетелей Д*М*А*, С*А*А*, расценивает как правдивые и достоверные. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как показания названных участников процесса получены судом с соблюдением требований норм ГПК РФ и в условиях исключающих какое либо незаконное воздействие на них со стороны истца Тимушева Р.А. Вышеуказанные свидетели по делу являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, и достоверность их показаний, кроме того, подтверждаются также соответствующими записями в трудовых книжках указанных выше свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу (архивными справками № от 11.03.2011 г., № от 29.06.2010 г., № от 5.10.2010 г., № от 22.06.2010 г. и копиями приказов № от 15.05.1984 г. и № от 8.05.1985 г. по ПМК) выданными муниципальным архивом администрации МО «С*** район», Ульяновской области (л.д. 51-58). Таким образом в ходе судебного разбирательства по делу на основании исследования и анализа всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлено, что истец Тимушев Р.А. действительно в оспариваемый период (с 20.08.1969 года по 30.10.1971 года и с 29.09.1984 года по 10.06.1992 года) трудился в ПМК .... района, Ульяновской области) в должности каменщика (постоянно, полный рабочий день на полную ставку) в составе бригады каменщиков. Других профессий и должностей в указанный (спорный) период истец Тимушев Р.А. не совмещал. Судом в ходе судебного разбирательства также установлено, что общий страховой (трудовой) стаж работы Тимушева Р.А. на сегодняшний день составляет более 29 лет, из которых специальный (льготный) стаж работы (в должности каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков) нашедший свое подтверждение в ходе судебного заседания составляет - 9 лет 10 месяцев 22 дня. Данный вывод суд формулирует с учетом положений ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусматривающих проведение судебного разбирательства по делу как с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, так и с учетом обязанности каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В то же время следует отметить, что отсутствие надлежащего указания наименования должности истца Тимушева Р.А. в документах («каменщик» вместо «каменщика работающего в бригаде каменщиков»), как указано в Разделе 27 Списка №2 (код 2290000а-12680), подтверждающих стаж работы Тимушева Р.А. в спорный период (трудовой книжке, расчетно-платежных ведомостях, приказах и справках, касающихся трудовой деятельности истца), допущенное (в силу халатности) работниками отделов кадров и руководителями соответствующих строительных организаций, не может само по себе служить достаточным основанием для ограничения пенсионных прав истца Тимушева Р.А. Довод представителя ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе Ахметовой Р.Р. о том, что в настоящее время истцу не могут быть засчитаны в специальный (льготный) стаж работы периоды работы Тимушева Р.А. в должности каменщика (с 20.08.1969 года по 30.10.1971 года и с 29.09.1984 года по 10.06.1992 года в ПМК .... района, Ульяновской области, ввиду того, что отсутствуют документальные данные о характере и условиях труда истца в спорный период и поэтому у Тимушева Р.А. якобы отсутствует необходимый минимум специального стажа (в размере не менее 6 лет 3 месяцев с учетом его возраста *** лет на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии), необходимого для назначения ему досрочной трудовой пенсии, были судом исследованы в ходе судебного заседания и опровергнуты как показаниями свидетелей по делу, так и другими письменными доказательствами, исследованными судом. Поэтому суд указанные доводы представителя ответчика расценивает как несостоятельные с правовой точки зрения и опровергающиеся теми обстоятельствами дела и кругом доказательств, которые были установлены судом в ходе судебного разбирательства по делу. В то же время аналогичные доводы представителя ответчика УПФ РФ в Старокулаткинском районе Ахметовой Р.Р. в части того, что истцу Тимушеву Р.А. не могут быть засчитаны в специальный (льготный) стаж работы периоды трудовой деятельности Тимушева Р.А. в СМУ в г. .... с 28.01.1974 г. по 31.08.1974 г.,) в ПМК-00 Т*** в г. .... с 16.09.1974 г. по 5.11.1974 г., в С*** заводе с 1.09.1975 г. по 1.08.1978 г., в ПО К* с 2.08.1978 г. по 4.09.1984 г., в МУП .... района, Ульяновской области с 31.08.2005 г. по 31.07.2006 г. - в должности каменщика период, является по мнению суда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исчисленный в соответствии с правилами и требованиями ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный (льготный) трудовой стаж работы Тимушева Р.А. в должности каменщика в бригаде каменщиков в спорный период (с 20.08.1969 года по 30.10.1971 года и с 29.09.1984 года по 10.06.1992 года в ПМК .... района, Ульяновской области) на момент его обращения в ГУ - УПФ РФ в Старокулаткинском районе за назначением досрочной пенсии (17.01.2011 г.), составляет в совокупности 9 лет 10 месяцев 22 дня. Общий страховой (трудовой) стаж работы истца Тимушева Р.А. на ту же дату составляет более 29 лет. Согласно паспортным данным Тимушев Р.А. родился ххххх и на момент его обращения за назначением ему досрочной трудовой пенсии - 17 января 2011 г. возраст Тимушева Р.А. составлял полных - *** лет. В соответствии со ст. 27 п. 1 подпунктом 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. следует, что мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 лет и 20 лет назначается трудовая пенсия по старости на льготных основаниях. Кроме того, согласно положениям данной статьи также следует, что если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины требуемого срока, то трудовая пенсия на льготных основаниях им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ РФ № 173 на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Ввиду достижения истцом Тимушевым Р.А. (на момент его обращения за назначением ему досрочной трудовой пенсии - 17 января 2011 г.) возраста *** лет, на тот момент ему для назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, требовалось иметь стаж работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в размере не менее чем - 6 лет 3 месяца. Тогда как было установлено в судебном заседании истец Тимушев Р.А. на 17.01.2011 г. имел соответствующий стаж работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в размере - 9 лет 10 месяцев 22 дня. Таким образом на основании вышеизложенного по мнению суда, имеются все предусмотренные ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основания для назначения истцу Тимушеву Р.А. трудовой пенсии на льготных основаниях ранее достижения возраста 60 лет в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Срок назначения данной пенсии в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется датой обращения истца за назначением данной пенсии в пенсионный орган. В судебном заседании на основании показаний истца Тимушева Р.А., представителя ответчика, материалов пенсионного дела (истца) установлено, что Тимушев Р.А. обратился с письменным заявлением в Управление ПФР в Старокулаткинском районе по поводу назначения ему досрочной трудовой пенсии - 17 января 2011 г. В этой связи (в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями, истцу Тимушеву Р.А. должна быть назначена с 17 января 2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимушева Р.А. - удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в льготный стаж, дающий право для назначения (в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ)трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями, период работы Тимушева Р.А. в ПМК .... района, Ульяновской области в должности каменщика в бригаде каменщиков: 1) с 20.08.1969 года по 30.10.1971 года. 2) с 29.09.1984 года по 10.06.1992 года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области назначить - Тимушеву Р.А. досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда (в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ), с 17 января 2011 года. В удовлетворении остальной части исковых требований истца Тимушева Р.А. в части обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в льготный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями, периоды работы (истца Тимушева Р.А.): 1) в СМУ в должности каменщика в период с 28.01.1974 года по 31.08.1974 года; 2) в ПМК-00 Т*** в должности каменщика в период с 16.09.1974 года по 5.11.1974 года;3) в С*** заводе в должности каменщика в период с 1.09.1975 года по 1.08.1978 года;4) в ПО К* в должности каменщика в период с 2.08.1978 года по 4.09.1984 года; 5) в МУП в должности каменщика в период с 31.08.2005 года по 31.07.2006 года, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Сафаров М.Т.
(титульных) зданий и сооружений и связанные с ними работы по монтажу
железобетонных, металлических, деревянных и других строительных конструкций;
работы по устройству и разработке подкрановых путей для башенных и других
кранов;
теплофикации, газификации и энергоснабжения; возведение установок
(сооружений) по охране окружающей среды от загрязнений;
этого оборудования);
предусмотренные в Строительных нормах и правилах.