решение по иску о назначении досрочной пенсии в связи с педагогичесокй



2-1165/2011

               РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                                                                                                  28 июля 2011 года.

            Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т.,

при секретаре - Бекеровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Р.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

УСТАНОВИЛ:

            Ахметова Р.И. обратилась в Радищевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области (далее - Управление ПФР) о признании неправомерным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов ее работы: 1) в должности отвественного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г., 2) в должности учителя М* восьмилетней школы, .... с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г., 3) в должности учителя М* восьмилетней школы, .... с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г., 4) времени нахождения ее в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г. и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, со дня обращения в пенсионный фонд.

            Свои требования истец Ахметова Р.И. мотивировала следующим. Она (истец) осуществляет педагогическую деятельность (с перерывами) с 15 августа 1984 г. по настоящее время, и по ее мнению, на 18 мая 2011 г. (т.е. на момент обращения за назначением пенсии в пенсионный фонд) у нее (истца) имелся необходимый специальный (педагогический) трудовой стаж в размере 25 лет, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. (далее - Закон о трудовых пенсиях).

Однако решением Управления ПФР № от 26.05.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не были засчитаны следующие периоды ее работы: 1) в должности ответственного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г., 2) в должности учителя М* восьмилетней школы, .... с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г., 3) в должности учителя М* восьмилетней школы, .... с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г., 4) времени нахождения ее в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г.

Считая данный отказ в назначении трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27Закона о трудовых пенсиях, необоснованным истец Ахметова Р.И. обратилась в суд.

          В судебном заседании истец Ахметова Р.И. поддержала свои заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить данные требования. При этом истец Ахметова Р.И. мотивировала свою позицию доводами аналогичными содержащимся в исковом заявлении. В дополнении своих доводов истец Ахметова Р.И. указала на то, что период ее работы в должности ответственного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г. подлежит включению в льготный стаж педагогической деятельности в соответствии с подп. «б» п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, которым предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности которая дает право на пенсию за выслугу лет, работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаева Г.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее. Решение об отказе Ахметовой Р.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было принято правомерно. Так согласно данным пенсионного дела истца Ахметовой Р.И., последняя имела (на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии) общий страховой стаж работы более 25 лет. В то же время льготный стаж работы истца (на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - 18.05.2011 г.), который может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составлял всего лишь - 23 года 22 дня. Тогда как, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, возникает лишь у лица имеющего не менее чем 25 летний стаж такой работы. Периоды работы Ахметовой Р.И. в должности: отвественного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г., учителя М* восьмилетней школы, .... с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г., учителя М* восьмилетней школы, .... с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г., времени нахождения Ахметовой Р.И. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г., в соответствии с положениями ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В связи с чем Алтынбаева Г.С. полагала, что в удовлетворении исковых требований Ахметовой Р.И. должно быть отказано.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Отдела образования администрации МО «Старокулаткинский район», Ульяновской области - Бадаева Н.А. в судебном заседании поддержала требования истца Ахметовой Р.И., указав на то, что работа истца Ахметовой Р.И. в спорные периоды в должностях указанных в решении УПФ РФ в Старокулаткинском районе (№ от 26.05.2011 г.), за исключением времени нахождения истца Ахметовой Р.И. в декретном отпуске с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г., подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с законодательством действовавшим в спорный период.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: МОУ «Мосеевская основная общеобразовательная школа», Старокулаткинского района, Ульяновской области - Аипова Р.М. своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, направив в адрес суда письменное заявление в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии и указав на поддержку исковых требований истца Ахметовой Р.И.

          

          Суд, выслушав истца Ахметову Р.И., представителя УПФ РФ в Старокулаткинском районе - Алтынбаеву Г.С., представителя третьего лица Бадаеву Н.А., допросив свидетелей К*А*И* и Х*В*Р*, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В ходе судебного заседания было установлено, что истец Ахметова Р.И. с 15 августа 1984 г. по настоящее время (с перерывами) осуществляет педагогическую деятельность. Общий страховой стаж работы Ахметовой Р.И. составляет более 25 лет. В то же время льготный стаж работы истца Ахметовой Р.И. (на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - 18.05.2011 г.), который был засчитан УПФ РФ в Старокулаткинском районе в ее стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составлял согласно решения УПФ РФ в Старокулаткинском районе № от 26.05.2011 г., всего лишь - 23 года 22 дня.

         Периоды работы истца Ахметовой Р.И. в должности отвественного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г., учителя М* восьмилетней школы, .... с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г., учителя М* восьмилетней школы, .... с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г., а также время нахождения Ахметовой Р.И. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г., не были зачтены УПФ РФ в Старокулаткинском районе в специальный стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

        Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями участников процесса и не оспариваются сторонами.

        Таким образом, общий вышеприведенный стаж педагогической работы Ахметовой Р.И. (в должности учителя общеобразовательной школы расположенной в сельской местности) на 18 мая 2011 г. (без учета спорных периодов работы истца и времени ее нахождения в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком), составлял - 23 года 22 дня.

        Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

        18 мая 2011 г. истец Ахметова Р.И. обратилась в УПФ РФ в Старокулаткинском районе с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей (в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ), с 18 мая 2011 г. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Старокулаткинском районе от 26 мая 2011 г. № истцу Ахметовой Р.И. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

         Основанием отказа явилась недостаточность (по мнению УПФ РФ в Старокулаткинском районе) специального трудового стажа на момент обращения (23 года 22 дня, вместо требующихся 25 лет). Периоды работы истца Ахметовой Р.И. в должности: отвественного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г., учителя М* восьмилетней школы, .... с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г., учителя М* восьмилетней школы, .... с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г., а также время нахождения Ахметовой Р.И. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г., не были зачтены в стаж педагогической деятельности истца Ахметовой Р.И.

          Истец Ахметова Р.И. не согласившись с данным решением Управления ПФР в Старокулаткинском районе 22 июня 2011 г. обратилась с соответствующим иском в Радищевский районный суд.

         Согласно разъяснению содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

           В пункте 9 названного Постановления также содержится указание на то, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой-пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно указанному Списку должностей и учреждений, в специальный трудовой стаж включается все время работы в должности учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

          В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работа в должности учителя общеобразовательных учреждений расположенных в сельской местности, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой нагрузки.

В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5 Правил исчисления периодов работы).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (ч. 2 п. 6 указанных выше Правил).

Согласно п.4 положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 г. №369/16-52, также было предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пунктом 23 вышеуказанного Положения было предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

Тогда как в соответствии с положениями ст.13 ч. 3 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление судом стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Однако характер работы (истца) лишь показаниями свидетелей (без наличия других документальных доказательств) в соответствии с положениями ст.13 ч. 3 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, не может подтверждаться.

Вместе с тем следует отметить, что ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. не содержит положений о том, какие документы являются основанием для подтверждения факта работы в определенных условиях.

Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке устанавливаются те или иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Суд вправе при отсутствии необходимых для подтверждения требований истца доказательств, в целях защиты и восстановления трудовых прав и интересов истца, получить сведения о характере и условиях работы истца Ахметовой Р.И. в спорный период на основании совокупности как письменных доказательств так и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании (в соответствии с положениями ст. ст. 55, 69 ГПК РФ).

Согласно сведениям содержащимся в копии трудовой книжки истца Ахметовой Р.И. (л.д. 10-11), ксерокопии паспорта истца (л.д.15), копиях приказов по Старокулаткинскому РОНО за период с 1984 г. по 2011 г. и справок администрации МО «С* район» (л.д.11-25, 75-76, 109), ксерокопии диплома об образовании (л.д. 52), копии свидетельства о браке (л.д.14), копии свидетельства о рождении сына А*М*Р* (л.д. 12), копии материалов пенсионного дела (л.д. 27-74) следует, что истец Ахметова Р.И. трудилась в периоды своей трудовой деятельности и работала на следующих должностях:

         1) 15.08.1984 г. по 11.02.1985 г. (5 месяцев 27 дней) - учитель труда и черчения в К* восьмилетней школе, ....;

         2) 26.10.1987 г. по 31.08.1989 г. (1 год 10 месяцев 5 дней) - воспитательница в М* ясли саде ....;

         3) 1.09.1989 г. по 31.08.1994 г. (5 лет) - учитель М* школы ....;

         4) 1.09.1995 г. по 31.12.2001 г. (6 лет 4 месяца) - учитель М* школы ....;

          5) 1.01.2002 г. по 17.05.2011 г. (9 лет 4 месяца 17 дней) - учитель М* школы ....;

          6) 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г. (5 месяцев 4 дня) - ответственный секретарь по делам несовершеннолетних при райисполкоме;

          7) 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г. ( 2 месяца 19 дней) - учитель М* восьмилетней школы, ....;

          8) 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г. (2 года 12 дней) - учитель М* восьмилетней школы, ....;

          Кроме того истец Ахметова Р.И. в период с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г. находилась в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком.

          Подпунктом «б» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 и действовавшего до 1 октября 1993 г. (то есть в период работы истца), предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности которая дает право на пенсию за выслугу лет, работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях.

Согласно копии выписки из приказа № от 6.02.1985 г. по С* РОНО Ахметова Р.И. 12.02.1985 г. была принята на должность ответственного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме С* района где проработала до 15.07.1985 г. и была затем на основании распоряжения председателя исполкома С* района № от 15.07.1985 г. уволена с данной должности (л.д. 21, 109, 131).

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что Ахметова Р.И. в период с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г. (в течении 5 месяцев 4 дней) работала в должности ответственного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме .... и сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно Положения «О комиссиях по делам несовершеннолетних», данная организация не является общественной и должность ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних не является выборной ( л.д. 116-130).

          Таким образом, следует, что Ахметова Р.И. в спорный период с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г., работала не в общественной организации и не на выборной должности. Поэтому к ней не могут быть применимы правовые положения предусмотренные подпунктом «б» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397. Законодательством действовавшим как в период работы истца Ахметовой Р.И. в должности ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних, так действовавшим и позднее не предусматривалась возможность включения в специальный стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, работы в должности ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних.

           Поэтому период работы истца Ахметовой Р.И. в должности ответственного секретаря по делам несовершеннолетних при райисполкоме С* района с 12.02.1985 г. по 15.07.1985 г. не может быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 закона о трудовых пенсиях.

           В связи с чем исковые требования истца Ахметовой Р.И. в этой части удовлетворению не подлежат.

           Также, по мнению суда не подлежит включению в специальный стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, период нахождения истца Ахметовой Р.И. в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком (до 1,5 лет) с 1.09.1994 г. по 31.08.1995 г. Поскольку данный декретный отпуск протекал после 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях).

           В то же время, по мнению суда, период работы истца Ахметовой Р.И. с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г. в должности учителя М* восьмилетней школы, ...., а также период работы Ахметовой Р.И. с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г. в должности учителя М* восьмилетней школы, ...., подлежит включению в стаж работы истца Ахметовой Р.И., дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим основаниям.

          Согласно имеющейся в материалах дела (л.д.109) копии приказа № от 6.02.1985 г. по С* РОНО следует, что Ахметова Р.И. 25 июля 1985 г. была принята на работу учителем М* восьмилетней школы, .... и проработала в указанной должности до 13 октября 1985 г.

          Также в материалах дела (л.д. 19) имеется выписка из приказа директора М* восьмилетней школы № от 14.10.1985 г., согласно которому следует, что Б. Р.И. (девичья фамилия Ахметовой Р.И.) с 14 октября 1985 г. была назначена на должность воспитательницы группы продленного дня на 0,5 ставки.

          Факт работы истца Ахметовой Р.И. в должности учителя М* восьмилетней школе в спорные периоды: с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г. и с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г., помимо вышеуказанных приказов, подтверждается также соответствующими записями в трудовой книжке Ахметовой Р.И. (л.д.10-11, 37-38) и информацией по данному поводу содержащейся в письменной характеристике Ахметовой Р.И. подписанной заведующим С* РОНО 24.03.1988 г. (л.д. 26).

Кроме того, следует отметить, что Ахметова Р.И. как было установлено в судебном заседании на основании копии свидетельства о рождении ребенка (л.д. 12) и показаний свидетелей К*А*И* и Х*В*Р* с февраля 1986 г. по 25.10.1987 г. находилась в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком (в связи с рождением своего сына А*М*Р* хххх1986 г.р.).

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Поэтому весь период нахождения истца Ахметовой Р.И.. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с февраля 1986 г. по 25.10.1987 г. подлежит безусловному включению в стаж истца Ахметовой Р.И., дающий ей право на досрочную пенсию.

         Факт работы истца Ахметовой Р.И. учителем М* восьмилетней школы в спорный период с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г., а также факт работы Ахметовой Р.И. в должности учителя М* восьмилетней школы с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г. в течении которого Ахметова Р.И. одновременно в период с февраля 1986 г. по 25.10.1987 г. находилась в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за своим сыном А*М*Р*, в судебном заседании был подтвержден помимо вышеуказанных документов, также показаниями свидетелей К*А*И*. и Х*В*Р* (которые также сами в период с 1976 г. по 2010 г. работали в должности учителя в М* восьмилетней школе).

           Суд показания данных свидетелей расценивает как правдивые и достоверные, так как эти показания получены судом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, эти показания не противоречат и соответствуют другим письменным доказательствам по делу.

          Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что общий (суммированный) специальный трудовой стаж истца Ахметовой Р.И., с учетом зачета вышеуказанных спорных периодов (работы учителем М* восьмилетней школы с 25.07.1985 г. по 13.10.1985 г., работы в должности учителя М* восьмилетней школы с 14.10.1985 г. по 25.10.1987 г. в течении которого Ахметова Р.И. одновременно в период с февраля 1986 г. по 25.10.1987 г. находилась в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком) на день ее обращения (18.05.2011 г.) в УПФ РФ в Старокулаткинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии составлял 25 лет 3 месяца 23 дня, то есть более 25 лет, и поэтому истец Ахметова Р.И. уже имела на тот момент необходимый специальный (педагогический) стаж работы, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

           Истец Ахметова Р.И. как было установлено в судебном заседании продолжает до настоящего времени работу в должности учителя М* восьмилетней школе, то есть, она с 18 мая 2011 г. по настоящее время также продолжает осуществлять педагогическую деятельность. Поэтому общий суммарный период ее (Ахметовой Р.И.) специального (педагогического) стажа работы, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, на момент вынесения решения суда (28.07.2011 г.) составляет 25 лет 6 месяцев 3 дня.

            Ввиду этого исковые требования истца Ахметовой Р.И. об обязании Управления ПФР в Старокулаткинском районе, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, со дня обращения в пенсионный фонд, подлежат удовлетворению.

           Срок назначения истцу Ахметовой Р.И. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст. 19 Закона о трудовых пенсиях, определяется датой обращения истца за назначением данной пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Таким днем считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании на основании показаний Ахметовой Р.И., представителя ответчика Алтынбаевой Г.С., материалов пенсионного дела установлено, что истец Ахметова Р.И. обратилась с письменным заявлением в Управление ПФР в Старокулаткинском районе по поводу назначения ему досрочной трудовой пенсии именно - 18 мая 2011 года.

В этой связи досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях истцу Ахметовой Р.И. должна быть назначена с 18 мая 2011 года.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

          Исковые требования Ахметовой Р.И. - удовлетворить частично.

          Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы Ахметовой Р.И. в должности учителя М* восьмилетней школы, .... с 25 июля 1985 года по 13 октября 1985 года.

           Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы Ахметовой Р.И. в должности учителя М* восьмилетней школы, .... с 14 октября 1985 года по 25 октября 1987 года.

           Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области назначить Ахметовой Р.И. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 55 лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей (в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ), с 18 мая 2011 года.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Ахметовой Р.И., отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья.                                                                                                                             Сафаров М.Т.