№2-1183/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Старая Кулатка Ульяновской области 27 июля 2011 года. Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего судьи - Сафарова М.Т., с участием заместителя прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитова Ф.Ф., при секретаре - Бекеровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области в защиту интересов Замалова Т.Р. к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства Касымову Ю.Р., о взыскании задолженности по заработной плате в сумме - 5833 руб. 00 коп. и судебных расходов по госпошлине. УСТАНОВИЛ: Прокурор Старокулаткинского района, Ульяновской области обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в Радищевский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов работника крестьянско-фермерского хозяйства Касымова Ю.Р., Старокулаткинского района, Ульяновской области (далее ИП КФХ Касымов Ю.Р.) Замалова Т.Р. о взыскании задолженности по недовыплаченной заработной плате за июнь 2011 г. в сумме - 5833 руб. 00 коп. и судебных расходов по госпошлине. В судебном заседании заместитель прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитов Ф.Ф. заявил об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком ИП КФХ Касымовым Ю.Р., добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. Так ответчиком 22 июля 2011 г. в добровольном порядке была выплачена истцу Замалову Т.Р. вся задолженность по заработной плате в сумме - 5833 руб. 00 коп. Истец Замалов Т.Р. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда заявление в котором заявил о своем отказе от иска и просил суд прекратить производство по делу мотивируя это тем, что ответчиком ИП КФХ Касымовым Ю.Р. добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. В своем письменном заявлении истец Замалов Т.Р. также просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствии. Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Касымов Ю.Р., в судебном заседании пояснил, что КФХ исполнило все исковые требования истца в связи с чем 22 июля 2011 г. в добровольном порядке выплатило по ведомости истцу Замалову Т.Р. всю задолженность по зарплате в сумме - 5833 руб. 00 коп., а также 26 июля 2011 г. КФХ уплатило расходы по госпошлине по данному иску в сумме - 400 руб. 00 коп. При этом в судебном заседании представителем ответчика были представлены документы, свидетельствующие о добровольном выполнении ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований. Суд, выслушав заявление заместителя прокурора района Абитова Ф.Ф. об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика - Касымова Ю.Р., изучив заявление истца Замалова Т.Р. об отказе от иска и заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, исследовав материалы дела полагает возможным принять отказ прокурора и истца Замалова Т.Р. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В данном случае по мнению суда истец Замалов Т.Р. в силу нахождения в прямой подчиненности (служебной и трудовой зависимости от своего работодателя) от руководства своего работодателя, с учетом своего недостаточного правового уровня и знания своих трудовых прав, нахождения в затруднительном материальном положении, не может самостоятельно (без вмешательства прокурора) осуществлять в судебном порядке защиту и восстановление своих трудовых прав и материальных интересов. Указанные обстоятельства по мнению суда в своей совокупности образуют уважительную причину в силу которой прокурор вправе был обратиться в суд с иском в защиту интересов истца Замалова Т.Р., который с учетом указанных выше обстоятельств опасался самостоятельно обратиться в суд за защитой своих трудовых прав из-за возможности наступления в будущем негативных последствий для себя от этого со стороны своего работодателя). В силу выше изложенного суд полагает, что истец Замалов Т.Р. в данном конкретном случае был лишен реальной возможности для самостоятельной защиты в судебном порядке своих нарушенных (ответчиком) трудовых прав и материальных интересов. Поэтому иск прокурора в защиту интересов истца Замалова Т.Р. является юридически обоснованным и законным. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заместителем прокурора Абитовым Ф.Ф. в судебном заседании был заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным (до начала судебного заседания) выполнением ответчиком всего объема исковых требований по выплате задолженности по заработной плате. Истцом Замаловым Т.Р. также на имя суда было подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным (до начала судебного заседания) выполнением ответчиком всего объема исковых требований по выплате задолженности по заработной плате. Представитель ответчика ИП КФХ - Касымов Ю.Р. в судебном заседании в свою очередь также выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитова Ф.Ф. и истца Замалова Т.Р. от заявленных исковых требований по взысканию задолженности по заработной плате (в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39 ч.1 и 173 ч.2 и 3 ГПК РФ, принимает отказ прокурора и истца Замалова Т.Р. от иска и принимает решение о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Замалова Т.Р. и прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области в интересах Замалова Т.Р. к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства - Касымову Ю.Р. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме - 5833 рубля 00 копеек и судебных расходов по госпошлине в сумме - 400 рублей 00 копеек, прекратить. Разъяснить истцу, что согласно с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья. Сафаров М.Т.