2-1167/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 26 июля 2011 года. Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т., при секретаре - Бекеровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с осуществлением педагогической деятельности. УСТАНОВИЛ: Ахметова Г.А. обратилась в Радищевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области (далее - Управление ПФР) о признании неправомерным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периода ее работы в должности отвественного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г., а также времени нахождения ее в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г. и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, со дня обращения в пенсионный фонд. Свои требования истец Ахметова Г.А. мотивировала следующим. Она (истец) осуществляет педагогическую деятельность (с перерывами) с 15 августа 1984 г. по настоящее время, и по ее мнению, на 5 апреля 2011 г. (т.е. на момент обращения за назначением пенсии в пенсионный фонд) у нее (истца) имелся необходимый специальный (педагогический) трудовой стаж в размере 25 лет, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. (далее - Закон о трудовых пенсиях). Однако решением Управления ПФР № 7939 от 3.05.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не были засчитаны период ее работы в должности ответственного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г., а также время нахождения ее в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г. Считая данный отказ в назначении трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27Закона о трудовых пенсиях, необоснованным истец Ахметова Г.А. обратилась в суд. В судебном заседании истец Ахметова Г.А. поддержала свои заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить данные требования. При этом истец Ахметова Г.А. мотивировала свою позицию доводами аналогичными содержащимся в исковом заявлении. Представитель ответчика - УПФ РФ в Старокулаткинском районе Алтынбаева Г.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее. Решение об отказе Ахметовой Г.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было принято правомерно. Так согласно данным пенсионного дела истца Ахметовой Г.А., последняя имела (на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии) общий страховой стаж работы более 25 лет. В то же время льготный стаж работы истца (на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - 5.04.2011 г.), который может быть засчитан в его стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составлял всего лишь - 23 года 6 месяцев 28 дней. Тогда как, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, возникает лишь у лица имеющего не менее чем 25 летний стаж такой работы. Период работы Ахметовой Г.А. в должности отвественного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г., а также время нахождения Ахметовой Г.А. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г., в соответствии с положениями ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, не подлежат включению в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. В связи с чем Алтынбаева Г.С. полагала, что в удовлетворении исковых требований Ахметовой Г.А. должно быть отказано. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Отдела образования администрации МО «Старокулаткинский район», Ульяновской области - Бадаева Н.А. в судебном заседании поддержала требования истца Ахметовой Г.А., указав на то, что работа истца в должности отвественного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г., а также время нахождения Ахметовой Г.А. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г. подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с законодательством действовавшим в спорный период. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: МОУ «Старокулаткинская средняя общеобразовательная школа №1», Старокулаткинского района, Ульяновской области - Исхакова К.А. в судебном заседании также поддержала требования истца Ахметовой Г.А. и дала суду пояснения аналогичные пояснениям представителя Отдела образования администрации МО «Старокулаткинский район». Суд, выслушав истца Ахметову Г.А., представителя УПФ РФ в Старокулаткинском районе - Алтынбаеву Г.С., представителей третьих лиц Бадаеву Н.А. и Исхакову К.А., допросив свидетеля Н*Х*А*, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного заседания было установлено, что истец Ахметова Г.А. с 15 августа 1984 г. по настоящее время (с перерывами) осуществляет педагогическую деятельность. Общий страховой стаж работы Ахметовой Г.А. составляет более 25 лет. В то же время льготный стаж работы истца Ахметовой Г.А. (на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - 5.04.2011 г.), который был засчитан УПФ РФ в Старокулаткинском районе в ее стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составлял согласно решения УПФ РФ в Старокулаткинском районе № от 3.05.2011 г., всего лишь - 23 года 6 месяцев 28 дней. Период работы истца Ахметовой Г.А. в должности отвественного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г., а также время нахождения Ахметовой Г.А. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г., не был зачтен УПФ РФ в Старокулаткинском районе в специальный стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями участников процесса и не оспариваются сторонами. Таким образом, общий вышеприведенный стаж педагогической работы Ахметовой Г.А. (в должности учителя общеобразовательной школы расположенной в сельской местности) на 5 апреля 2011 г. (без учета периода работы истца в должности ответственного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» и времени ее нахождения в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком), составлял - 23 года 6 месяцев 28 дней. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось сторонами. 5 апреля 2011 г. истец Ахметова Г.А. обратилась в УПФ РФ в Старокулаткинском районе с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей (в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ), с 5 апреля 2011 г. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Старокулаткинском районе от 3 мая 2011 г. № 7939 истцу Ахметовой Г.А. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ. Основанием отказа явилась недостаточность (по мнению УПФ РФ в Старокулаткинском районе) специального трудового стажа на момент обращения (23 года 6 месяцев 28 дней, вместо требующихся 25 лет). Период работы истца Ахметовой Г.А. в должности ответственного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г., а также время нахождения Ахметовой Г.А. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г., не были зачтены в стаж педагогической деятельности истца Ахметовой Г.А. Истец Ахметова Г.А. не согласившись с данным решением Управления ПФР в Старокулаткинском районе 24 июня 2011 г. обратилась с соответствующим иском в Радищевский районный суд. Как следует из разъяснения содержащегося в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В пункте 9 названного Постановления также содержится указание на то, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой-пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно указанному Списку должностей и учреждений, в специальный трудовой стаж включается все время работы в должности учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работа в должности учителя общеобразовательных учреждений расположенных в сельской местности, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой нагрузки. Из копии трудовой книжки истца Ахметовой Г.А.(л.д. 16-17), ксерокопии паспорта истца (л.д.10), копий приказов по С*** РОНО за период с 1984 г. по 2011 г. (л.д.11-14,18, 98, 106), ксерокопии диплома об образовании (л.д. 42), копии материалов пенсионного дела (л.д. 27-92) следует, что истец Ахметова Г.А. трудилась в периоды своей трудовой деятельности и работала на следующих должностях: 1) 15.08.1984 г. по 30.06.1986 г. (1 год 10 месяцев 16 дней) - учитель математики и физики П*** средней школы ....; 2) 30.08.1988 г. по 24.05.1991 г. (2 года 8 месяцев 25 дней) - учитель начальных классов С*** средней школы №1; 3) 25.05.1991 г. по 12.01.1992 г. (7 месяцев 18 дней) - учитель начальных классов С*** средней школе №1; 4) 13.01.1992 г. по 31.08.1992 г. (7 месяцев 19 дней) - учитель начальных классов С*** средней школе №1; 5) 1.09.1992 г. по 5.10.1992 г. (1 месяц 5 дней) - учитель начальных классов С*** средней школе №1; 6) 2.09.1993 г. по 31.08.1996 г. (2 года 11 месяцев 29 дней) - учитель начальных классов С*** средней школе №1; 7) 1.09.1996 г. по 31.12.2001 г. (5 лет 4 месяца 1 день) - учитель математики С*** средней школе №1; 8) 1.01.2002 г. по 4.04.2011 г. (9 лет 3 месяца 5 дней) - учитель математики С*** средней школе №1; Кроме того истец Ахметова Г.А. в период с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г. работала в должности ответственного секретаря правления С*** районной организации общества «З***», а также в период с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г. находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком. Подпунктом «б» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 и действовавшего до 1 октября 1993 г. (то есть в период работы истца), предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности которая дает право на пенсию за выслугу лет, работа на выборных должностях в советстких учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, Ахметова Г.А. в период с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г. работала в должности ответственного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» и сторонами данное обстоятельство не оспаривается. Данный факт работы истца Ахметовой Г.А. в указанной должности и в вышеуказанный период времени (в течении 2 лет 1 месяца 28 дней) в судебном заседании был также подтвержден и показаниями свидетеля Н*Х*А*. Суд показания данного свидетеля расценивает как правдивые и достоверные, так как эти показания не противоречат и соответствуют другим письменным доказательствам по делу. Согласно ксерокопии распоряжения № от 2.07.1986 г. Ахметова Г.А. была принята на должность ответственного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» где проработала до 29.08.1988 г. и была затем на основании распоряжения № от 29.08.1988 г. уволена с данной должности (л.д. 13, 98, 106). Таким образом, из вышеуказанных распоряжений следует, что Ахметова Г.А. в период с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г. действительно работала в С*** районной организации общества «З***» которая согласно Устава является общественной организацией (л.д. 19-26, 107-110). Однако как следует из распоряжения № от 2.07.1986 г. Ахметова Г.А. была не избрана, а назначена на указанную должность. То есть из этого следует, что истец Ахметова Г.А. хотя и работала в спорный период в общественной организации, однако ее должность не была выборной. Поэтому период работы истца Ахметовой Г.А. в должности ответственного секретаря правления С*** районной организации общества «З***» с 2.07.1986 г. по 29.08.1988 г. не может быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 закона о трудовых пенсиях. В связи с чем исковые требования истца Ахметовой Г.А. в этой части удовлетворению не подлежат. В то же время по мнению суда, период нахождения истца Ахметовой Г.А. в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком (до 1,5 лет) с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г., подлежит включению в стаж работы истца Ахметовой Г.А., дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим основаниям. До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции. Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона, то есть до 6 октября 1992 г. Изложенная позиция в полной мере согласуется как с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", так и с правовой позиции содержащейся в Постановлении Конституционного суда РФ № 2П от 29.01.2004 г. "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" из которых следует, что «в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права». Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста 1,5 лет) у истца Ахметовой Г.А. начался в период действия названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период нахождения истца Ахметовой Г.А. в оплачиваемом декретном отпуске по уходу за ребенком с 6 октября 1992 г. по 1 сентября 1993 г. подлежит безусловному включению в стаж истца Ахметовой Г.А., дающий ей право на досрочную пенсию. Поэтому исковые требования истца Ахметовой Г.А. в этой части подлежат удовлетворению. В свою очередь довод представителя ответчика в судебном заседании о том, что период нахождения истца Ахметовой Г.А. в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком (до 1,5 лет) с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г., не подлежит включению в стаж работы истца Ахметовой Г.А., дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд считает ошибочным по вышеприведенным основаниям. Суд, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства по делу, приходит к выводу о том, что общий (суммированный) специальный трудовой стаж истца Ахметовой Г.А., с учетом зачета вышеуказанного спорного периода (нахождения в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 6.10.1992 г. по 1.09.1993 г.), на день ее обращения (5.04.2011 г.) в УПФ РФ в Старокулаткинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии составлял 24 года 5 месяцев 24 дня, то есть менее 25 лет, и поэтому истец Ахметова Г.А. не имела на тот момент необходимый специальный (педагогический) стаж работы, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ. В связи, с чем исковые требования истца Ахметовой Г.А. о признании неправомерным решения (об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей) Управления ПФР в Старокулаткинском районе № от 3.05.2011 г., удовлетворению также не подлежат. Истец Ахметова Г.А. как было установлено в судебном заседании продолжает до настоящего времени работу в должности учителя математики в С*** средней школе №1, то есть, она с 5 апреля 2011 г. по настоящее время также продолжает осуществлять педагогическую деятельность. Поэтому общий суммарный период ее (Ахметовой Г.А.) специального (педагогического) стажа работы, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, на момент вынесения решения суда (26.07.2011 г.) также был менее 25 лет и составляет лишь 24 года 9 месяцев 15 дней. Ввиду этого исковые требования истца Ахметовой Г.А. об обязании Управления ПФР в Старокулаткинском районе, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, со дня обращения в пенсионный фонд, удовлетворению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахметовой Г.А. - удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе, Ульяновской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период нахождения Ахметовой Г.А. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, с 6 октября 1992 года по 1 сентября 1993 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Ахметовой Г.А., отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья. Сафаров М.Т.