именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 26 августа 2011 г. Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Ф.Х. к администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района, Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Арсланова Ф.Х. обратилась в суд с иском к администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца А*Х*Ш*. В обоснование иска указала, что хххх. скончался ее отец - А*Х*Ш*. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....... Она является единственной дочерью умершего, однако до настоящего времени оформить наследство она не могла, так как до июля 2010 года не знала о смерти своего отца. Ее родители проживали раздельно и она (истец) проживала вместе с матерью в У*. До 1990 года они поддерживали связь с отцом, но после 1990 года связь прервалась. В 2003 году они с матерью переехали на постоянное место жительства в Россию, в Саратовскую область. Ее мать умерла хххх года. Лишь в июле 2010 года, находясь в г. Москве она узнала о смерти своего отца, узнала, что есть родственники отца, стала с ними общаться. Из дома своего умершего отца она забрала хозяйственные принадлежности, т.е. фактически своими действиями приняла наследство. Истец Арсланова Ф.Х. просила восстановить срок для принятия наследства. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Ульяновской области. Истец Арсланова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Арсланова М.Ш. В судебном заседании представитель истца по доверенности Арсланов М.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме и просил восстановить Арслановой Ф.Х. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ее отца А*Х*Ш*. Пояснил, что истец Арсланова Ф.Х. является дочерью и, соответственно, наследницей его покойного брата А*Х*Ш*, умершего хххх г. Долгое время истец проживала с матерью в Республике У*, отдельно от отца. До 1990-х годов они поддерживали связь, затем связь прервалась. Он (Арсланов М.Ш.) до 2010 года также ничего не знал о судьбе своей племянницы. Лишь летом 2010 года от дочери соседки А*Р*Т*, которая работает в г. Москве, он узнал, что племянница Ф. переехала жить в Россию и работает в Москве. После этого Арсланова Ф.Х. позвонила ему (Арсланову М.Ш.) и они стали общаться. О смерти отца в 2003 году Ф. ничего не знала. Летом 2010 года последняя приезжала к ним в р.п. ......, заходила в дом покойного брата, забрала некоторые его вещи на память. Затем Фирюза приезжала и зимой 2011 года. В настоящее время Арсланова Ф.Х. желает вступить в наследственные права и оформить наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство или желающих принять наследство, не имеется. Арсланов М.Ш. выступающий также в личном качестве как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, заявил, что возражений по иску не имеет, просил иск Арслановой Ф.Х. удовлетворить, указав, что на наследственное имущество не претендует. Представители ответчиков - администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» и Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях представители указанных лиц просили о рассмотрении дела без их участия. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа - Старокулаткинский район Ульяновской области, Умярова Р.Ш. и Рахматуллина С.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях указали, что возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело без их участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетняя М*Д*М*, хххх года рождения, и ее законный представитель - опекун М*Р*Д* в судебном заседании возражений по иску не заявили. Законный представитель М*Р*Д* пояснила, что ее внучка - М*Д*М* является также внучкой умершего наследодателя А*Х*Ш*, который являлся отцом матери Д. - М*В*Х* (до брака - А.). Ни она (М*Р*Д*) как законный представитель, ни Д. в наследство после смерти А*Х*Ш* не вступали. Законный представитель М*Р*Д* возражений по иску о восстановлении Арслановой Ф.Х. срока для принятия наследства не заявила, решение по делу оставила на усмотрение суда. Несовершеннолетняя М*Д*М* (достигшая возраста 16 лет) в судебном заседании согласилась с пояснениями своего законного представителя М*Р*Д* Указала, что не имеет намерений вступать в наследование имуществом, оставшимся после смерти А*Х*Ш*, против исковых требований Арслановой Ф.Х. не возражает, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Законный представитель - отец несовершеннолетней М*Д*М* - М*М*Р* в судебное заседание не явился, согласно полученной судом телефонограмме просил рассмотреть дело с участием опекуна дочери - своей матери М*Р*Д*. Выслушав объяснения представителя истца, объяснения третьего лица и его законного представителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск Арслановой Ф.Х. подлежащим удовлетворению. Наследодатель А*Х*Ш* скончался хххх в р.п. ......, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от хххх В судебном заседании установлено, что истец Арсланова Ф.Х. является дочерью умершего А*Х*Ш*, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЦН № от хххх и копией записи акта о рождении № от хххх Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа Старокулаткинский район от 10 августа 2011 г. № следует, что после смерти А*Х*Ш* наследственное дело не заводилось, никаких заявлений по поводу оформления наследства не поступало. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно письменному сообщению нотариуса Старокулаткинского нотариального округа Б*И*И* от 08 февраля 2011 г., представителю Арслановой Ф.Х. - Арсланову М.Ш. было отказано в оформлении наследственных прав на имущество умершего А*Х*Ш* в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. Кроме того, имеются расхождения в написании имени наследодателя в его свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении наследника Арслановой Ф.Х. Свидетель А*З*С*, *** представителя истца Арсланова М.Ш., в судебном заседании пояснила, что хорошо знает истца Арсланову Ф., племянницу ***. Арсланова Ф.Х. является дочерью брата *** - А*Х*Ш*, умершего хххх Также у умершего имелась дочь М*В*Х*, которая погибла ранее, в 2002 году. Истец Арсланова Ф. родилась в хххх году в р.п. ......, однако большую часть жизни прожила в У*, куда уехала в детстве вместе с матерью после того как родители стали проживать раздельно. Вплоть до 1990-х годов Арсланова Ф.Х. общалась с отцом и другими родственникам, в том числе с ними, приезжала к отцу, однако затем связь прервалась. Она (А*З*С*) и ее *** также ничего не знали о судьбе племянницы. А*Х*Ш* до дня своей смерти проживал один, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....... Арсланова Ф. на похороны отца не приезжала. Ни она (А*З*С*), ни *** не знали адрес Ф. и поэтому не смогли сообщить ей о смерти отца. Лишь летом 2010 года от соседки А*Р*Т*, дочь которой работает в г. Москве, они узнали, что Арсланова Ф.Х. переехала в Россию, проживает в настоящее время в Саратовской области в г. Ма***, а работает в г. Москве. После этого они обменялись телефонами с Ф., созвонились. Летом же 2010 года Арсланова Ф.Х. приехала к ним в ....... Она побывала в отцовском доме, забрала на память некоторые вещи, и сказала, что будет оформлять наследство. Позднее, зимой 2011 года, Арсланова Ф.Х. приехала вторично и выдала доверенность на имя ее (свидетеля А*З*С*) ***, чтобы последний мог собирать документы для оформления наследства. В настоящее время какого-либо спора по поводу наследственного имущества не имеется, все родственники умершего согласны на то, чтобы в наследство вступила дочь умершего - Арсланова Ф.Х. Свидетель А*Р*Т* пояснила суду, что ее дочь А*** работает в г. Москве продавцом. В магазин, где работает дочь, в 2010 году устроилась на работу Арсланова Ф.Х. В разговоре дочь узнала, что Арсланова Ф.Х. родилась в р.п. ...... и в данном поселке проживает ее отец - А*Х*Ш*. Выяснилось, что Арсланова Ф.Х. родственница ее (А*Р*Т*) знакомых - Арслановых М. и З.. Отец Арслановой Ф.Х. - А*Х*Ш* (брат Арсланова М.Ш.) до дня смерти проживал в своем доме на ул. ......, проживал один, без семьи. Она (А*Р*Т*) сообщила А*З*С* о том, что ее дочь встретилась в Москве с их племянницей Ф.. А*З*С* передала через ее (А*Р*Т*) дочь А*** Арслановой Ф.Х. номер телефона, чтобы та могла с ними связаться. Ей известно, что Арсланова Ф.Х. после этого стала общаться со своими родственниками в р.п. ......, приезжала к ним в гости. Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется. Согласно справке администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района № от 4 мая 2011 г., А*Х*Ш*, умерший хххх г., проживал один в жилом доме по адресу: ....... В настоящее время в указанном жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает. В соответствии с паспортом № от хххх, истец Арсланова Ф.Х. зарегистрирована по месту проживания по адресу: ....... Из сообщений Радищевского отдела (Радищевский, Старокулаткинский и Павловский районы) Управления Росреестра по Ульяновской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....... Согласно письменным сообщениям Новоспасского филиала Ульяновского ОГУП БТИ, отсутствуют сведения о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: ....... Сведения о регистрации до 01.12.1998г. права собственности А*Х*Ш* на какие-либо объекты недвижимого имущества в БТИ отсутствуют. Из справки администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» от 4 мая 2011 г. № следует, что А*Х*Ш*, умершему хххх, принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: ....... Справка выдана на основании записей в похозяйственной книге. Согласно кадастровому паспорту здания от хххх, жилой дом, расположенный по адресу: ......, возведен в 1971 году, имеет общую площадь *** кв. м. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 22 августа 2011 г. № и дубликатом свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от хххх, земельный участок по адресу: ......, площадью *** кв. м на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит А*Х*Ш*. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя А*Х*Ш*, входят указанные выше земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....... Суд считает установленным, что истец Арсланова Ф.Х. является наследником по закону первой очереди после смерти А*Х*Ш*, как дочь наследодателя. При этом несоответствия выявленные в документах истца Арслановой Ф.Х.: согласно свидетельству о рождении имя и отчество истца - «Ф.Х.», записи акта о рождении - «Ф*Хя*, паспорту - Ф.Х.; согласно свидетельству о смерти имя наследодателя - Х., а в записи акта о рождении истца - «Хя*», учитывая, что совпадают иные данные - фамилии, дата и место рождения, суд считает описками, допущенными работниками загса. Следовательно, верное полное имя наследодателя (согласно свидетельству о смерти) А*Х*Ш*, верное полное имя наследника по закону (согласно паспорту) Арсланова Ф.Х.. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств считает установленным, что истец Арсланова Ф.Х. по уважительной причине пропустила срок, установленный для принятия наследства, так как она проживала отдельно от своего отца, долгое время в связи с отдаленностью проживания и другими объективными обстоятельствами не имела возможности поддерживать с ним родственные отношения и по этой причине не была осведомлена о смерти отца хххх. Узнав о смерти отца лишь в июле 2010 года (что нашло свое подтверждение в судебном заседании), истец Арсланова Ф.Х. в течение последующих 6 месяцев совершила действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства - вступила во владение и управление наследственным имуществом - личными вещами умершего отца. Также судом установлено, что со дня смерти наследодателя - хххх никто из наследников для оформления наследственных прав к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал. Наследников принявших наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, (кроме истца) не имеется. Привлеченные к участию в деле возможные наследники не заявили возражений относительно исковых требований Арслановой Ф.Х. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Арслановой Ф.Х. должны быть удовлетворены, восстанавливает истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, и признает Арсланову Ф.Х. принявшей указанное наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арслановой Ф.Х. удовлетворить. Восстановить Арслановой Ф.Х., хххх года рождения, уроженке ......, срок, установленный для принятия наследства, и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца А*Х*Ш* хххх года в р.п. ....... Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья