р.п. Старая Кулатка                      05 сентября 2011 г.                                                                                        

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова Р.М. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Р.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в размере 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .......

В обоснование иска Амиров Р.М. указал следующее.

Его отец А*М*И* умер хххх Он является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца, в том числе земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ........ Других наследников на наследственное имущество не имеется.

Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было в этом отказано. Основанием для отказа послужило неправильное написание имени отца в свидетельстве на право собственности на землю - «Мо*» вместо Му*.

В этой связи он обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в размере 7,9 га с/х угодий (в том числе пашни 6,3 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .......

В судебном заседании истец Амиров Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его отец А*М*И*, умерший хххх, завещания не оставил. Он (Амиров Р.М.) принял наследство после смерти отца путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Однако в правоустанавливающем документе на земельную долю в составе земельного участка ......., принадлежащую его отцу, - свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя отца «Мо*» вместо правильного Му*. В этой связи нотариус был лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, и он обратился в суд с иском о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области, представители Управления Росреестра по Ульяновской области, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Ульяновской области, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца Амирова Р.М., допросив свидетелей Х*Р*Х*, Х*Ф*Х*, Х*Я*Я*, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № от хххх, А*М*И* скончался хххх в с. ........

Из свидетельства о рождении (повторного) серии № от хххх, следует, что истец Амиров Р.М. является сыном умершего А*М*И*

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершего А*М*И*, хххх наследник Амиров Р.М. обратился к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего отца.

Таким образом, учитывая, что Амиров Р.М. обратился к нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, он является наследником, принявшим наследство после смерти отца А*М*И*

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа - Старокулаткинский район Ульяновской области от 28 июля 2011 г. следует, что истцу Амирову Р.М. отказано в оформлении наследственных прав в отношении земельного участка, находящегося в ......., в связи с расхождением имени наследодателя, указанного в свидетельстве на право собственности на землю, с именем, указанным в свидетельстве о смерти.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 25 января 1995 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ......., А*Мо*И* принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ......., общий размер доли - 7,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 6,3 га.

Таким образом, судом установлено, что имя, указанное в правоустанавливающем документе (свидетельстве на право собственности на землю) не соответствует имени наследодателя А*М*И* согласно свидетельству о его смерти.

Из показаний свидетеля Х*Р*Х*, администратора с. ......., следует, что умерший А*М*И* являлся постоянным жителем указанного села. До выхода на пенсию последний работал в отделении № совхоза «С***» в с. ....... Позднее данное отделение было реорганизовано в совхоз «Н***», который в свою очередь был реорганизован в производственный кооператив (ПК) «Н***». В 1990-х годах в соответствии с законодательством о земельной реформе производилось наделение земельными долями работников ПК «Н***», а также пенсионеров указанного хозяйства. Так как А*М*И* фактически являлся пенсионером кооператива, он также был включен в список получателей земельных долей, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Указанный список составлялся при реорганизации совхоза внутрихозяйственной комиссией по имеющимся в совхозе документам, и имя А*М*И* в списке могло быть указано с ошибкой. В связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю заполнялись в соответствии с представленным списком, то ошибочно указанное в списке имя могло быть перенесено и в свидетельство. Правильное полное имя умершего отца истца - А*М*И*, жителя, который носил бы имя «А*Мо*И*», кроме последнего, в селе не имелось.

Свидетель Х*Ф*Х* показал суду, что является постоянным жителем с. ........ Он хорошо знал умершего А*М*И*, последний работал в совхозе «Н***». В 1990-х годах совхоз «Н***» был реорганизован в производственный кооператив (ПК) «Н***», при реорганизации хозяйства его работники и пенсионеры, проживающие в селе, наделялись земельными долями. Получателям земельных долей выдавались свидетельства на право собственности на землю. Он полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю имя А*М*И* указано с ошибкой, так как правильное имя последнего Му*, жителя, который носил бы имя «А*Мо*» в селе не имелось.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Х*Я*Я*

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умерший А*М*И* до дня своей смерти был наделен долей в размере 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок ПК «Н***» и приобрел право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 25 января 1995 г.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что имя, указанное в свидетельстве, - «Мо*» является ошибочным вариантом написания имени умершего А*М*И* - Му*.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от 12 июля 2011 г., земельный участок, расположенный по адресу: ......., имеет площадь *** кв. м, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти А*М*И*, является сын умершего - Амиров Р.М. Нотариусом нотариального округа - Старокулаткинский район Ульяновской области истцу Амирову Р.М. 30 мая 2011 г. и 28 июля 2011 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежавшего умершему: денежных вкладов, находящихся на хранении в филиале № Новоспасского отделения № Сбербанка России, и жилой квартиры в ........

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .......», в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, должно быть признано принадлежащим наследнику Амирову Р.М.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Амирова Р.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Амирова Р.М. удовлетворить.

Признать за Амировым Р.М., хххх года рождения, уроженцем с. ......., право собственности в порядке наследования на долю в размере 7,9 га (203 баллогектара) в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв. м, с разрешенным использованием/назначением - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: .......

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья