ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Старая Кулатка

Ульяновской области                                                                                 16 ноября 2011 г.

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Хуснетдинова А.Р.,

с участием заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Кузнецова А.В. к Областному государственному унитарному предприятию «Старокулаткинский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей *** копейки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старокулаткинского района Ульяновской области обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в Радищевский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов работника Областного государственного унитарного предприятия «Старокулаткинский лесхоз» (далее - ОГУП «Старокулаткинский лесхоз») Кузнецова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** руб. *** коп. и судебных расходов.

В судебном заседании заместитель прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитов Ф.Ф. заявил об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком - ОГУП «Старокулаткинский лесхоз», добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены исковые требования, предъявленные прокурором района. Так, ответчиком 03 и 04 ноября 2011 г. в добровольном порядке была выплачена истцу задолженность по заработной плате в сумме *** руб. *** коп., а также уплачена государственная пошлина в сумме *** руб.

Ответчик - директор ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» - Мингалишев Ш.С. в судебном заседании пояснил, что ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» 04 ноября 2011 г. в добровольном порядке выполнило все исковые требования и выплатило истцу Кузнецову А.В. задолженность по зарплате в сумме *** руб. *** коп., кроме того, уплачена и государственная пошлина.

При этом суду представителем ответчика были представлены документы, свидетельствующие о добровольном выполнении в полном объеме заявленных исковых требований - копии платежных ведомостей и чека-ордера.

Представитель ответчика полагал необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой задолженности по заработной плате.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав заместителя прокурора района Абитова Ф.Ф., представителя ответчика Мингалишева Ш.С., обозрев письменное заявление Кузнецова А.В. об отказе от иска, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ прокурора и истца Кузнецова А.В. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кроме того, по мнению суда, следует учесть, что истец Кузнецов А.В. находится в прямой подчиненности и служебной зависимости от руководства ОГУП «Старокулаткинский лесхоз», что могло затруднять самостоятельную защиту истцом своих трудовых прав и материальных интересов.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, прокурор был вправе обратиться с иском в защиту трудовых прав истца Кузнецова А.В.     

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Кузнецовым А.В. суду было представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о выплате всей суммы задолженности по зарплате. Данное заявление истца приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заместителем прокурора Старокулаткинского района Абитовым Ф.Ф. в судебном заседании также был заявлен в письменной форме отказ от искового заявления в связи с добровольным (до дня судебного заседания) выполнением ответчиком всего объема исковых требований по выплате задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика Мингалишев Ш.С. в судебном заседании в свою очередь также выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф. и истца Кузнецова А.В. от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45 и частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает отказ от иска прокурора и истца и выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузнецова А.В. и заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Кузнецова А.В. к Областному государственному унитарному предприятию «Старокулаткинский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей *** копейки - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья