РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 06 декабря 2011 г. Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ибрагимову Р.Ф. и Ибрагимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Ф. и Ибрагимовой Г.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. 25 июня 2008 г. между истцом и ответчиком Ибрагимовым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало ответчику Ибрагимову Р.Ф. кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок до 25 июня 2012 г. для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 25 июня 2008 г. между ответчиком Ибрагимовой Г.Р. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении заемщиком Ибрагимовым Р.Ф. своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Также, в целях обеспечения выданного кредита 25 июня 2008 г. между ответчиком Ибрагимовым Р.Ф. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 25 июня 2008 года ответчик Ибрагимов Р.Ф. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта кредитного договора, Ибрагимов Р.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Ибрагимову Р.Ф. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 25 июня 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 25 июня 2008 года. Сумма задолженности Ибрагимова Р.Ф. по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых: текущий долг по кредиту - *** руб. *** коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб. *** коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб. *** коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - *** руб. *** коп. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеперечисленные суммы по кредитному договору, а также судебные расходы. В судебное заседание представитель истца по доверенности Салахутдинов Ф.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес суда было направлено письменное заявление, в котором были уточнены исковые требования. В соответствии с уточненными требованиями, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2008 г. в размере *** руб. *** коп., из которых текущий долг по кредиту - *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп., а также судебные расходы в размере *** руб. *** коп. Кроме того, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Ибрагимов Р.Ф. и Ибрагимова Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Интересы указанных ответчиков в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности представляла Протасова О.В. Представитель ответчиков возражала относительно уточненных исковых требований. Указала, что факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривается. Не согласилась с расчетом задолженности, указала, что сумма в размере *** руб. *** коп. предъявлена ко взысканию необоснованно. В отношении основной суммы долга по кредитному договору представитель ответчиков заявила, что возражений не имеет. Считала, что необходимо учесть материальное положение ответчиков и трудное социально-экономическое положение, которое сложилось в ...... Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 25 июня 2008 года между ответчиком Ибрагимовым Р.Ф. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил должнику Ибрагимову Р.Ф. кредит в сумме *** руб. *** коп. под 19 % годовых сроком до 25 июня 2012 г. на покупку автотранспортного средства, а должник обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (за исключением месяца выдачи), вносить на свой счет средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов в сумме *** руб. *** коп. Исполнение обязательств ответчиком Ибрагимовым Р.Ф., в соответствии со ст. 329 ГК РФ, было обеспечено поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от 25 июня 2008 г. между банком и соответчиком Ибрагимовой Г.Р. был заключен договор поручительства № от 25 июня 2008 г., в соответствии с п. 1 которого, Ибрагимова Г.Р. взяла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за обязательства ответчика Ибрагимова Р.Ф. по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3 вышеуказанного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Ибрагимовым Р.Ф. обязательств по кредитному договору № от 25 июня 2008 г., поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика. Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком Ибрагимовым Р.Ф. свои обязательства по кредитному договору и перечислил по поручению заемщика продавцу автотранспортного средства, а также страховым компаниям денежные средства в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается соответствующими заявлениями о переводе средств, платежными поручениями, историей погашения кредита. Вместе с тем, ответчик Ибрагимов Р.Ф. не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно подп. «б» п. 26 кредитного договора №, кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В судебном заседании установлено, что ответчик Ибрагимов Р.Ф. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору № от 25 июня 2008 г. Из представленной банком истории всех погашений по указанному кредитному договору следует, что ответчиком Ибрагимовым Р.Ф. несвоевременно производилось погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом (денежные средства поступали позднее, чем это предусмотрено кредитным договором): в 2008 году - за сентябрь и ноябрь; в 2009 году - за февраль, июнь, ноябрь, в 2010 году - за январь, февраль, апрель-декабрь, в 2011 году - за январь-июль. В августе и сентябре 2011 года ответчик Ибрагимов Р.Ф. вообще не производил платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. На день обращения истца в суд (11 октября 2011 г.) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2008 г., включая основной долг, проценты и повышенные проценты составляла *** руб. *** коп. До дня судебного заседания - 11, 16 октября 2011 г. и 28 ноября 2011 г. ответчиком Ибрагимовым Р.Ф. были внесены денежные средства в погашение долга по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. Таким образом, с учетом указанных платежей, в настоящее время, как следует из заявления представителя истца об уточнении исковых требований, по кредитному договору № от 25 июня 2008 г. заключенному с Ибрагимовым Р.Ф. имеется лишь задолженность по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов и повышенных процентов отсутствует. При этом сумма *** руб. *** коп. (долг по погашению кредита) также относится к основному долгу, так как представляет собой сумму просроченного ежемесячного платежа в погашение основного долга. Таким образом, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вправе обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся задолженности по кредитному договору с ответчиков - заемщика Ибрагимова Р.Ф. и поручителя Ибрагимовой Г.Р. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками доказательств о добросовестном исполнении всех условий кредитного договора и договора поручительства, своевременном погашении кредиторской задолженности, несмотря на то, что им было предложено предоставить доказательства, в подтверждение своих доводов в ходе досудебной подготовки, в судебном заседании предоставлено не было. При таких обстоятельствах, иск банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке непогашенной суммы кредита - *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков в долевом порядке в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально взысканной сумме долга - *** руб. *** коп. Следовательно, с ответчиков Ибрагимова Р.Ф. и Ибрагимовой Г.Р. в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере *** руб. *** коп. (по *** руб. *** коп. с каждого ответчика). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в части. Взыскать с Ибрагимова Р.Ф. и Ибрагимовой Г.Р. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2008 г. в сумме *** (***) рублей *** копеек. Взыскать с Ибрагимова Р.Ф. и Ибрагимовой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек в равных долях, т.е. по *** (***) рублей *** копеек с каждого. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья