РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 13 сентября 2011 г. Ульяновской области Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусеева Ш.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Старокулаткинском районе Ульяновской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Мусеев Ш.Х. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе (далее - УПФР в Старокулаткинском районе) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в качестве электрогазосварщика в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В заявлении Мусеев Ш.Х. указал, что он с 6 июня 1980 года по 31 марта 1986 г. работал электрогазосварщиком в С*** РО «Схт***» на электросварочном аппарате ручной сварки марки ТД и ацетиленовом сварочном аппарате. С 1 апреля 1986 г. по 30 июля 1987 г. после реорганизации С*** «Схт***» работал в АЭ*** Старокулаткинского района в качестве газоэлектросварщика ручной сварки на тех же сварочных аппаратах. С 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г. после реорганизации АЭ*** в М*** Старокулаткинского района работал в указанной организации также электрогазосварщиком на ручной сварке и резке и одновременно выполнял обязанности водителя, так как необходимо было возить с собой сварочные аппараты ручной сварки. С 15 января 1991 г. по 31 мая 1993 г. он работал сварщиком на вновь организованном предприятии «АЭ***». С 1 июня 1993 г. по 28 февраля 1999 г. после реорганизации АЭ*** в ГП «САТ***» он работал в указанной организации в качестве газоэлектросварщика. В период с 1 марта 1999 г. по 6 декабря 2003 г. он работал на государственном предприятии «Ф***» (находившемся в ведении САТ***) в качестве газоэлектросварщика. С 1 августа по 1 сентября 2006 г. он работал в СПК «Ц***» Старокулаткинского района сварщиком. В этой связи он считает необоснованным отказ УПФР в Старокулаткинском районе включить в специальный стаж работы, дающий право на назначении трудовой пенсии досрочно, указанные выше периоды его работы в качестве электрогазосварщика и в этой связи отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. В данные периоды он выполнял функции газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии. Неточности в наименовании его должности в трудовой книжке, которые появились по вине сотрудников отделов кадров, по мнению истца, не могут служить основанием для отказа включения спорных периодов в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно. Льготный стаж его работы, включая спорные периоды, составляет 24 года 6 месяцев 21 день. Таким образом, требования Закона об условиях назначения трудовой пенсии досрочно им выполнены в полном объеме. В судебном заседании истец Мусеев Ш.Х. поддержал свои требования и просил суд их удовлетворить. Истец пояснил, что в 1978 году он окончил ГПТУ № г. ....., где получил специальность «электрогазосварщик» и 3-й квалификационный разряд. В дальнейшем он продолжал обучение по профессии и повышал свою квалификацию - после обучения в С*** РО «Схт***» он получил квалификацию «электрогазосварщик 2-го разряда». В феврале 1998 г. он прошел аттестацию в учебно-курсовом комбинате ЖКХ Ульяновской области и был допущен к ручной электродуговой и газовой сварке газопроводов во всех пространственных положениях. 26 сентября 2000 г. он прошел аттестацию в АНО «Головной аттестационный центр по сварочному производству Средне-Волжского региона» (г. .....) и был допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами и газовой сварке объектов газового надзора. С 06 июня 1980 г. по 01 марта 1999 г. он работал электрогазосварщиком на ручной сварке и резке фактически в одной и той же организации, которая неоднократно подвергалась реорганизациям. Так с 6 июня 1980 г. по 31 марта 1986 г. он работал в ПО «Райсхт*», с 1 апреля 1986 г. по 30 июля 1988 г. - на производственном межхозяйственном предприятии «САЭ***», с 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г. - в Старокулаткинском государственно-кооперативном объединении «М***», с 15 января 1991 г. по 31 мая 1993 г. - на Старокулаткинском государственно-кооперативном предприятии «АЭ***», с 1 июня 1993 г. по 28 февраля 1999 г. - на государственном предприятии «САЭ***». В дальнейшем - с 1 марта 1999 г. по 6 декабря 2003 г. он работал газоэлектросварщиком ручной сварки на Старокулаткинском государственном предприятии «Ф***», которое было подведомственно ГП «САТ***». В период с 1 августа 2006 г. по 1 сентября 2006 г. он работал в качестве электрогазосварщика ручной сварки в СПК «Ц***» Старокулаткинского района. Данные периоды работы подтверждаются записями в его трудовой книжке, представленными справками. Также имеются свидетели, которые могут подтвердить тот факт, что он работал электрогазосварщиком в указанных выше хозяйствах. Записи в его трудовой книжке за период с 1986 по 1991 годы о том, что он работал в организациях «АЭ***», «М***» в качестве шофера является ошибочными. Он все время работал в указанных организациях в качестве электрогазосварщика, лишь в редких случаях он выполнял обязанности водителя автомобиля, на котором перевозилось сварочное оборудование. Так как они занимались обслуживанием молочных ферм, расположенных в различных селах района, приходилось выезжать к месту работы на автомобиле, на котором перевозилось сварочное оборудование. Иногда он заменял водителя, однако его основной профессией являлась профессия электрогазосварщика. Записи о его работе слесарем, водителем на постоянной основе внесены по ошибке работника отдела кадров, заполнявшего трудовую книжку. Во всех данных организациях он работал полный рабочий день и был занят на ручной электросварке и газосварке и работал со сварочными аппаратами типа ТД и газовым оборудованием, предназначенным для сварки. В общей сложности он проработал в качестве электросварщика свыше 24 лет. Таким образом, он считает, что имеются все необходимые условия для назначения ему трудовой пенсии по правилам подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. Представитель ответчика - УПФР в Старокулаткинском районе - Алтынбаева Г.С. исковые требования истца не признала и пояснила суду, что Управление отказало истцу Мусееву Ш.Х. в назначении досрочной трудовой пенсии и в зачете в специальный стаж периодов работы истца в С*** ПО «Райсхт*», на предприятии «САЭ***», в объединении «М***», на предприятии «АЭ***», на предприятии «САТ***», на предприятии «Ф***», в СПК «Ц***» в связи с тем, что по записям в трудовой книжке от 26 октября 1974 г. и вкладыше к трудовой книжке от 10 июня 1993 г. не усматривается вид сварки, на которой был занят истец, а льготно-уточняющие справки им не были представлены. Кроме того, при сопоставлении записей в трудовой книжке истца и копий приказов по личному составу за периоды его работы до 1 августа 2006 г., было установлено, что истец помимо обязанностей электрогазосварщика, исполнял также трудовые обязанности водителя, слесаря и т.д., что свидетельствует о том, что Мусеев Ш.Х. работал на сварочных работах не полный рабочий день. Также, период работы Мусеева Ш.Х. - с 1 августа по 1 сентября 2006 г. не был включен в специальный стаж работы в связи с тем, что по данным персонифицированного учета в указанный период он работал на работах с общими условиями труда. В связи с этим, указанные периоды работы истца Мусеева Ш.Х. не могут быть засчитаны ему в льготный стаж работы, позволяющий ему оформить досрочную пенсию ранее достижения 60 лет, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. В настоящее время в специальный стаж истца УПФР в Старокулаткинском районе не может зачесть ни один из периодов работы Мусеева Ш.Х., так как ни по одному из периодов не подтверждается работа истца электрогазосварщиком на аппаратах ручной сварки (характер работы), а также не подтверждается полная занятость истца на работах, дающих право на назначение трудовой пенсии досрочно. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПК «Центр» Хайбуллина З.К. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявила. Пояснила, что действительно в период с 1 августа по 1 сентября 2006 года истец Мусеев Ш.Х. работал в СПК «Центр» сварщиком. Ей не известно о наличии в СПК аппаратов автоматической или полуавтоматической сварки. Полагала, что в указанный период работы истец фактически, выполняя функции электрогазосварщика, осуществлял ручную сварку и данный период подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Старокулаткинском районе от 14 июня 2011 г. (протокол № 96) Мусееву Ш.Х. отказано в принятии к зачету в специальный стаж следующих периодов работы: с 6 июня 1980 г по 31 марта 1986 г.; с 1 апреля 1986 г. по 15 мая 1986 г.; с 16 мая 1986 г. по 30 июля 1988 г.; с 1 августа 1988 г. по 15 января 1991 г.; с 16 января 1991 г. по 1 июня 1993 г.; со 2 июня 1993 г. по 1 марта 1999 г.; со 2 марта 1999 г. по 6 декабря 2003 г.; с 1 августа 2006 г. по 1 сентября 2006 г., в связи с тем, что в трудовой книжке Мусеева Ш.Х. содержатся не все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, имеются противоречия между записями в трудовой книжке и приказами, а льготно-уточняющие справки не предоставлены, а также указанным решением отказано в назначении пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25 дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В п. 9 названного Постановления указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. (далее - Закон о трудовых пенсиях) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет назначается трудовая пенсия по старости, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 3 указанной статьи условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 г. Постановлением Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления период работы …» от 18 июля 2002 г. № 537 (далее - Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. (далее - Список № 2 от 1991 года). При этом также установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 от 1956 года) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года. Согласно Списку № 2 от 1956 года, действовавшему до 1 января 1992 г., правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах обладали газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (Раздел ХХХII «Общие профессии»). При этом не имел значения вид сварки (ручная или автоматическая). Согласно Списку № 2 от 1991 года, введенному в действие с 1 января 1992 г., правом на пенсию по возрасту на льготных условиях обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (Раздел XXXIII «Общие профессии»). Следовательно, при определении наличия специального стажа истца Мусеева Ш.Х. в период до 1 января 1992 г. - необходимо руководствоваться как Списком № 2 от 1956 года, так и Списком № 2 от 1991 года, а в период с 1 января 1992 г. и далее - лишь Списком № 2 от 1991 года. Согласно Единому тарифно-кваликационному справочнику работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 2, раздел «Сварочные работы» (утвержден Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября № 45) имеется профессия «Электрогазосварщик» (разряды с 2-го по 6-й). Из характеристики работ по данной профессии, приведенной в ЕТКС, следует, что в работы по профессии включены: ручная кислородная резка, ручная дуговая, плазменная, газовая сварка простых деталей, узлов и конструкций из углеродистых сталей. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, (далее - Правила исчисления периодов работы) в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии (далее - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5 Правил исчисления периодов работы). В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (ч. 2 п. 6 указанных выше Правил). Суд считает установленным, что в период с 6 июня 1980 г. по 31 марта 1986 г. истец Мусеев Ш.Х. работал в производственном объединении «Райсхт*» Старокулаткинского района Ульяновской области в качестве электрогазосварщика. Это подтверждается следующими доказательствами. Свидетель А*Р*К*, работавший в ПО «Райсхт*» Старокулаткинского района с 6 мая 1983 г. по 31 марта 1986 г. в качестве шофера, показал, что в указанное время Мусеев Ш.Х. работал в ПО «Райсхт*» в качестве электрогазосварщика ручной сварки. Мусеев Ш.Х. работал постоянно, полный рабочий день на аппаратуре ручной сварки, так как аппаратов автоматической сварки на предприятии не имелось. Аппараты, которые использовал Мусеев Ш.Х. в работе, были как электрическими, так и газовыми. Марки аппаратов он назвать не может. Мусеев Ш.Х. работал как в специальном сварочном цехе «Райсхт*», так и в составе бригады, выезжавшей в села для проведения ремонтных работ на молочных фермах. Бригада выезжала на грузовом автомобиле, так как необходимо было перевозить сварочное и другое оборудование. При этом в случае отсутствия штатного водителя данным автомобилем иногда управлял Мусеев Ш.Х., так как у него имелось водительское удостоверение. Однако, Мусеев Ш.Х. управлял автомобилем за пределами рабочего времени по своей основной профессии электрогазосварщика и только в случае выезда в составе бригады для производства сварочных работ, в иных случаях в качестве водителя Мусеев Ш.Х. не работал. Аналогичные показания дали свидетели А*Р*З*, работавший в ПО «Райсхт*» Старокулаткинского района в качестве *** с 23 сентября 1982 г. по 31 марта 1986 г., и Т*Н*Ф*, работавший в ПО «Райсхт*» Старокулаткинского района в качестве ***, *** с 1 июня 1983 г. по 31 марта 1986 г. Свидетель Т*Ф*М*, работавший в ПО «Райсхт*» Старокулаткинского района в период с 26 ноября 1973 г. по 31 марта 1986 г. в качестве *** по ГСМ, ***, заместителем ***, ***, также подтвердил, что истец Мусеев Ш.Х. работал в указанном объединении в качестве электрогазосварщика на оборудовании, предназначенном для ручной сварки. Работал истец постоянно, полный рабочий день. Судом в судебном заседании также были исследованы копии приказов по личному составу в отношении Мусеева Ш.Х. за период, начиная с 6 июня 1980 г., представленные муниципальным архивом Старокулаткинского района из числа документов, переданных на хранение АООТ «САТ***». Так, согласно приказу № от 6 июня 1980 г. по Старокулаткинской Райсхт Мусиев Ш.Х. (так в документе) переведен электрогазосварщиком-шофером СТО МЖФ. В то же время в трудовой книжке истца имеется запись № от 6 июня 1980 г. - «Переведен электрогазосварщиком II разряда» со ссылкой на приказ № 91 от 6 июня 1980 г. Также были исследованы копии приказов в отношении Мусеева Ш.Х.: Таким образом, в отношении периода работы истца Мусеева Ш.Х. в ПО «Райсхт*» с 6 июня 1980 г. по 31 марта 1986 г. имелись различные документы, в которых должность истца именовалась по-разному, несмотря на то, что согласно записи в трудовой книжке весь указанный период истец работал в должности электрогазосварщика. Принимая во внимание положения п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. 24 июля 2002 г.), согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца, показания свидетелей А*Р*З*, А*Р*К*, Т*Ф*М*, Т*Н*Ф*, суд считает необходимым установить, что в указанный спорный период истец Мусеев Ш.Х. работал в должности электрогазосварщика, как это указано в трудовой книжке. Указания на работу истца в должности шофера, которые содержатся в ряде приказов, суд считает ошибочными. Согласно архивной справке № от 27 января 2011 г., выданной администрацией МО «Старокулаткинский район», в 1986 году на базе упраздненного районного объединения «Схт***» образовано предприятие «АЭ***», учредительные документы не выявлены. На основании приказа Госагропрома РСФСР № 69 от 19 февраля 1986 г. и приказа Старокулаткинского райагропрома № от 12 сентября 1986 г. предприятие «АЭ***» переименовано в производственное межхозяйственное предприятие «САЭ***». В период с 16 мая 1986 г. по 30 июля 1988 г. Мусеев Ш.Х. работал на производственном межхозяйственном предприятии «САЭ***» (далее - предприятие «САЭ***») в качестве газоэлектросварщика. Это подтверждается следующими доказательствами: Свидетель А*Р*К*, работавший на предприятии «САЭ***» с 1 апреля 1986 г. по 30 июля 1988 г. в качестве шофера-слесаря, показал, что в указанное время Мусеев Ш.Х. работал на указанном предприятии в качестве электрогазосварщика ручной сварки. Мусеев Ш.Х. работал постоянно, полный рабочий день на аппаратуре ручной сварки, так как аппаратов автоматической сварки на предприятии не имелось. Аппараты, которые использовал Мусеев Ш.Х. в работе, были как электрическими, так и газовыми. Марки аппаратов он назвать не может. Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели А*Р*З*, работавший на предприятии «САЭ***» с 1 апреля 1986 г. по 30 июля 1988 г. в качестве ***, ***, Т*Н*Ф*, работавший на предприятии «САЭ***» с 1 апреля 1986 г. по 30 июля 1988 г. в качестве старшего ***, *** по техобслуживанию и ремонту электрооборудования. Период работы Мусеева Ш.Х. на вышеуказанном предприятии с 1 апреля 1986 г. по 15 мая 1986 г. включению в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, не подлежит, так как в течение данного периода истец работал (согласно трудовой книжке) в качестве шофера-слесаря-газоэлектросварщика, что исключает полную занятость по профессии электрогазосварщика. Из архивной справки № от 27 января 2011 г. следует, что на основании приказа Ульяновского облагропрома № 227 от 18 апреля 1988 г. и приказа Старокулаткинского райагропрома № от 20 июня 1988 г. ремонтно-техническое предприятие «САТ***» и производственное межхозяйственное предприятие «САЭ***» реорганизовались в одно государственно-кооперативное предприятие «М***» с функциями и местонахождением реорганизованных предприятий. В период с 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г. Мусеев Ш.Х. работал в государственно-кооперативном объединении «М***» Старокулаткинского района (далее - объединение «М***») в качестве электрогазосварщика. Это подтверждается следующими доказательствами: Свидетель А*Р*К*, работавший в объединении «М***» с 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г. в качестве ***, показал, что в указанное время Мусеев Ш.Х. работал в указанном объединении в качестве электрогазосварщика ручной сварки. Мусеев Ш.Х. работал постоянно, полный рабочий день на аппаратуре ручной сварки, так как аппаратов автоматической сварки на предприятии не имелось. Аппараты, которые использовал Мусеев Ш.Х. в работе, были как электрическими, так и газовыми. Марки аппаратов он назвать не может. Мусеев Ш.Х. работал как в специальном сварочном цехе в р.п. ....., так и в составе бригады, выезжавшей в села для проведения ремонтных работ. Бригада выезжала на грузовом автомобиле, так как необходимо было перевозить сварочное и другое оборудование. При этом в случае отсутствия штатного водителя данным автомобилем иногда управлял Мусеев Ш.Х., так как у него имелось водительское удостоверение. Однако, Мусеев Ш.Х. управлял автомобилем за пределами своего рабочего времени по профессии электрогазосварщик и только в случае выезда в составе бригады для производства сварочных работ, в иных случаях в качестве водителя Мусеев Ш.Х. не работал. Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели: А*Р*З*, работавший в объединении «М***» с 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г. в качестве слесаря, Т*Н*Ф*, работавший на предприятии в объединении «М***» с 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г. в качестве *** по техобслуживанию и ремонту электрооборудования. Вышеуказанный спорный период с 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г. подлежит включению в специальный стаж работы истца Мусеева Ш.Х., по мнению суда, по следующим обстоятельствам. Согласно архивной справке от 3 февраля 2011 г. №, выданной администрацией МО «Старокулаткинский район», в опись дел по личному составу книги приказов предприятия «АЭ***» за 1986-1988 годы не вошли, в ходе экспертизы ценности документов не выявлены и местонахождение их не известно, поэтому представить выписки из приказов № от 01.04.1986г., № от 16.05.1986г., № 144 от 01.08.1988г. невозможно. Работа в объединении «М***» фактически носила для Мусеева Ш.Х. продолжаемый характер, так как данное объединение образовалось в результате последовательных реорганизаций - ПО «Райсхт*» - предприятие «САЭ***» - объединение «М***». В связи с указанными реорганизациями истец последовательно переводился из одной организации в другую вместе с другими работниками (в том числе свидетелями, допрошенными в судебном заседании). При этом трудовые функции Мусеева Ш.Х., как было установлено в судебном заседании, оставались прежними. Исходя из этого и принимая во внимание показания свидетелей А*Р*К*, А*Р*З*, Т*Н*Ф*, суд приходит к убеждению, что запись в трудовой книжке Мусеева Ш.Х. о работе в данный период в качестве шофера-сварщика является ошибочной, в действительности истец работал в качестве электрогазосварщика, при этом эпизодически (не постоянно) управлял автомобилем, в котором перевозил сварочное оборудование, при следовании к месту производства сварочных работ. Суд считает установленным, что истец исполнял обязанности водителя за пределами рабочего времени по своей основной профессии - электрогазосварщик и лишь в связи с перевозкой сварочного оборудования и следованием к месту производства сварочных работ, в иных случаях в качестве шофера Мусеев Ш.Х. не работал. Данное обстоятельство не исключает полную занятость истца по профессии электрогазосварщика, учитывая, что по роду своей работы Мусеев Ш.Х. производил сварочные работы на всей территории Старокулаткинского района, а не только в месте расположения организации «М***». В период с 1 августа по 1 сентября 2006 г. истец Мусеев Ш.Х. работал в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Ц***» Старокулаткинского района в качестве электрогазосварщика, что подтверждается следующими доказательствами: Согласно аттестату № от 17 июля 1978 г., Мусеев Ш.Х. прошел обучение в ГПТУ № 6 г. Ульяновска по профессии «электрогазосварщик» и ему присвоена квалификация «Электрогазосварщик третьего разряда». В соответствии со свидетельством № от 26 июня 1980 г., Мусеев Ш.Х. окончил индивидуальное обучение в С*** РО «Схт***» по специальности электрогазосварщик и получил квалификацию электрогазосварщик второго разряда. Согласно удостоверению сварщика № от 27 февраля 1998 г., Мусеев Ш.Х. прошел аттестацию в учебно-курсовом комбинате ЖКХ Ульяновской области и допущен к ручной электродуговой и газовой сварке газопроводов во всех пространственных положениях. В соответствии с аттестационным удостоверением № от 26 сентября 2000 г., Мусеев Ш.Х. прошел аттестацию в АНО «Головной аттестационный центр по сварочному производству Средне-Волжского региона» (.....) и допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами и газовой сварке объектов газового надзора. Согласно Информационному письму Минтруда РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 г., "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Спорный период работы истца - с 15 января 1991 г. по 31 мая 1993 г. на С*** государственно-кооперативном предприятии «АЭ***» не может быть включен в специальный стаж Мусеева Ш.Х. по следующим основаниям. Согласно записям в трудовой книжке в указанный период истец работал в должности слесаря-сварщика, что исключает полную занятость истца на работах по профессии электрогазосварщика. Кроме того, с 1 января 1992 г. вступил в действие Список № 2 от 1991 года, согласно которому правом на пенсионное обеспечение на льготных условиях обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Таким образом, право на назначение трудовой пенсии досрочно возникает при условии выполнения работ на резке и ручной сварке - существенное значение приобретает характер работы электрогазосварщика. Для включения указанного спорного периода в специальный стаж, истцу Мусееву Ш.Х. надлежало представить доказательства, подтверждающие выполнение им работ по резке и ручной сварке на аппаратах, предназначенных для ручной сварки и газорезки. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, суд лишен возможности установить характер работы истца в период с 15 января 1991 г. по 31 мая 1993 г. на предприятии «АЭ***» на основании показаний свидетелей, несмотря на то, что свидетели А*Р*К*, А*Р*З*, Т*Н*Ф*, А*Р*Р*, работавшие совместно с истцом на указанном предприятии, подтвердили, что Мусеев Ш.Х. работал на аппаратах ручной электросварки и ручной газосварки, работал в качестве электрогазосварщика полный рабочий день и выполнял по резке и ручной сварке металла. Согласно архивной справке №-Х от 23 августа 2011 г., в имеющихся в муниципальном архиве книгах приказов предприятия «АЭ***» за 1991-1993 г., книгах приказов АООТ «САТ***» за 1993-1999 годы приказы о закреплении за Мусеевым Ш.Х. сварочной аппаратуры не выявлены. В отношении периода работы истца Мусеева Ш.Х. на государственном предприятии (ГП) «САТ***» (в 1994 году реорганизованном в акционерное общество открытого типа (АООТ) «САТ***») с 1 июня 1993 г. по 28 февраля 1999 г. суд исходит из следующего. Согласно записям в трудовой книжке в указанный период Мусеев Ш.Х. работал в качестве газоэлектросварщика 4 разряда. Из представленных муниципальным архивом копий приказов по Старокулаткинскому «Атс***» в отношении истца Мусеева Ш.Х. следует, что в данных приказах должность истца Мусеева Ш.Х. именовалась как «электросварщик» (приказ № от 1 сентября 1993 г.), «водитель» (приказ № от 20 сентября 1993 г.), «газоэлектросварщик» (приказ № от 10 октября 1994 г.), «сварщик» (приказ № от 4 августа 1997 г.), «электросварщик» (приказ № от 4 сентября 1997 г.), «сварщик» (приказ № от 14 ноября 1997 г.), «электросварщик» (приказ № от 24 декабря 1997 г.), «газоэлектросварщик» (приказ № от 5 января 1999 г.). Согласно примечанию к архивной справке № от 3 февраля 2011 г., в имеющейся в архиве книге приказов ГП «Атс***» по личному составу за 1993 год приказы начинаются с № от 10 июня 1993 г., поэтому выдать копию приказа № от 1 июня 1993 г. о принятии на работу не представляется возможным. В имеющейся в архиве книге приказов АООТ «Атс***» за 1999 год приказа № от 1 марта 1999 г. об увольнении Мусеева Ш.Х. не выявлено. В соответствии с архивной справкой № от 23 августа 2011 г., в имеющихся в муниципальном архиве книгах приказов АООТ «САТ***» за 1993-1999 годы приказы о закреплении за Мусеевым Ш.Х. сварочной аппаратуры не выявлены. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2007 г. АООТ «САТ***» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2011 г. конкурсное производство в отношении АООТ «САТ***» завершено. Суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие характер работы истца в спорный период (с 1 июня 1993 г. по 28 февраля 1999 г.), а именно то, что истец выполнял работы по резке и ручной сварке на аппаратуре, предназначенной для ручной электросварки и газосварки. Свидетельскими показаниями характер работы истца, в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвержден быть не может. Несмотря на то, что свидетели А*Р*К*, А*Р*З*, А*Р*Р*, Т*Ф*М*, Т*Н*Ф*, работавшие на государственном предприятии (позднее - АООТ) «САТ***» показали, что Мусеев Ш.Х. в указанный спорный период выполнял работы по ручной сварке и работал на оборудовании, предназначенном для ручной сварки и резки, суд лишен возможности включить данный период в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием письменных доказательств, подтверждающих характер работы истца. Аналогичным образом суд лишен возможности включить в специальный стаж истца период работы на государственном предприятии (ГП) «Ф***». Согласно записям в трудовой книжке истец Мусеев Ш.Х. работал на ГП «Ф***» с 1 марта 1999 г. по 6 декабря 2003 г. в качестве газоэлектросварщика 5 разряда. Согласно справке УПФР в Старокулаткинском районе, ГП «Ф***» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28 января 2011 г. по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129 от 8 августа 2001 г. Из архивной справки № от 23 августа 2011 г. следует, что документы ГП «Ф***» на хранение в муниципальный архив МО «Старокулаткинский район» не сдавались. В этой связи суд не может принять в качестве доказательств по делу льготно-уточняющие справки, выданные истцу Мусееву Ш.Х. ГП «Ф***» 2 декабря 2003 г. и 10 декабря 2003 г. Так, справка от 2 декабря 2003 г. № 28 о наличии на предприятии электросварочных аппаратов марки ТД-306У2 и ТС-500, а также генератора ацетиленового АСП-10 выдана на основании книги учета основных средств за 1993-2003 годы. Однако, данная книга в муниципальный архив после ликвидации предприятия не сдавалась, ее местонахождение не известно. Справка от 10 декабря 2003 г. № 31, в которой указывается, что Мусеев Ш.Х. действительно работал в ГП «Ф***» в должности электрогазосварщика ручной сварки с 1 марта 1999 г. по 6 декабря 2003 г. Мусеев Ш.Х. полный рабочий день был занят выполнением ручной дуговой и плазменной сварки узлов, конструкций с применением сварочного агрегата марки ТС-500 и ТД-306У2. Справка выдана на основании личной карточки Т-2, книги приказов, расчетно-платежных ведомостей, технологии. Однако, ни один из документов, на основании которых выдана справка, не сохранился, в муниципальный архив не сдавался. Таким образом, достоверность приведенных льготно-уточняющих справок не может быть проверена в связи с отсутствием первоначальных документов, на основании которых они выданы. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что указанные справки не представлялись в УПФР в Старокулаткинском районе при подаче истцом заявления о назначении пенсии, суд не принимает данные льготно-уточняющие справки в качестве доказательств, подтверждающих характер работы истца в период работы в ГП «Ф***» с 1 марта 1999 г. по 6 декабря 2003 г. Несмотря на то, что свидетели А*Р*К*, Т*Ф*М*, А*Р*Р*, работавшие на государственном предприятии «Факел», показали, что Мусеев Ш.Х. в указанный спорный период выполнял работы по ручной сварке и работал на оборудовании, предназначенном для ручной сварки и резки, суд лишен возможности включить данный период в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием письменных доказательств, подтверждающих характер работы истца. Характер работы Мусеева Ш.Х. в спорный период в данном случае свидетельскими показаниями подтвержден быть не может, так как это запрещено п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Также истцом Мусеевым Ш.Х. в подтверждение своей работы по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, были представлены договоры подряда: Однако, представленные договоры носят гражданско-правовой характер, в них не содержатся сведения о периодах, когда истцом производились сварочные работы, указаны лишь периоды действия договора и даты сдачи произведенных работ, не имеется сведений о характере выполняемой работы, ее продолжительности в течение рабочего дня. Кроме того, не представлены сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды, когда истцом производились работы по указанным договорам подряда. При таких обстоятельствах время работы истца Мусеева Ш.Х. по вышеприведенным договорам подряда в страховой стаж и в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии досрочно, включено быть не может. Принимая во внимание всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Мусеев Ш.Х. работал в качестве электрогазосварщика в следующие периоды: Записи в трудовой книжке Мусеева Ш.Х. о работе сварщиком, шофером-сварщиком за указанные периоды являются ошибочными, так как в действительности последний работал электрогазосварщиком. Периоды работы истца Мусеева Ш.Х. с 1 апреля 1986 г. по 15 мая 1986 г. (предприятие «САЭ***»), с 15 января 1991 г. по 31 мая 1993 г. (предприятие «АЭ***»), с 1 июня 1993 г. по 28 февраля 1999 г. (ГП «САТ***»), с 1 марта 1999 г. по 6 декабря 2003 г. (ГП «Ф***») включению в специальный стаж работы истца не подлежат по причинам, указанным выше. Таким образом, общая (суммированная) продолжительность работы Мусеева Ш.Х. в качестве электрогазосварщика в перечисленных выше организациях. подлежащая включению в специальный стаж, составляет 10 лет 6 месяцев 22 дня, т.е. истец не имеет необходимого стажа (12 лет 6 месяцев) выполнения работы с тяжелыми условиями труда, установленного подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях. В этой связи исковые требования Мусеева Ш.Х. должны быть удовлетворены частично - периоды работы с 6 июня 1980 г. по 31 марта 1986 г., с 16 мая 1986 г. по 30 июля 1988 г., с 1 августа 1988 г. по 14 января 1991 г., с 1 августа 2006 г. по 1 сентября 2006 г. подлежат включению в специальный стаж, иные периоды работы включению в стаж не подлежат и в этой части в иске надлежит отказать. В назначении трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12 июня 2011 г. истцу Мусееву Ш.Х. также надлежит отказать, так как трудовая пенсия может быть назначена досрочно только при наличии стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью 12 лет 6 месяцев (для мужчин). Однако абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается, что в случае, если лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Таким образом, истец Мусеев Ш.Х. не лишен возможности в последующем обратиться за назначением трудовой пенсии с уменьшением общеустановленного возраста в связи с наличием стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мусеева Ш.Х. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в С*** районе Ульяновской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы Мусеева Ш.Х. в качестве электрогазосварщика: В остальной части в удовлетворении исковых требований Мусееву Ш.Х. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья