ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Старая Кулатка

Ульяновской области                                                                               01 февраля 2012 г.

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Хуснетдинова А.Р.,

с участием заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Аюпова Ф.М. к Открытому акционерному обществу «Ульяновскавтодор», филиалу Открытого акционерного общества «Ульяновскавтодор» - Старокулаткинкому дорожному ремонтно-строительному управлению о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старокулаткинского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Аюпова Ф.М. с иском к Открытому акционерному обществу «Ульяновскавтодор» (далее - ОАО «Ульяновскавтодор»), филиалу Открытого акционерного общества «Ульяновскавтодор» - Старокулаткинкому дорожному ремонтно-строительному управлению (далее - Старокулаткинское ДРСУ) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска было указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Старокулаткинского района, в деятельности Старокулаткинского ДРСУ были выявлены нарушения требований трудового законодательства при организации оплаты труда работников предприятия. Так, Аюпов Ф.М. с 16 мая 1994 г. работает в Старокулаткинском ДРСУ в качестве ***. Согласно справке Старокулаткинского ДРСУ задолженность предприятия перед Аюповым Ф.М. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет *** руб. *** коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитов Ф.Ф. заявил об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком - Старокулаткинским ДРСУ, добровольно, до дня судебного заседания, в полном объеме выполнены исковые требования, предъявленные прокурором района. Так, указанным ответчиком 24 января 2012 г. в добровольном порядке была выплачена истцу вся задолженность по заработной плате в сумме *** руб. *** коп.

Истец Аюпов Ф.М. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, в данном заявлении указал о том, что отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчиков - *** филиала ОАО «Ульяновскавтодор» - Старокулаткинского ДРСУ Хуснетдинов Р.А. в судебном заседании пояснил, что 24 января 2012 г. в добровольном порядке Старокулаткинское ДРСУ выполнило исковые требования и выплатило истцу Аюпову Ф.М. задолженность по зарплате в сумме *** руб. *** коп.

При этом суду представителем ответчика были представлены документы, свидетельствующие о добровольном выполнении заявленных исковых требований - копия платежной ведомости и справка о выплате заработной платы.

Представитель ответчика полагал необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав прокурора Абитова Ф.Ф., представителя ответчика Хуснетдинова Р.А., обозрев письменное заявление Аюпова Ф.М. об отказе от иска, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ прокурора и истца Аюпова Ф.М. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кроме того, по мнению суда, следует учесть, что истец Аюпов Ф.М. находится в прямой подчиненности и служебной зависимости от руководства Старокулаткинского ДРСУ (филиала ОАО «Ульяновскавтодор»), что могло затруднять самостоятельную защиту истцом своих трудовых прав и материальных интересов.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, прокурор был вправе обратиться с иском в защиту трудовых прав истца Аюпова Ф.М.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Аюповым Ф.М. в судебное заседание было представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о выплате задолженности по заработной плате. Данное заявление истца приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заместителем прокурора Старокулаткинского района Абитовым Ф.Ф. в судебном заседании также был заявлен в письменной форме отказ от искового заявления в связи с добровольным (до дня судебного заседания) выполнением ответчиком исковых требований по выплате задолженности по заработной плате.

Представитель ответчиков Хуснетдинов Р.А. в судебном заседании в свою очередь также выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф. и истца Аюпова Ф.М. от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45 и частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает отказ от иска прокурора и истца и выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Аюпова Ф.М. и заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Аюпова Ф.М. к Открытому акционерному обществу «Ульяновскавтодор», филиалу Открытого акционерного общества «Ульяновскавтодор» - Старокулаткинкому дорожному ремонтно-строительному управлению о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей *** копейка - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья