№ 2-1009/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 3 февраля 2012 года. Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Сафарова М.Т., при секретаре - Бекеровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зулькарняева М.Д. к Ибрагимовой Г.Д., Зулькарняевой Ф.И., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Староатлашское сельское поселение», Старокулаткинского района, Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности. УСТАНОВИЛ: Зулькарняева М.Д. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Г.Д., Зулькарняевой Ф.И., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Староатлашское сельское поселение», ..... о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 6,8 га сельхозугодий, в том числе 5,9 га пашни, с оценкой 174 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска Зулькарняев М.Д. указал следующее. Его отец З*Дя*С* умер ххххх г. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками с земельным участком к данному домовладению, а также земельная доля общей площадью 6,8 га сельхозугодий, в том числе 5,9 га пашни, с оценкой 174 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... На основании нотариально заверенного письменного соглашения от ххххх г. заключенного с Ибрагимовой Г.Д. и Зулькарняевой Ф.И., все оставшееся после смерти отца наследственное имущество было поделено между ними. По данному соглашению получил жилой дом и земельный участок общей площадью 6,8 га сельхозугодий, в том числе 5,9 га пашни. Он является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти своего отца, в том числе земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ..... Другие наследники: *** Зулькарняева Ф.И. и *** Ибрагимова Г.Д. от наследства в части жилого дома и земельной доли в ..... отказались. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему (Зулькарняеву М.Д.) было в этом отказано. Основанием для отказа послужило неправильное написание имени умершего отца в свидетельстве на право собственности на землю - «Да*» вместо «Дя*» согласно паспорта и свидетельства о смерти. В этой связи истец Зулькарняев М.Д. обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 6,8 га сельхозугодий, в том числе 5,9 га пашни, с оценкой 174 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... В судебном заседании истец Зулькарняев М.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Зулькарняев М.Д. дополнительно пояснил, что другие наследники первой очереди - мать и сестра отказались от наследства. Он (Зулькарняев М.Д.) после смерти отца в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследственное имущество путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства. Однако в правоустанавливающем документе на земельную долю в составе земельного участка ....., принадлежавшем его отцу, - свидетельстве на право собственности на землю неправильно указана имя отца «Да*» вместо правильного «Дя*». В этой связи нотариус был лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли и он вынужден был обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ответчики Ибрагимова Г.Д. и Зулькарняева Ф.И. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях указали, что с иском согласны, возражений относительно исковых требований истца Зулькарняева М.Д. не имеют, просили рассмотреть дело без их участия. Представители ответчиков: - Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области - Нестеров С.В., администрации МО «Староатлашское сельское поселение» Яфаров М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - Митрофанова С.В., Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Ульяновской области - Маклашева Ю.А, нотариус Старокулаткинской нотариальной конторы - Бимеев И.И., своевременно и надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились и прислали в суд письменные заявления в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствии, оставив вопрос разрешения требования истца Зулькарняева М.Д. на усмотрение суда. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, выслушав истца Зулькарняева М.Д., допросив свидетелей Х*Р*М* и С*Н*И*, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти серии № от ххххх г., З*Дя*С* скончался - ххххх г. в с. ...... Из свидетельства о рождении З*Дя*С* (серии № от ххххх г.), свидетельства о рождении истца Зулькарняева М.Д. (серии № от ххххх г.), ксерокопии актовой записи о рождении З*Дя*С* (№ от ххххх г.), ксерокопии паспорта З*Дя*С* (серии №), ксерокопии паспорта Зулькарняева М.Д. (серии №) следует, что истец Зулькарняев М.Д. является сыном умершего З*Дя*С*. Как следует из материалов наследственного дела №92 в отношении имущества умершего З*Дя*С*, № г. и 7 декабря 2011 г. нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области на имя Зулькарняева М.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего З*Дя*С* в виде жилого дома с земельным участком под данное домохозяйство и денежного вклада. Таким образом, учитывая вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что истец Зулькарняев М.Д. своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился к нотариусу за получением данного наследственного имущества, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, он является наследником, принявшим наследство после смерти отца Зулькарняева Д.С. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ххххх г. комитетом по земельным ресурсам Старокулаткинского района, Ульяновской области, З*Да*С* принадлежит право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: ..... общей площадью 6,8 га сельхозугодий, в том числе 5,9 га пашни с оценкой 174 баллогектаров, кадастровый номер №. В судебном заседании судом было установлено, что имя лица, указанное в правоустанавливающем документе (свидетельстве на право собственности на землю серии №) не соответствует (в двух буквах) имени наследодателя З*Дя*С*, согласно свидетельству о его смерти. Из показаний свидетелей - Х*Р*М* и С*Н*И* следует, что умерший З*Дя*С* до дня своей смерти являлся постоянным жителем с. ...... До выхода на пенсию последний работал водителем в ПК «А*» в с. ...... В 2007 г. З*Дя*С* умер и был похоронен на кладбище с. ...... До ххххх г. в с. ..... был колхоз «З*», который в 1992 г. был переименован в ПК «А*». В 1994 году в соответствии с законодательством о земельной реформе производилось наделение земельными долями работников ПК «А*», а также пенсионеров указанного хозяйства. Так как З*Дя*С* фактически в 1994 г. являлся работником ПК «А*», он также был включен в список получателей земельных долей, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Указанный список составлялся при реорганизации колхоза «З*» в ПК «А*», внутрихозяйственной комиссией по имеющимся в колхозе документам, и имя З*Дя*С* в списке могло быть указано с ошибкой. В связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю заполнялись в соответствии с представленным списком, то ошибочно указанное в списке двух букв в имени З*Дя*С* могло быть перенесено и в свидетельство на право собственности на землю. Правильным является указание имени умершего З*Дя*С* - «Дя*», а не «Да*». Другого жителя с. ..... который носил бы фамилию имя и отчество - З*Да*С*, кроме умершего З*Дя*С*, в данном селе не имелось. Истец Зулькарняев М.Д. являлся сыном умершего З*Дя*С*. Показания свидетелей Х*Р*М* и С*Н*И* получены в судебном заседании в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, данные показания согласуются между собой и с данными содержащимися в письменном заявлении истца З*Дя*С* и его показаниями в судебном заседании, а также подтверждаются и не противоречат другим письменным доказательствам по делу исследованным в ходе судебного заседания. Каких либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Поэтому суд показания данных участников процесса, расценивает как правдивые и достоверные. В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умерший З*Дя*С* до дня своей смерти был наделен долей в размере 6,8 га сельхозугодий в том числе 5,9 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок ПК «А*» и приобрел право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ххххх г. комитетом по земельным ресурсам Старокулаткинского района. Установленные в судебном заседании обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о том, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ххххх г. комитетом по земельным ресурсам Старокулаткинского района, на имя З*Да*С*, должностным лицом комитета по земельным ресурсам (оформлявшим данное свидетельство) была допущена ошибка в правильном написании имени владельца данного свидетельства. Вследствии чего указанное свидетельство на землю было ошибочно оформлено на имя - З*Да*С*, вместо - З*Дя*С*. Имеющееся в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю (серии №) несоответствие, касающееся двух букв в имени (владельца данного свидетельства), по мнению суда носит характер описки. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти З*Дя*С*, является сын умершего - Зулькарняев М.Д. Другие наследники первой очереди по закону - Зулькарняева Ф.И. и Ибрагимова Г.Д. отказались от наследства, что подтверждается соответствующими надлежаще удостоверенными заявлениями . Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, должно быть признано принадлежащим наследнику - истцу Зулькарняеву М.Д. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковое требование Зулькарняева М.Д. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Зулькарняева М.Д., удовлетворить. Признать за Зулькарняевым М.Д., ххххх года рождения, уроженцем и жителем с. ....., право собственности в порядке наследования (после смерти З*Дя*С* - ххххх года рождения, умершего - ххххх года) на землю (земельную долю общей площадью 6,8 га в том числе пашни 5,9 га, с оценкой 174 баллогектара, кадастровый номер №) в праве обшей долевой собственности на земельный участок (расположенный по адресу: .....), серии №, регистрационная запись № от ххххх года), выданное ххххх года, комитетом по земельным ресурсам ....., на основании постановления администрации Старокулаткинского района, Ульяновской области от ххххх г. № на имя З*Да*С*. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья Сафаров М.Т.