р.п. Старая Кулатка                      13 января 2012 г.                                                                                        

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камальдиновой Т.Х. к Камальдинову Р.С., Хабибуллиной А.С., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Камальдинова Т.Х. обратилась в суд с иском к Камальдинову Р.С. и Хабибуллиной А.С. о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......

В обоснование иска Камальдинова Т.Х. указала следующее.

Ее муж К*Сю*И* умер ххххх г. Она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти мужа, в том числе земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ...... Другие наследники от наследства отказались. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, вступив во владение наследственным имуществом.

Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было в этом отказано. Основанием для отказа послужило неправильное написание фамилии и имени мужа в свидетельстве на право собственности на землю - «К*Су*И*» вместо К*Сю*И*.

В этой связи она обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в размере 7,9 га сельхозугодий (в том числе пашни 6,3 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ......

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрайонная ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрация МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района Ульяновской области.

В судебном заседании истец Камальдинова Т.Х. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее муж К*Сю*И*, умерший ххххх г., завещания не оставил. Другие наследники первой очереди - их совместные дети Камальдинов Р.С. и Хабибуллина А.С. отказались от наследства в ее пользу. Она (Камальдинова Т.Х.) приняла наследство после смерти мужа путем вступления в управление и владение наследственным имуществом, так как она продолжает проживать в жилом доме в с. ......, в котором они проживали с мужем при жизни последнего, владеет и пользуется всем имуществом, оставшимся в доме после смерти мужа.

Однако в правоустанавливающем документе на земельную долю в составе земельного участка ......, принадлежащую ее мужу, - свидетельстве на право собственности на землю неправильно указаны фамилия и имя мужа «К*Су*И*» вместо правильного «К*Сю*И*». В этой связи нотариус был лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, и она обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчики Камальдинов Р.С. (*** умершего) и Хабибуллина А.С. (*** умершего) в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях указали, что с иском согласны, возражений относительно исковых требований своей *** Камальдиновой Т.Х. не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ульяновской области, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца Камальдинову Т.Х., допросив свидетелей Х*М*А*, Х*Р*Х*, И*А*Я*, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области от 3 ноября 2011 г. № следует, что Камальдиновой Т.Х. отказано в оформлении наследственных прав на имущество покойного К*Сю*И* в виде земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ...... в связи с различным написанием фамилии и имени наследодателя в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающих документах на земельную долю.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ххххх г. К*Сю*И* скончался ххххх г. в с. .......

В то же время, согласно копии записи акта о смерти № от ххххх г., представленной отделом ЗАГС администрации МО «Старокулаткинский район», К*Сю*И* скончался ххххх г. Учитывая, что запись акта о смерти является первичным документом по отношению к свидетельству о смерти, суд считает правильной датой смерти наследодателя К*Сю*И* ххххх г.

Из свидетельства о браке серии № от ххххх г., копии записи акта о браке № от ххххх г., паспорта гражданина РФ серии №, выданного ххххх г., следует, что истец Камальдинова Т.Х. является женой умершего К*Сю*И*.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно справке ф. № 8 от 9 декабря 2011 г., выданной администрацией МО «Старокулаткинское городское поселение», истец Камальдинова Т.Х. и ее умерший муж К*Сю*И* проживали совместно до смерти последнего в жилом доме, расположенном по адресу: ....... В настоящее время Камальдинова Т.Х. продолжает проживать по указанному адресу.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Камальдинова Т.Х. вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти мужа К*Сю*И*, в виде жилого дома и предметов домашнего обихода. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, Камальдинова Т.Х. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и должна быть признана принявшей наследство после смерти мужа К*Сю*И*.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № № №, выданным ххххх г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... Ульяновской области, К*Су*И*, ххххх года рождения, принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ......, общий размер доли - 7,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 6,3 га.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от 12 июля 2011 г., земельный участок, расположенный по адресу: ......, имеет площадь 44340000 кв. м, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности.

Следовательно, судом установлено, что фамилия и имя, указанное в свидетельстве на право собственности на землю, не соответствует имени наследодателя К*Сю*И* согласно записи акта о его смерти.

Из показаний свидетеля Х*Р*Х*, администратора с. ......, следует, что умерший К*Сю*И* являлся постоянным жителем указанного села. До выхода на пенсию последний работал в отделении № 2 совхоза «С*» в с. ....... Позднее данное отделение было реорганизовано в совхоз «Н*», который в свою очередь был реорганизован в производственный кооператив (ПК) «Н*». В 1990-х годах в соответствии с законодательством о земельной реформе производилось наделение земельными долями работников ПК «Н*», а также пенсионеров указанного хозяйства. Так как К*Сю*И* фактически являлся пенсионером кооператива, он также был включен в список получателей земельных долей, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Указанный список составлялся при реорганизации совхоза внутрихозяйственной комиссией по имеющимся в совхозе документам, и фамилия и имя К*Сю*И* в списке могли быть указаны с ошибкой. Правильное полное имя умершего мужа истца - К*Сю*И*, жителя, который носил бы имя «К*Су*И*», кроме умершего, в селе не имелось. После смерти К*Сю*И*, его жена Камальдинова Т.Х. продолжает проживать в селе в том же жилом доме, последняя фактически вступила во владение всем имуществом, которое ранее принадлежало ее мужу, т.е. истец приняла наследство после смерти своего мужа.

Свидетель И*А*Я* показал суду, что работал в отделении совхоза «С*» в с. ......, а затем в совхозе «Н*» совместно с умершим Камальдиновым С.И. В 1990-х годах совхоз «Н*» был реорганизован в производственный кооператив (ПК) «Н*», при реорганизации хозяйства его работники и пенсионеры, проживающие в селе, наделялись земельными долями. Получателям земельных долей выдавались свидетельства на право собственности на землю. Он (И*А*Я*) полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю фамилия и имя К*Сю*И* указано с ошибкой, так как правильные фамилия и имя последнего К*Сю*И*, жителя, который носил бы имя «К*Су*И*» в селе не имелось. Истец Камальдинова Т.Х. является вдовой умершего К*Сю*И*, последние совместно проживали в с. ...... в принадлежащем им жилом доме, в настоящее время истец Камальдинова Т.Х. продолжает проживать в этом жилом доме.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Х*М*А*.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умерший К*Сю*И* до дня своей смерти был наделен долей в размере 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок ПК «Н*» и приобрел право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № № от ххххх г.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что фамилия и имя, указанные в свидетельстве, - «К*Су*И*» являются ошибочными вариантами написания фамилии и имени умершего мужа истца - К*Сю*И*.

Суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти К*Сю*И*, является жена умершего - Камальдинова Т.Х.

Другие наследники первой очереди по закону - Камальдинов Р.С. и Хабибуллина А.С. в наследство не вступали, согласились с иском Камальдиновой Т.Х., что подтверждается соответствующими письменными заявлениями, направленными в адрес суда.

Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, должно быть признано принадлежащим наследнице Камальдиновой Т.Х.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Камальдиновой Т.Х. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Камальдиновой Т.Х. удовлетворить.

Признать за Камальдиновой Т.Х., ххххх года рождения, уроженкой ......, право собственности в порядке наследования на долю в размере 7,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 6,3 га, (203 баллогектара) в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью 44340000 кв. м, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ......

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья