РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                23 января 2012 г.

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,

с участием заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Хамидуллова Р.Х. к Областному государственному унитарному предприятию «Старокулаткинский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старокулаткинского района Ульяновской области обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в Радищевский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов работника Областного государственного унитарного предприятия «Старокулаткинский лесхоз» (далее - ОГУП «Старокулаткинский лесхоз») Хамидуллова Р.Х. к Областному государственному унитарному предприятию «Старокулаткинский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** руб. *** коп. и судебных расходов.

В обоснование иска было указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Старокулаткинского района в деятельности ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» были выявлены нарушения требований трудового законодательства при организации оплаты труда работников предприятия. Так, Хамидуллов Р.Х. с 28 января 2008 г. работает в ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» в качестве ***. Согласно справке ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» задолженность предприятия перед Хамидулловым Р.Х. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет *** рублей *** копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитов Ф.Ф. исковые требования поддержал, и просил взыскать с ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» в пользу Хамидуллова Р.Х. задолженность по заработной плате в сумме *** руб. *** коп.

Истец Хамидуллов Р.Х. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление в котором исковые требования прокурора в защиту его интересов поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика по доверенности Аделов И.К. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора Старокулаткинского района согласился, каких-либо возражений по иску не заявил. В письменном заявлении представленном суду исковые требования прокурора Старокулаткинского района о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Хамидуллова Р.Х. в сумме *** руб. *** коп. признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения заместителя прокурора Старокулаткинского района Абитова Ф.Ф., представителя ответчика Аделова И.К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и иным уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кроме того, по мнению суда, следует учесть, что истец Хамидуллов Р.Х. находится в прямой подчиненности и служебной зависимости от руководстваОГУП «Старокулаткинский лесхоз», что могло затруднять самостоятельную защиту истцом своих трудовых прав и материальных интересов.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, прокурор был вправе обратиться с иском в защиту трудовых прав истца Хамидуллова Р.Х.

Согласно ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и признание иска ответчика может быть принято судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика Аделовым И.К. суду было представлено письменное заявление о признании исковых требований о выплате задолженности по заработной плате и судебных расходов. Данное заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из справки ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» следует, что задолженность по заработной плате перед Хамидулловым Р.Х. на 13 января 2012 г. составляла *** руб. *** коп.

Факт работы истца Хамидуллова Р.Х. в ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» в качестве *** с 28 января 2008 г. по настоящее время подтверждается записями в трудовой книжке последнего.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, удовлетворяет исковые требования истца Хамидуллова Р.Х. и взыскивает в его пользу с ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» задолженность по заработной плате в сумме *** руб. *** коп.

Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с тем, что прокурор Старокулаткинского района при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» в доход бюджета МО «Старокулаткинский район». Размер государственный пошлины, подлежащей взысканию, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Хамидуллова Р.Х. удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Старокулаткинский лесхоз» в пользу Хамидуллова Р.Х. задолженность по заработной плате в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Старокулаткинский лесхоз» в доход бюджета муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме *** рублей.

В части взыскания в пользу Хамидуллова Р.Х. заработной платы в сумме *** (***) рублей *** копеек решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья