р.п. Старая Кулатка                      02 марта 2012 г.                                                                                        

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедовой А.А. к Алимовой З.А., Насыбуллиной Н.А., Рафиковой Ф.А., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедова А.А. обратилась в суд с иском к Алимовой З.А., Насыбуллиной Н.А., Рафиковой Ф.А., администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

В обоснование иска Мухамедова А.А. указала следующее.

Ее муж М*А*А* умер хххххх г. Она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти мужа, в том числе земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ..... Она фактически приняла наследство после смерти мужа, вступив во владение наследственным имуществом.

Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было в этом отказано. Основанием для отказа послужило неправильное написание фамилии и имени мужа в свидетельстве на право собственности на землю - «Мд*» вместо М..

В этой связи она обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в размере 7,9 га сельхозугодий (в том числе пашни 6,3 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .....

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Ульяновской области.

В судебном заседании истец Мухамедова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее муж М*А*А*, умерший хххххх г., завещания не оставил. Другие наследники первой очереди - их совместные дети Алимова З.А., Насыбуллина Н.А., Рафикова Ф.А. отказываются от наследства в ее пользу. Она (Мухамедова А.А.) приняла наследство после смерти мужа путем вступления в управление и владение наследственным имуществом, так как она продолжает проживать в жилом доме в с. ....., в котором они проживали с мужем при жизни последнего, владеет и пользуется всем имуществом, оставшимся в доме после смерти мужа. 17 мая 2001 г. нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - денежного вклада, хранящегося в Сберегательном банке № в р.п. ..... на лицевом счете №.

Однако в правоустанавливающем документе на земельную долю в составе земельного участка ....., принадлежащую ее мужу, - свидетельстве на право собственности на землю неправильно указана фамилия мужа «Мд*» вместо правильной М.. В этой связи нотариус был лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, и она обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчики Алимова З.А., Насыбуллина Н.А., Рафикова Ф.А. (дочери умершего) в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях указали, что с иском согласны, возражений относительно исковых требований своей матери Мухамедовой А.А. не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ульяновской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиал по Ульяновской области), нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца Мухамедову А.А., допросив свидетелей Б*Р*Р*, Х*Р*Х*, Ю*Р*Х*, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области от 31 января 2012 г. № следует, что Мухамедовой А.А. отказано в оформлении наследственных прав на имущество покойного М*А*А* в виде земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ..... в связи с различным написанием фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающих документах на земельную долю.

Согласно свидетельству о смерти серии № от хххххх г. М*А*А* скончался хххххх г. в с. .....

Несмотря на то, что в записи акта о рождении № от хххххх г. и в записи акта о заключении брака № от хххххх г. фамилии наследодателя указаны как «ФИО46» и «Мт*», суд считает правильной фамилию последнего, указанную в свидетельстве о смерти - М..

Из свидетельства о браке серии № от хххххх г., копии записи акта о заключении брака № от хххххх г., паспорта гражданина РФ серии №, выданного 19 февраля 2002 г., следует, что истец Мухамедова А.А. является женой умершего М*А*А*.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно справке № от 1 марта 2012 г., выданной администрацией МО «Старокулаткинское городское поселение», истец Мухамедова А.А. и ее умерший муж М*А*А* проживали совместно до смерти последнего в жилом доме, расположенном по адресу: .....

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего М*А*А* следует, что истец Мухамедова А.А. 17 мая 2001 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В указанный день государственным нотариусом Старокулаткинской государственной нотариальной конторы М*Р*Х* Мухамедовой А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, принадлежавшего мужу, - денежного вклада, хранящегося в Сберегательном банке № в р.п. ..... на лицевом счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает, что истец Мухамедова А.А. должна быть признана наследником принявшим наследство после смерти мужа М*А*А* надлежащим образом.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным 25 января 1995 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Старокулаткинского района Ульяновской области, М*А*А*, хххххх года рождения, принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....., общий размер доли - 7,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 6,3 га.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от 24 января 2012 г., земельный участок, расположенный по адресу: ....., имеет площадь 40326341 кв. м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности.

Следовательно, судом установлено, что фамилия, указанная в свидетельстве на право собственности на землю, не соответствует фамилии наследодателя М*А*А* согласно свидетельству о его смерти.

Из показаний свидетеля Х*Р*Х*, администратора с. ....., следует, что умерший М*А*А* являлся постоянным жителем указанного села. До выхода на пенсию последний работал в отделении совхоза «С***» в с. ...... Позднее данное отделение было реорганизовано в совхоз «Н***», который в свою очередь был реорганизован в производственный кооператив (ПК) «Н***». В 1990-х годах в соответствии с законодательством о земельной реформе производилось наделение земельными долями работников ПК «Н***», а также пенсионеров указанного хозяйства. Так как М*А*А* фактически являлся пенсионером кооператива, он также был включен в список получателей земельных долей, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Указанный список составлялся при реорганизации совхоза внутрихозяйственной комиссией по имеющимся в совхозе документам, и фамилия М*А*А* в списке могла быть указаны с ошибкой. Правильное полное имя умершего мужа истца - М*А*А*, жителя, который носил бы имя «М*А*А*», кроме умершего, в селе не имелось. После смерти М*А*А*, его жена Мухамедова А.А. продолжает проживать в селе в том же жилом доме, последняя фактически вступила во владение всем имуществом, которое ранее принадлежало ее мужу, т.е. истец приняла наследство после смерти своего мужа.

Свидетель Ю*Р*Х* показала суду, что умерший М*А*А* работал в отделении совхоза «С***» в с. ....., а затем в совхозе «Н***». В 1990-х годах совхоз «Н***» был реорганизован в производственный кооператив (ПК) «Н***», при реорганизации хозяйства его работники и пенсионеры, проживающие в селе, наделялись земельными долями. Получателям земельных долей выдавались свидетельства на право собственности на землю. Она (Ю*Р*Х*) полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю фамилия умершего указана с ошибкой, жителя, который носил бы имя «М*А*» в селе не имелось. Истец Мухамедова А.А. является вдовой умершего М*А*А*, последние совместно проживали в с. ..... в принадлежащем им жилом доме, в настоящее время истец Мухамедова А.А. продолжает проживать в этом жилом доме.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Б*Р*Р*.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

Факт работы наследодателя М*А*А* в совхозе «Н***», затем в ПК «Н***» подтверждается записями в трудовой книжке последнего от 17 января 1962 г.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умерший М*А*А* до дня своей смерти был наделен долей в размере 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок ..... и приобрел право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от 25 января 1995 г.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что фамилия, указанная в свидетельстве, - «Мд*» является ошибочным вариантом написания фамилии и имени умершего мужа истца - М*А*А*.

Суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти М*А*А*, является жена умершего - Мухамедова А.А.

Другие наследники первой очереди по закону - Алимова З.А., Насыбуллина Н.А., Рафикова Ф.А. в наследство не вступали, согласились с иском Мухамедовой А.А., что подтверждается соответствующими письменными заявлениями, направленными в адрес суда.

Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, должно быть признано принадлежащим наследнице Мухамедовой А.А.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Мухамедовой А.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухамедовой А.А. удовлетворить.

Признать за Мухамедовой А.А., хххххх года рождения, уроженкой г. ....., право собственности на долю в размере 7,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 6,3 га, (203 баллогектара) в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью 40326341 кв. м, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после смерти мужа М*А*А*.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья