РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                  06 марта 2012 г.

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Джамаеву Н.Х., Джамаеву Р.Х., Кулишову А.С., Хуснетдинову Р.Ф. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Джамаеву Н.Х., Джамаеву Р.Х., Кулишову А.С., Хуснетдинову Р.Ф. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 175 000 рублей.

В обоснование иска было указано следующее.

Приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 10.11.2011 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, Кулишов А.С., Джамаев Р.Х., Джамаев Н.Х., Хуснетдинов Р.Ф., в отношении которых судом назначено наказание в виде штрафа в размере ***, ***, ***, *** рублей соответственно.

Судом было установлено, что в январе-феврале 2010 года Кулишов А.С., работая в должности универсального эксперта по осмотру филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» по Ульяновской области, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств вступил в преступный сговор с Джамаевым Р.Х., работающим в должности страхового консультанта Страхового отдела в р.п. <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области. Кулишов А.С. предложил Джамаеву Р.Х. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем заключения с ООО «Росгосстрах» договора страхования дома, надворных построек и домашнего имущества, последующего представления в страховую организацию заведомо подложных документов о якобы наступившем страховом случае - пожаре и полного уничтожения огнем указанных объектов страхования и получения в связи с этим денежных средств ООО «Росгосстрах» в качестве страховой выплаты. Кулишов А.С. и Джамаев Р.Х. совместно разработали план преступных действий и распределили между собой обязанности и роли. Во исполнение данного преступного умысла в феврале 2010 г. Джамаев Р.Х. получил согласие у своего брата Джамаева Н.Х. на страхование его домовладения. После чего в отделении государственного пожарного надзора по Старокулаткинскому району УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, в кабинете начальника данного отделения на рабочем компьютере с согласия Хуснетдинова Р.Ф. Кулишов А.С. подготовил текст заведомо подложной справки о том, что 10.07.2010 произошел пожар в жилом доме Джамаева Н.Х.. Документы о якобы наступившем страховом случае направили в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса о перечислении денежных средств. 11 августа 2010 года ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере 350 000 рублей на расчетный счет Джамаева Н.Х..

В результате мошеннических действий Джамаева Р.Х., Джамаева Н.Х., Хуснетдинова Р.Ф. и Кулишова А.С. ими было совершено хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» на общую сумму 350 000 руб., данное преступление было совершено в результате представления в ООО «Росгосстрах» подложных документов о якобы произошедшем 16.07.2010 в р.п. <адрес> страховом случае.

В ходе предварительного следствия Джамаев Р.Х. в добровольном порядке возместил ООО «Росгосстрах» 175 000 рублей.

Невыплаченная часть ущерба составляет 175 000 рублей исходя из расчета 350 000 рублей - 175 000 рублей.

В этой связи представитель истца - ООО «Росгосстрах» просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Джамаева Р.Х., Джамаева Н.Х., Хуснетдинова Р.Ф. и Кулишова А.С. компенсацию ущерба, причиненный в результате преступления, в размере 175 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Джамаев Р.Х. в судебном заседании возражал относительно исковых требований ООО «Росгосстрах». Указал, что не согласен с требованием о возмещении ущерба в солидарном порядке, так как в ходе предварительного следствия он уже возместил страховой компании ущерб в размере 175 000 рублей. Данная сумма составляет его долю и долю его брата Джамаева Н.Х. в общей сумме материального ущерба, причиненного ООО «Росгосстрах» - 350 000 рублей. Таким образом, по мнению Джамаева Р.Х. оставшаяся невыплаченная часть ущерба в размере 175 000 руб. должна быть взыскана только с Кулишова А.С. и Хуснетдинова Р.Ф.

Просил учесть его материальное и семейное положение, так как на иждивении у него находятся трое малолетних детей, а получаемая им заработная плата равна минимальному размеру оплаты труда. Также просил учесть, что Кулишов А.С. сыграл более активную роль в совершенном преступлении.

В этой связи ответчик Джамаев Р.Х. просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении себя и своего брата Джамаева Н.Х..

Ответчик Джамаев Н.Х. в судебном заседании также возражал относительно исковых требований ООО «Росгосстрах». Согласился с объяснениями ответчика Джамаева Р.Х.. Указал, что его братом Джамаевым Р.Х. материальный ущерб в размере 175 000 руб., приходящийся на их совместную долю, был возмещен в ходе предварительного следствия. Оставшаяся часть ущерба должна быть возмещена соучастниками преступления Кулишовым А.С. и Хуснетдиновым Р.Ф.

Джамаев Н.Х. также просил учесть, что работает преподавателем в механико-технологическом техникуме и получает невысокую заработную плату, имеет на иждивении двух малолетних детей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении себя и брата Джамаева Р.Х., возложив обязанность возместить ущерб в размере 175 000 руб. на ответчиков Кулишова А.С. и Хуснетдинова Р.Ф.

Ответчик Кулишов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, указал, что согласен с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Хуснетдинов Р.Ф. также в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке. Указал, что согласен выплатить в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчиков Джамаева Р.Х., Джамаева Н.Х., изучив материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 1-1019/2011 Радищевского районного суда Ульяновской области, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2011 г. установлено следующее.

Джамаев Р.Х. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Джамаев Н.Х. виновен в пособничестве в мошенничестве, то есть в пособничестве хищению чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Хуснетдинов Р.Ф. виновен в пособничестве в мошенничестве, то есть в пособничестве хищению чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кулишов А.С. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данные преступления Джамаев Р.Х., Джамаев Н.Х., Хуснетдинов Р.Ф. и Кулишов А.С. совершили при следующих обстоятельствах.

В январе-феврале 2010 года (более точная дата следствием не установлена) Кулишов А.С., работая в должности универсального эксперта по осмотру филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» по Ульяновской области (г. <адрес>) из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств вступил в преступный сговор с Джамаевым Р.Х. (далее - Джамаев Р.Х.) работающим в должности страхового консультанта Страхового отдела в р.п. <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области. Кулишов А.С. предложил Джамаеву Р.Х. совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем заключения с ООО «Росгосстрах» договора страхования дома, надворных построек и домашнего имущества, последующего представления в данную организацию заведомо подложных документов о якобы наступившем страховом случае - пожаре и полном уничтожении огнем указанных объектов страхования и получения в связи с этим денежных средств ООО «Росгосстрах» в качестве страховой выплаты. Джамаев Р.Х. согласился с данным предложением Кулишова А.С. После чего Кулишов А.С. и Джамаев Р.Х. совместно разработали план преступных действий и распределили между собой обязанности и роли. Во исполнении данного преступного умысла в феврале 2010 г. (более точная дата следствием не установлена) Джамаев Р.Х. получил согласие у своего брата - Джамаева Н.Х. (далее - Джамаев Н.Х.), который на тот период не был осведомлен о преступных намерениях Кулишова А.С. и Джамаева Р.Х. на страхование его домовладения (включающее в себя надворные постройки и домашнее имущество) расположенного по адресу: <адрес>. Затем 26 февраля 2010 г. Джамаев Р.Х. от имени Джамаева Н.Х. оформил страховой полис добровольного страхования на его (Джамаева Н.Х.) домовладение на страховую сумму (предварительно рассчитанную Кулишовым А.С.) в размере - 350 000 руб. 00 коп., после чего Джамаев Рустам совместно с Кулишовым А.С. (от имени Джамаева Н.Х.) из своих денег оплатили обязательную страховую премию в сумме - *** руб. 00 коп. Джамаев Н.Х. (на тот момент не осведомленный еще о преступных намерениях Кулишова А.С. и Джамаева Р.Х.) в страховом полисе (серии № от ххххх г.) и приложениях к нему, а также в квитанции (№ от ххххх) на получение страховой премии, поставил свою подпись. В свою очередь Кулишов А.С., действуя в целях реализации совместного с Джамаевым Р.Х. преступного умысла и отведенной ему роли, 21.06.2010 г. сфотографировал пепелище домохозяйства расположенного по адресу: <адрес>, в целях последующего использования фотографий при составлении заведомо подложного акта об утрате якобы в результате наступившего страхового случая - пожара домохозяйства Джамаева Н.Х.. Джамаев Р.Х. в целях получения заведомо подложной справки о якобы произошедшем пожаре и уничтожении огнем застрахованных объектов Джамаева Н.Х., решил привлечь к содействию в реализации совместного с Кулишовым А.С. преступного умысла Хуснетдинова Р.Ф. - занимавшего в период с 1.10.2007 г. по 13.01.2011 г. должность инспектора отделения государственного пожарного надзора по Старокулаткинскому району УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, исполнявшего в период с 28.06.2010 г. по 22.07.2010 г. (на основании соответствующего приказа) обязанности начальника данного отделения, сообщив последнему при встрече в первой половине июля 2010 г. (более точная дата следствием не установлена) об их (Джамаева Р.Х. и Кулишова А.С.) преступных намерениях совершить хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана руководства данной страховой организации и предложив Хуснетдинову Р.Ф. оказать им содействие в совершении данного преступления. Джамаев Р.Х. в ходе данной встречи получил от Хуснетдинова Р.Ф. (за словесное обещание отблагодарить в будущем после получения страховки за оказанное содействие) согласие в оказании содействия в хищении денежных средств ООО «Росгосстрах» путем выдачи на имя Джамаева Н.Х. заведомо подложной справки отделения государственного пожарного надзора по Старокулаткинскому району УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, с указанием в ней заведомо ложных сведений о якобы произошедшем 16.07.2010 г. пожаре в домохозяйстве Джамаева Н.Х. и уничтожении данного домохозяйства огнем, в целях получения таким образом путем обмана денежных средств ООО «Росгосстрах» в качестве страховой выплаты по якобы наступившему страховому случаю. Через несколько дней после этого (более точная дата следствием не установлена) Кулишов А.С. и Джамаев Р.Х. пришли в отделение государственного пожарного надзора по Старокулаткинскому району УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, где в кабинете начальника данного отделения на его рабочем компьютере Кулишов А.С с согласия Хуснетдинова Р.Ф. подготовил текст заведомо подложной справки № от 19.07.2010 г. на имя Джамаева Н.Х. о том, что 16.07.2010 г. в 14 ч. 30 м. произошел пожар в жилом доме Джамаева Н.Х. по адресу: <адрес>, в результате которого огнем полностью уничтожен его жилой дом, надворные постройки и домашнее имущество. В свою очередь Хуснетдинов Р.Ф. действуя из корыстной заинтересованности, осознавая незаконный характер действий Кулишова А.С. и Джамаева Р.Х. (достоверно зная о том, что в действительности указанного пожара не было и застрахованные объекты Джамаева Н.Х. не уничтожены), оказывая содействие Кулишову А.С. и Джамаеву Р.Х. в совершении хищения путем обмана денежных средств ООО «Росгосстрах», оформил указанную подложную справку, подписав ее от имени *** отделения государственного пожарного надзора по Старокулаткинскому району УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области А*В*С* а также поставил на данной справке оттиск гербовой печати данного отделения (учреждения), которую затем передал - Кулишову А.С. и Джамаеву Р.Х.. Затем Кулишов А.С. составил два подложных акта № от 20.07.2010 г. о якобы произошедшем 16.07.2010 г. в 14 ч. 30 м. пожаре дома, надворных построек (баня, сарай) и домашнего имущества Джамаева Н.Х. по адресу: <адрес> и уничтожении данного имущества без годных остатков. При этом, ранее приисканные им (Кулишовым А.С.) фотографии пепелища дома и надворных построек по адресу: <адрес>, он (Кулишов А.С.) выдал за фотографии пепелища домохозяйства Джамаева Н.Х. по якобы случившемуся там пожару, которые приложил к указанным выше заведомо подложным актам. В свою очередь Джамаев Р.Х. составил от имени Джамаева Н.Х. заведомо подложное заявление от 19.07.2010 г. о якобы произошедшем пожаре дома, надворных построек (баня, сарай) и домашнего имущества Джамаева Н.Х. по адресу: <адрес> и уничтожении данного имущества огнем, которое затем вместе с двумя составленными Кулишовым А.С. заведомо подложными вышеприведенными актами (№ от 20.07.2010 г.), передал Джамаеву Н.Х. для их подписания, сообщив последнему об их (Джамаева Р.Х. и Кулишова А.С.) преступных намерениях совершить хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана руководства данной страховой организации и предложив Джамаеву Н.Х. оказать им содействие в совершении данного преступления. Джамаев Н.Х. согласился с данным предложением Джамаева Р.Х. и, действуя в целях оказания содействия (Джамаеву Р.Х. и Кулишову А.С.) в хищении денежных средств ООО «Росгосстрах» путем устранения препятствий, подписал заведомо подложное заявление от 19.07.2010 г. о якобы произошедшем пожаре дома, надворных построек (баня, сарай) и домашнего имущества по адресу: <адрес> и уничтожении данного имущества огнем, вместе с двумя составленными Кулишовым А.С. подложными вышеприведенными актами (№ от 20.07.2010 г.), после чего передал эти документы обратно Джамаеву Р.Х., в свою очередь Джамаев Р.Х. передал данные документы Кулишову А.С. Далее Кулишов А.С. направил приисканные им и Джамаевым Р.Х. вышеуказанные подложные документы о якобы наступившем страховом случае в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса о перечислении денежных средств в качестве страховой выплаты на расчетный счет Джамаева Н.Х.. 11 августа 2010 г. с расчетного счета ООО «Росгосстрах» (№, открытого в ОАО «Русь-Банк») на расчетный счет Джамаева Н.Х. (№ открытый в структурном подразделении № Н*** отделения № 4264 Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России»), платежным поручением № от 11.08.2010 г. в качестве страховой выплаты были перечислены денежные средства в сумме - 350 000 руб. 00 коп., которые Джамаев Н.Х., продолжая оказывать Кулишову А.С. и Джамаеву Р.Х. содействие в хищении последними денежных средств ООО «Росгосстрах», снял со своего расчетного счета в два приема: 17 августа 2010 г. - 200 000 руб. 00 коп. и 18 августа 2010 г. - 150 000 руб. 00 коп., после чего передал всю сумму указанных денег Джамаеву Р.Х.. После чего полученные денежные средства в сумме - 350 000 руб. 00 коп., Джамаев Р.Х. и Кулишов А.С. распределили и использовали их по своему усмотрению. При этом Кулишов А.С. из полученной суммы денег отдал *** руб. 00 коп. Джамаеву Р.Х. для передачи этой суммы Хуснетдинову Р.Ф. за оказанное им содействие в хищении денежных средств ООО «Росгосстрах». Джамаев Р.Х. во второй половине августа 2010 г. (более точная дата следствием не установлена) при неустановленных следствием обстоятельствах лично передал в р.п. <адрес> эти деньги в сумме - *** руб. 00 коп. Хуснетдинову Р.Ф., который распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым своими действиями Джамаев Р.Х., Джамаев Н.Х., Хуснетдинов Р.Ф. и Кулишов А.С. причинили ООО «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму - 350 000 руб. 00 коп.

Подсудимые Джамаев Р.Х., Джамаев Н.Х., Кулишов А.С., Хуснетдинов Р.Ф. в ходе рассмотрения судом уголовного дела признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанным выше приговором, вступившим в законную силу 26 декабря 2011 г., Джамаев Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Джамаев Н.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Хуснетдинов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кулишов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, вина ответчиков Джамаева Р.Х., Джамаева Н.Х., Хуснетдинова Р.Ф., Кулишова А.С. в причинении истцу - ООО «Росгосстрах» имущественного вреда в сумме 350 000 руб., а также обстоятельства причинения данного вреда, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таким образом, возмещение совместно причиненного вреда в долевом порядке возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Учитывая, что от истца - ООО «Росгосстрах» не поступало заявление о возложении на ответчиков ответственности в долях, у суда не имеется оснований для применения правил абз. 2 ст. 1080 ГК РФ и возложения ответственности на ответчиков Джамаева Р.Х., Джамаева Н.Х., Кулишова А.С. и Хуснетдинова Р.Ф. в долевом порядке. Соответственно, ответчики должны отвечать перед потерпевшим солидарно.

Как следует из приговора суда от 10 ноября 2011 г., совместными умышленными действиями ответчиков ООО «Росгосстрах» причинен имущественный вред, наступивший вред находится в причинной связи с действиями ответчиков.

При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с каждого из сопричинителей (ст. 323 ГК РФ).

В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам. Такое право предусмотрено пунктом 1 статьи 1081 ГК (пункт 2 статьи 325 ГК).

С учетом приведенных требований закона, суд приходит к выводу, что Джамаев Р.Х., несмотря на выплату в рамках расследования уголовного дела в счет возмещения истцу ущерба в сумме 175 000 рублей, которая недостаточна для полного возмещения причиненного ООО «Росгосстрах» преступлением ущерба, несет солидарную с остальными ответчиками обязанность по его полному возмещению. В этой связи соответствующие доводы ответчиков Джамаева Р.Х. и Джамаева Н.Х. судом отвергаются.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда ответчикам Джамаеву Р.Х. и Джамаеву Н.Х. с учетом их имущественного положения не имеется, так как вред причинен в результате совершения умышленного преступления.

Как следует из п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно представленной суду квитанции № от 11 августа 2011 г. ответчиком Джамаевым Р.Х. выплачено ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения имущественного вреда 175000 рублей.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба, причиненного преступлением, составляет сумму: 350 000 руб. - 175 000 руб. = 175 000 руб.

Данная сумма в соответствии с требованиями ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Джамаева Р.Х., Джамаева Н.Х., Кулишова А.С., Хуснетдинова Р.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче искового заявления о возмещении имущественного вреда государственная пошлина в размере 4700 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков Джамаева Р.Х., Джамаева Н.Х., Кулишова А.С., Хуснетдинова Р.Ф. в равных долях - по 1175 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Джамаева Н.Х., Джамаева Р.Х., Кулишова А.С., Хуснетдинова Р.Ф. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Джамаева Н.Х., Джамаева Р.Х., Кулишова А.С., Хуснетдинова Р.Ф. в доход бюджета муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья