именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 29 ноября 2010 г. Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой З.В. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Староатлашское сельское поселение» Старокулаткинского района и Гнусенкову А.П. о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Леонова З.В. через своего представителя по доверенности М*А*А* обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Староатлашское сельское поселение» Старокулаткинского района и Гнусенкову А.П. о признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... В обоснование иска было указано следующее. Она (Леонова З.В.) является наследником по закону имущества своего отца Г*В*П*, умершего хххх 2009 года. На день смерти ее отец был зарегистрирован по адресу: .... После смерти ее отца Г*В*П* осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... Однако, в связи с юридической неграмотностью и отдаленностью проживания она пропустила установленный срок для принятия наследства. Истец Леонова З.В. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гнусенков А.П. Истец Леонова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в телеграмме, направленной в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Леоновой З.В. по доверенности - М*А*А* уточнил исковые требования, просил признать Леонову З.В. принявшей наследство после смерти отца Г*В*П* умершего хххх 2009 г., и признать за ней (Леоновой З.В.) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... По существу дела представитель истца М*А*А* пояснил следующее. хххх 2009 г. скончался отец Леоновой З.В. - Г*В*П* Мать Леоновой З.В. - Г*П*Ф* скончалась ранее - хххх 2005 г. Последние годы жизни Г*В*П* преимущественно фактически проживал у своего родного брата Гнусенкова А.П. по адресу: ...., так как в силу возраста и состояния здоровья не мог проживать один, и нуждался в постороннем уходе, однако по месту жительства был зарегистрирован по адресу: .... Умер Г*В*П* в ..... После смерти Г*В*П* осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ..... хххх 2010 г. Леоновой З.В. ему (М*А*А*) была выдана доверенность для ведения дел по оформлению ее наследственных прав на все имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти отца Г*В*П*, умершего в 2009 г. Для оформления наследства в октябре 2010 года он (М*А*А*), действуя в интересах Леоновой З.В., обратился к нотариусу нотариального округа П* район с соответствующим заявлением. Однако его заявление не было принято, по причине того, что наследником был пропущен срок для принятия наследства. По мнению представителя истца Леонова З.В. является единственным наследником по закону первой очереди в отношении наследственного имущества ее умершего отца. В течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, им (М*А*А*) действующим в интересах Леоновой З.В., были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, он в первых числах апреля 2010 года приехал в ...., где произвел осмотр жилого дома умершего Г* по ...., заменил замок на входных воротах домохозяйства, тем самым принял меры к сохранению наследственного имущества. Таким образом, по мнению представителя истца, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, им как представителем истца Леоновой З.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно он приняла меры к сохранению наследственного имущества. Ответчик Гнусенков А.П. в судебном заседании относительно исковых требований истца Леоновой З.В. не возражал, с иском согласился. Пояснил, что является родным братом наследодателя Г*В*П*, умершего хххх 2009 г. Последний до 2005 г. постоянно вместе со своей семьей проживал в .... в своем доме. После смерти жены Г*П*Ф* (в 2005 году), сыновей Г*А*В* (в 2005 году), Г*М*В* (в 1998 году), его брат остался один. Г*В*П* в силу престарелого возраста и состояния здоровья нуждался в постороннем уходе и, начиная с 2005 года, брат преимущественно проживал у него (ответчика Гнусенкова А.П.) в ...., несмотря на то, что был зарегистрирован по адресу: ..... После смерти Г*В*П* открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... В настоящее время истец Леонова З.В. является единственным наследником имущества своего отца Г*В*П* Он (Гнусенков А.П.) наследство после смерти брата не принимал, на наследственное имущество не претендует, считает возможным иск Леоновой З.В. удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО Атлашское сельское поселение Старокулаткинского района Мусина Г.М. в судебном заседании не возражала против требований Леоновой З.В. Пояснила, что истец является дочерью Г*В*П* бывшего жителя ...., умершего хххх 2009 г. Последние годы перед смертью Г*В*П* проживал у своего родного брата Гнусенкова А.П. в ...., так как в силу возраста нуждался в постороннем уходе. Умершему Г*В*П* на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель инспекции ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа П* район М*Р*Х*, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Старокулаткинский район» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей С*Р*К*, К*Р*Д*, изучив письменные материалы дела, суд считает иск Леоновой З.В. подлежащим удовлетворению. Наследодатель Г*В*П* скончался хххх 2009 г. в ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии хххх № от хххх 2009 г. С указанного дня открылось наследство, включающее в себя жилой дом и земельный участок по адресу.... Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, в течение которого могло быть принято наследство, истек хххх 2010 г. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещание и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди умершего Г*В*П* на день открытия наследства являлась дочь - истец Леонова З.В. Других наследников первой очереди по закону не имеется - другие дети умершего скончались ранее наследодателя - Г*А*В* скончался хххх 2005 г., Г*М*В* скончался хххх 1998 г., супруга наследодателя Г*П*Ф* также скончалась ранее (хххх 2005 г.), что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти. В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) серии //// № от хххх 1953 г. и свидетельством о заключении брака (повторным) серии //// № от хххх 2010 г. истец Леонова З.В. является дочерью наследодателя Г*В*П* Как следует из письменного сообщения нотариуса Павловского нотариального округа М*Р*Х* от 19 октября 2010 г., в отношении имущества Г*В*П*, умершего хххх2009 г., наследственное дело не имеется, так как в течение шести месяцев никто с заявлением о принятии наследства не обратился. М*А*А*, действующему по доверенности от имени Леоновой З.В., отказано в оформлении наследственных прав на имущество умершего Г*В*П* в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. Свидетель С*Р*К* администратор ...., показала в судебном заседании, что постоянно проживает в ..... Хорошо знает истца Леонову З.В. поскольку последняя являлась жительницей указанного села. Умерший Г*В*П* являлся отцом Леоновой З.В. и постоянно проживал в ...., где у него имелся жилой дом с земельным участком. Жена Г*В*П* - Г*П*Ф* скончалась в 2005 году, сыновья - Г*М*П* в 1998 году, Г*А*П* в 2005 году. В последние годы жизни, после смерти супруги и сыновей Г*В*П* проживал один. Так как последний в силу возраста и состояния здоровья нуждался в постоянном уходе, с 2005 года он проживал у своих родственников в .... до своей смерти хххх 2009 г. Единственным наследником имущества Г*В*П* является его дочь Леонова З.В. В начале апреля 2010 года М*А*А*, действуя по доверенности от имени Леоновой З.В., приехал в ...., где с разрешения администратора села в присутствии жителя .... К*Р*Д* осмотрел домохозяйство Г*В*П* по ..... Ей (С*Р*К*) известно, что он сменил замок на входных воротах домохозяйства. Считает, что наследство, оставшееся после смерти Г*В*П*, в виде жилого дома и земельного участка, фактически приняла его дочь Леонова З.В., поскольку представителем последней М*А*А* были приняты меры к сохранению наследственного имущества. Спора по поводу указанного наследственного имущества в настоящее время не имеется. Другие наследники по поводу оформления наследственных прав на дом и земельный участок в администрацию поселения не обращались. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель К*Р*Д* Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется. Согласно справке администрации МО ШсП* .... района № от 17 мая 2010 г., Г*В*П* проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., с хххх 2005 г. по день своей смерти хххх 2009 г. В соответствии со справкой администрации МО АсП* .... района № от 27 сентября 2010 г., Г*В*П*, умершему хххх 2009 г. принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: ..... Данные обстоятельства также подтверждаются записями в похозяйственной книге № 2 за 2008-2012 г.г. .... сельского поселения (лицевой счет №), которая была исследована в судебном заседании. Из свидетельства на право собственности на землю № от хххх, выданного СА* ...., и из кадастрового паспорта земельного участка № от хххх следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., принадлежал умершему Г*В*П* на праве собственности. Судом также был исследован кадастровый паспорт здания от 21 сентября 2010 г. составленный в отношении жилого дома по адресу: ...., общей площадью 47,6 кв. м. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: По делу установлено, что после смерти Г*В*А* осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... (лиц. счет № похозяйственной книги № 2 за 2008-2012 годы). Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, материалов дела следует, что после смерти наследодателя наследник Леонова З.В. в течение 6 месяцев приняла меры по сохранению наследственного имущества - вышеуказанного жилого дома. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., должно быть признано принадлежащим наследнику Леоновой З.В. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Леоновой З.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Леоновой З.В. удовлетворить. Признать Леонову З.В., хххх 1946 года рождения, уроженку ...., принявшей в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследство, открывшееся после смерти отца Г*В*П*, скончавшегося хххх 2009 г. в ..... Признать за Леоновой З.В., хххх 1946 года рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 47,6 кв. м, расположенный по адресу: ...., и принадлежности к жилому дому в соответствии с кадастровым паспортом здания. Признать за Леоновой З.В., хххх 1946 года рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3000 кв. м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..... Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья