№ 2-1178/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Старая Кулатка 28 декабря 2010 года. Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе: председательствующего судьи - Сафарова М.Т., при секретаре - Елизаровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зябировой Х.А. к Шамсетдинову Э.И. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме - 116 822 рубля 71 копейка. УСТАНОВИЛ: Зябирова Х.А. обратилась в суд с иском к Шамсетдинову Э.И. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме - 116 822 рубля 71 копейка. В обоснование исковых требований Зябирова Х.А. указала следующее. 31 августа 2010 года в .... ответчик Шамсетдинов Э.И. совершил угон принадлежащей ей (Зябировой Х.А.) на праве личной собственности автомашины марки «А*» государственный номер № Далее двигаясь на угнанной автомашине Шамсетдинов Э.И. не справившись с управлением съехал в кювет и опрокинул угнанную автомашину. В результате чего данная автомашина получила различные механические повреждения отраженные как в акте осмотра места происшествия так и в экспертном заключении № от 15 сентября 2010 года. Стоимость причиненного в результате угона материального ущерба (от повреждения автомашины) составляет - 113 822 руб. 71 коп. Кроме того ею (Зябировой Х.А.) были понесены расходы по оплате стоимости данной экспертизы в сумме - 3000 руб.00 коп. Таким образом общая стоимость причиненного в результате угона автомашины материального ущерба (от повреждения автомашины) составляет - 116 822 руб. 71 коп. Шамсетдинов Э.И. на основании приговора Р* районного суда от 5 октября 2010 года был признан виновным в угоне и повреждении автомашины «А*» государственный номер № и был осужден за это по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца. Однако с момента вступления данного приговора суда в законную силу по настоящее время ответчик Шамсетдинов Э.И. так и не возместил причиненный материальный ущерб ссылаясь на отсутствие финансовых средств. Поэтому следует взыскать с ответчика Шамсетдинова Э.И. в принудительном порядке всю стоимость причиненного в результате угона автомашины материального ущерба (от повреждения автомашины) в сумме - 116 822 руб. 71 коп. В судебном заседании истец - Зябирова Х.А. поддержала заявленный иск в полном объеме и просила суд удовлетворить его. При этом в обосновании иска Зябирова Х.А. привела доводы аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Шамсетдинов Э.И. в судебном заседании признал иск Зябировой Х.А. в полном объеме и пояснил суду, что готов в добровольном порядке в течении определенного срока возместить истцу Зябировой Х.А. всю сумму причиненного в результате угона и повреждения автомашины («А*» государственный номер №) материального ущерба в размере - 116 822 руб. 71 коп. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск Зябировой Х.А. в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. В соответствии с данными положениями, а также на основании статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Шамсетдиновым Э.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также служит удовлетворению заявленных истцом требований. При признании иска ответчиком и принятии его судом, согласно положениям ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Шамсетдиновым Э.И. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Для этого имеются все основания, предусмотренные нормами ГК РФ и ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. Приговором Р* районного суда от 5 октября 2010 года ответчик Шамсетдинов Э.И. был признан виновным в угоне и повреждении автомашины «А*» государственный номер № и был осужден за это по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца. Данный приговор суда вступил в законную силу - 16 октября 2010 года. В связи с чем суд приходит к выводу, что вина ответчика Шамсетдинова Э.И. в причинении материального ущерба (в результате совершенного преступления) истцу Зябировой Х.А. подтверждена приговором суда и не нуждается в доказывании. В свою очередь размер причиненного истцу Зябировой Х.А. в результате совершенного ответчиком Шамсетдиновым Э.И. преступления, материального ущерба (от повреждения принадлежащей истцу автомашины «А*» государственный номер №) установлен на основании экспертного заключения № от 15.09.2010 года. Данный размер материального ущерба составляет - 113 822 руб. 71 коп. Помимо этого истцом Зябировой Х.А. согласно квитанции № от 15.09.2010 г. были понесены денежные расходы по оплате стоимости проведения экспертного заключения (по оценке причиненного в результате повреждения автомашины объема материального ущерба) в размере - 3000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком Шамсетдиновым Э.И. были признаны и им не оспаривались. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с этим, также подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца Зябировой Х.А. о взыскании в ее пользу с ответчика Шамсетдиновым Э.И. денежных расходов понесенных ею в связи с оплатой проведения автотехнической экспертизы, в подтверждении чего Зябировой Х.А. была представлена квитанции № от 15.09.2010 г. на сумму - 3000 руб. 00 коп. Таким образом в судебном заседании было бесспорно установлено, что по вине ответчика Шамсетдинова Э.И. истцу Зябировой Х.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму - 116 822 руб. 71 коп., данная сумма материального ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Шамсетдинова Э.И. в пользу истца Зябировой Х.А. в полном объеме. Поэтому исковые требования Зябировой Х.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зябировой Х.А. - удовлетворить. Взыскать с Шамсетдинова Э.И. в пользу Зябировой Х.А. в возмещение причиненного материального ущерба - 116 822 рубля 71 копейку. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья. Сафаров М.Т.