РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 27 августа 2010 г.

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханбиковой З.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы для назначения трудовой пенсии по инвалидности и принять архивные справки к зачету для назначения трудовой пенсии по инвалидности и о возложении обязанности осуществить перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Ханбикова З.Р. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к Управлению Пенсионного фонда РФ в Старокулаткинском районе Ульяновской области (далее - УПФР в Старокулаткинском районе) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы для назначения трудовой пенсии по инвалидности и принять архивные справки к зачету для назначения трудовой пенсии по инвалидности и о возложении обязанности осуществить перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов работы.

В исковом заявлении Ханбикова З.Р. указала следующее.

хххх 2010 г. она обратилась в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности. Вместе с заявлением она представила свою трудовую книжку и архивные справки о заработной плате с 1977 по 1993 годы в период работы в объединении «С*», «Райс*», на предприятии «АТ*».

Однако УПФР в Старокулаткинском районе отказало ей в принятии к зачету указанных архивных справок, ссылаясь на то, что справки выданы в отношении Ханбиковой З.Р. (отчество сокращено). Кроме того, некоторые записи в трудовой книжке не соответствуют архивным документам. В этой связи в назначении трудовой пенсии по инвалидности Ханбиковой З.Р. было отказано.

В судебном заседании истец Ханбикова З.Р. уточненные исковые требования поддержала полностью, просила суд обязать УПФР в Старокулаткинском районе включить периоды ее работы в районном объединении «С*», в производственном объединении «Райсельхозтехника», на предприятии «РТП», в объединении «АПХ*», на предприятии «АТ*» в страховой стаж, принять к зачету для назначения трудовой пенсии по инвалидности архивные справки о заработной плате, осуществить перерасчет назначенной пенсии по инвалидности с учетом указанных документов.

Истец пояснила, что хххх 2010 г. была признана инвалидом 3-й группы по общему заболеванию. хххх 2010 г. она обратилась в УПФР в Старокулаткинском районе с заявлением о назначении пенсии, представив свою трудовую книжку и архивные справки о размере заработной платы и периодах работы. В связи с расхождением написания ее имени в архивных справках с именем, указанным в паспорте, и сокращенным указанием отчества, УПФР в Старокулаткинском районе отказалось принять архивные справки к зачету для назначения пенсии. Кроме того, Управление не засчитало в страховой стаж периоды ее работы в указанных выше организациях в связи с тем, что записи в трудовой книжке не подтверждаются выписками из приказов и другими архивными документами.

Однако, она действительно работала в следующих организациях - «С*», «РТП», «АПХ*», «САГТ*», которые неоднократно в течение 1980-1990-х годов реорганизовались. Приказы, касающиеся ее периодов работы, в настоящее время находятся в муниципальном архиве, так как «САГТ*» находится в процессе банкротства. В настоящее время выяснилось, что не все приказы и другие документы, касающиеся ее трудовой деятельности, были переданы на хранение в муниципальный архив, так как часть документов была утеряна. Тот факт, что по вине администрации организации-работодателя не сохранились все приказы и документы о ее трудовой деятельности, по мнению истца Ханбиковой З.Р., не может лишать ее права на пенсионное обеспечение в соответствии с имеющимся у нее страховым стажем. Полагала, что на основании записей в ее трудовой книжке и показаний свидетелей спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по инвалидности.

Представитель ответчика - УПФР в Старокулаткинском районе А*Г*С* иск не признала, пояснила, что хххх 2010 г. УПФР в Старокулаткинском районе Ханбиковой З.Р. назначена трудовая пенсия по инвалидности. Однако при назначении пенсии не был учтен стаж ее работы в организациях, действовавших на территории Старокулаткинского района - «С*», «РТП», «АПХ*», «САГТ*», так как записи о работе в трудовой книжке не в полной мере соответствуют документам, полученным из муниципального архива Старокулаткинского района. Архивные справки о заработной плате не были приняты к зачету при назначении трудовой пенсии по инвалидности в связи с расхождением имени и отчества, указанных в справке, с именем и отчеством, указанными в паспорте. Так, в архивных справках указано имя «З*», отчество указано сокращенно «Р.», тогда как согласно документам удостоверяющим личность имя истца «З*», а отчество - «Р*».

Данные факты вызывают сомнение в принадлежности трудовой книжки и архивных справок истцу Ханбиковой З.Р. Таким образом, данные документы не могли быть приняты к зачету и использованы при назначении истцу трудовой пенсии и определении размера данной пенсии.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей М*Р*К*, Т*В*В*, Т*Р*К*, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Старокулаткинском районе №№ от хххх 2010 г., истцу Ханбиковой З.Р. отказано во включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по инвалидности периодов работы с хххх 1977 г. по хххх 1986 г. в Старокулаткинском РО «С*»; с хххх 1986 г. по хххх 1987 г. на «РТП»; с хххх 1987 г. по хххх 1993 г. в «АПХ*» и с хххх 1993 г. по хххх 1993 г. в «САГТ*», а также отказано в принятии к зачету архивных справок №№ от хххх 2010 г. и хххх 2010 г., выданных архивом администрации МО «С* район» для назначения трудовой пенсии по инвалидности, в связи с имеющимися расхождениями в написании имени и сокращенным написанием отчества, несоответствием записей в трудовой книжке архивным документам.

В соответствии с записями в трудовой книжке серии АТ-I №№ от хххх 1978 г., Ханбикова (Ахмерова) З.Р. работала:

с хххх 1977 г. по хххх 1978 г. - в качестве бухгалтера в Старокулаткинском районном объединении «С*»;

с хххх 1978 г. по хххх 1986 г. - в качестве бухгалтера в производственном объединении «РСХТ»;

с хххх 1986 г. по хххх 1986 г. - в качестве мастера по автотранспорту в производственном объединении «РСХТ»;

с хххх 1986 г. по хххх 1987 г. - в качестве мастера по автотранспорту на «РТП»;

с хххх 1987 г. по хххх 1993 г. - в качестве бухгалтера мехотряда в объединении «АПХ*»;

с хххх 1993 г. по хххх 1993 г. - в качестве бухгалтера на государственном предприятии «САГТ*».

Как следует из пояснений истца Ханбиковой З.Р. записи №№ 9, 10 о переводе ее на работу в кооперативное объединение «АС*» являются недействительными, так как в действительности данное объединение создано не было и она продолжила работать в объединении «АПХ*». Однако, сотрудник отдела кадров ошибочно в период решения вопроса о создании объединения «АС*» внес запись № 9 об упразднении «АПХ*» и увольнении в порядке перевода и запись № 10 о принятии ее на работу в кооперативное объединение «АС*», при этом даты внесения записей, номера и даты приказов, на основании которых внесены записи в трудовой книжке, не указаны.

Аналогичные записи (без указания дат и номеров приказов) были выполнены в трудовой книжке свидетеля Т*Р*К*, также работавшей в объединении «АПХ*», однако в дальнейшем данные записи были признаны недействительными, о чем была составлена соответствующая запись. Трудовая книжка Т*Р*К* была исследована в судебном заседании.

Суд считает указанные выше записи №№ 9 и 10 в трудовой книжке истца Ханбиковой З.Р. недействительными, так как отсутствуют даты внесения данных записей, а также реквизиты документов (даты, номера), на основании которых были внесены записи. Данные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности внесения этих записей.

Муниципальным архивом Старокулаткинского района суду были представлены архивные выписки из приказов по личному составу:

приказ по Старокулаткинскому РО «СХТ» («С*») №№ от хххх 1977 г., согласно которому Ахмерова З.Р. назначена бухгалтером по торговле;

приказ по Старокулаткинской «РСХТ» №№ от хххх 1986 г., согласно которому Ханбикова З.Р. переведена мастером в автопарк;

приказ по Старокулаткинскому «РТП» №№ от хххх 1987 г., согласно которому Ханбикова З.Р. - мастер по автотранспорту уволена с занимаемой должности в связи с переводом бухгалтером в «АПХ*»;

приказ по Старокулаткинскому районному агропромышленному объединению №№ от хххх 1987 г., согласно которому Ханбикова З.Р. принята в порядке перевода бухгалтером мехотряда Старокулаткинской «АПХ*»;

приказ по Старокулаткинскому государственному предприятию «АТ*» №№ от хххх г., согласно которому Ханбикова З.Р. - бухгалтер «СХ*» уволена с работы с хххх г.

Приведенные приказы соответствуют записям в трудовой книжке истца Ханбиковой З.Р.

Приказ по «РТП» №№ от хххх 1986 г. о принятии на работу в порядке перевода Ханбиковой З.Р. архивом не был представлен в связи с отсутствием в архиве данного приказа.

В соответствии с записями №№№ 5, 6 в трудовой книжке истца, последняя была уволена в связи с переводом из объединения «РСХТ» и принята на работу на «РТП» хххх 1986 г.

Согласно архивной справке №№ от хххх 2010 г., представленной муниципальным архивом Старокулаткинского района, в 1986 году на базе упраздненного районного объединения «С*» было образовано Старокулаткинское ремонтно-техническое предприятие («РТП»).

Приказ по Старокулаткинскому ГП «АТ*» №№ от хххх 1993 г. о принятии на работу в качестве бухгалтера в порядке перевода Ханбиковой З.Р., муниципальным архивом представлен не был в связи с отсутствием в архиве данного приказа.

Как следует из записей №№ 11 и 12 в трудовой книжке Ханбиковой З.Р., последняя хххх 1993 г. в связи с реорганизацией «СХ*» уволена в порядке перевода и принята на работу в качестве бухгалтера в «САГТ*».

Свидетель Т*Р*К* показала, что в период с хххх 1980 г. по хххх 1990 г. работала в качестве диспетчера, бухгалтера автопарка в Старокулаткинском районном объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства, а затем в объединении «АПХ*» Старокулаткинского района. Хорошо знает истца Ханбикову З.Р., последняя с февраля 1987 г. также работала в «АПХ*» бухгалтером мехотряда. В мае 1990 года, когда она (Т*Р*К*) уволилась из объединения «АПХ*» в связи с переходом на работу в совхоз «Н*», Ханбикова З.Р. продолжала работать в «АПХ*». Ханбикова З.Р. работала в указанной организации постоянно, полный рабочий день.

Свидетель Т*В*В*, работавшая в Старокулаткинском объединении «АПХ*» техником-аналитиком с хххх 1989 г. по хххх 1992 г., также подтвердила, что в указанный период в объединении в качестве бухгалтера работала истец Ханбикова З.Р. После ее (Т*В*В*.) увольнения, Ханбикова З.Р. продолжала работать в «АПХ*». Ханбикова З.Р. работала постоянно, полный рабочий день. В 1991-1992 годах истец также работала в «АПХ*».

Как следует из показаний свидетеля М*Р*К*, она работала в Старокулаткинской «РСХТ» со хххх 1979 г. по хххх 1986 г. в качестве бухгалтера автопарка, мастера автопарка, инженера по кадрам; на Старокулаткинском «РТП» с хххх 1986 г. по хххх 1988 г. инженером по кадрам; на Старокулаткинском государственном предприятии «АТ*» с хххх 1993 г. по хххх 1997 г. инженером по кадрам. Она хорошо знает истца Ханбикову З.Р., последняя работала вместе с ней в вышеназванные периоды в организациях «С*», «АТ*», «САГТ*». В 1980-1983 годах Ханбикова З.Р. уходила в «декретные» отпуска, так как в 1980 году у нее родилась дочь, а в 1981 году - сын. В 1991-1993 годах истец работала в «АПХ*», ей (М*Р*К*) это известно достоверно. Также Ханбикова З.Р. 1 месяц (с 1 по 28 июня 1993 г.) отработала на ГП «САГТ*».

Показания данных свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, копии которых были представлены суду.

Согласно архивной справке о заработной плате №№ от хххх г., выданной администрацией МО «С* район», по документам РО «С*» Старокулаткинского района Ульяновской области, работнику данной организации Ханбиковой З.Р. (так в документах) с января 1983 года по март 1987 года и в августе 1987 года начислялась заработная плата.

Согласно архивной справке о заработной плате №№ от хххх г., выданной администрацией МО «С* район», по документам Старокулаткинской «Райс*» Ульяновской области, работнику данной организации Ханбиковой З.Р. (так в документах) с февраля по декабрь 1987 г. начислялась заработная плата.

Как следует из архивной справки о заработной плате №№ от хххх 2010 г., выданной администрацией МО «С* район», по документам РО «С*» Старокулаткинского района Ульяновской области, работнику данной организации Ханбиковой З.Р. (так в документах) с июля 1977 года по декабрь 1979 года, с января 1983 года по декабрь 1990 года, с января по декабрь 1992 года, в сентябре 1993 года начислялась заработная плата.

Согласно архивным справкам №№ и №№ от хххх 2010 г. в отношении истца Ханбиковой З.Р. (до регистрации брака - Ахмеровой) были изданы следующие приказы по Старокулаткинской «РСХТ»:

приказ №№ от хххх 1980 г. - Ахмеровой З.Р. - бухгалтеру, предоставить отпуск с 25 сентября по 20 октября на 21 р.д. за 1980 год;

приказ №№ от хххх 1980 г. - Ахмеровой З.Р., бухгалтеру, предоставить отпуск без содержания по уходу за ребенком с 20 октября по 16 июля 1981 г.;

приказ №№ от хххх 1981 г. - Ахмерову З.Р. считать с 22 июня вернувшейся из отпуска по уходу за ребенком и приступившей к исполнению своих обязанностей;

приказ №№ от хххх 1981 г. - Ахмеровой З.Р., бухгалтеру, предоставить отпуск без содержания по уходу за ребенком с хххх 1981 г. по хххх 1982 г.

Согласно представленным суду свидетельствам о рождении, истец Ханбикова З.Р. имеет детей - Х*Л*Ш*, хххх года рождения, и Х*И*Ш*, хххх года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-ЦН №№ от хххх г., свидетельством о заключении брака I-ВА №№ от хххх 1979 г. и паспортом серии №№ №№, выданным хххх., верное полное имя истца - Ханбикова З.Р.. До регистрации брака Ханбикова З.Р. носила фамилию Ахмерова.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств - трудовой книжки, архивных справок, выписок из приказов, объяснений истца и показаний свидетелей, работавших вместе с истцом, суд приходит к выводу, что истец Ханбикова З.Р. действительно работала:

с хххх 1977 г. по хххх 1978 г. в качестве бухгалтера в Старокулаткинском районном объединении «С*» Ульяновской области;

с хххх 1978 г. по хххх 1986 г. в качестве бухгалтера в Старокулаткинском производственном объединении «РСХТ» Ульяновской области;

с хххх 1986 г. по хххх 1986 г. в качестве мастера по автотранспорту в Старокулаткинском производственном объединении «РСХТ» Ульяновской области;

с хххх 1986 г. по хххх 1987 г. в качестве мастера по автотранспорту на Старокулаткинском ремонтно-техническом предприятии («РТП») Ульяновской области;

с хххх 1987 г. по хххх 1993 г. в качестве бухгалтера в Старокулаткинском объединении «АПХ*» Ульяновской области;

с хххх 1993 г. по хххх 1993 г. в качестве бухгалтера на Старокулаткинском государственном предприятии «АТ*» («САГТ*») Ульяновской области.

Данные периоды работы, а также периоды нахождения Ханбиковой З.Р. в отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет согласно приведенным выше приказам в соответствии с вышеуказанными Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий подлежат включению в страховой стаж истца Ханбиковой З.Р. для назначения трудовой пенсии.

Суд считает, что архивные справки о заработной плате №№ от хххх 2010 г., №№ от хххх 2010 г., №№ от хххх 2010 г., выданные администрацией МО «С* район», выданы в отношении истца Ханбиковой З.Р. и принадлежат ей.

В отношении имени «З*», указанного в архивных справках, суд считает, что имя в платежных документах, на основании которых выданы архивные справки, было указано ошибочно, не на основании документов, удостоверяющих личность истца. Правильное имя истца - З* Вместе с тем следует также учесть, что имена «З*» и «З*» фонетически (по произношению) совпадают, что также свидетельствует об ошибке при составлении первоначальных документов.

Сокращенное обозначение отчества - «Р.» в архивных справках о заработной плате, по мнению суда, является сокращением отчества истца Ханбиковой З.Р. - Р*.

О принадлежности архивных справок истцу также свидетельствует тот факт, что Ханбикова З.Р. действительно работала в организациях и в периоды, которые указаны в справках, как это было установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные выше архивные справки принадлежат истцу Ханбиковой З.Р. и должны быть приняты к зачету при назначении истцу трудовой пенсии.

Согласно справке об установлении инвалидности серии МСЭ-2009 №№, выданной хххх 2010 г., истец Ханбикова З.Р. является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (п. 3 ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Как следует из материалов пенсионного дела Ханбиковой З.Р., решением УПФР в Старокулаткинском районе от хххх 2010 г. истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности, начиная с хххх 2010 г., т.е. со дня признания истца инвалидом.

Однако данная трудовая пенсия по инвалидности назначена без учета спорных периодов страхового стажа и спорных архивных справок о заработной плате, в связи с чем размер пенсии подлежит перерасчету.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о включении в страховой стаж периодов ее работы на Старокулаткинском РО «С*», на Старокулаткинском ПО «РСХТ», на Старокулаткинском «РТП» и на Старокулаткинском ГП «АТ*», также подлежат удовлетворению требования о возложении на УПФР в Старокулаткинском районе обязанности принять к зачету для назначения трудовой пенсии архивных справок №№ от хххх 2010 г., №№ от хххх 2010 г., №№ от хххх 2010 г., выданных администрацией МО «С* район», так как принадлежность данных архивных справок истцу была установлена в ходе судебного заседания и о перерасчете размера назначенной трудовой пенсии по инвалидности с учетом спорных периодов работы и архивных справок о заработной плате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ханбиковой З.Р. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по инвалидности следующие периоды работы Ханбиковой З.Р.:

с хххх 1977 г. по хххх 1978 г. в качестве бухгалтера в Старокулаткинском районном объединении «С*» Ульяновской области;

с хххх 1978 г. по хххх 1986 г. в качестве бухгалтера в Старокулаткинском производственном объединении «РСХТ» Ульяновской области;

хххх 1986 г. по хххх 1986 г. в качестве мастера по автотранспорту в Старокулаткинском производственном объединении «РСХТ» Ульяновской области;

с хххх 1986 г. по хххх 1987 г. в качестве мастера по автотранспорту на Старокулаткинском ремонтно-техническом предприятии («РТП») Ульяновской области;

с хххх 1987 г. по хххх 1993 г. в качестве бухгалтера в Старокулаткинском объединении «АПХ*» Ульяновской области;

с хххх 1993 г. по хххх 1993 г. в качестве бухгалтера на Старокулаткинском государственном предприятии «АТ*» («САГТ*») Ульяновской области.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области принять к зачету для назначения трудовой пенсии по инвалидности Ханбиковой З.Р. архивные справки о заработной плате №№ от хххх 2010 г., №№ от хххх 2010 г., №№ от хххх 2010 г., выданные администрацией муниципального образования «С* район» Ульяновской области.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности, назначенной Ханбиковой З.Р., с учетом включенных в страховой стаж указанных выше периодов работы и архивных справок о заработной плате, начиная со дня возникновения права на трудовую пенсию по инвалидности, т.е. с хххх 2010 г.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья